АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8474/2021

г. Ярославль

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска пени по договору в размере   24585137.27  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/247;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.12.2019 № Юр/19-192;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании пени за неоплату части услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2021 года за период с 13.03.2021 по 25.05.2021 в размере 18 765 531.23 руб. с продолжением начисления пени до дня фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8474/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование истца Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец уточнил исковые требования, увеличив размер пени за период с 13.04.2021 по 07.09.2021 до 24 585 137.27 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, возражал против снижения пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, считал сумму основного долга оплаченной в полном объеме, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки за период с 13.01.2021 по 01.04.2021 до 16 109 254 руб., исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Россети Центр" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 15(3) Правил доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в зависимости от категории потребителя. Гарантирующие поставщики обязаны оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги – до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме вносится до 12-го числа текущего месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме вносится до 27-го числа текущего месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области». 

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2021 № 76/7-40/032021, в марте 2021 года стоимость оказанных истцом услуг составила 755 222 277.64 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 751 415 430.26 руб., оформив протокол разногласий от 31.03.2021. Принятая сумма включает стоимость услуг, оказанных в интересах Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", в размере 9 422 363.58 руб.

Корректировки объемов и стоимости услуг, оформление протоколов разногласий соответствуют практике, установившейся во взаимоотношениях сторон, когда по итогам каждого месяца формируются «неоспариваемая» и «оспариваемая» части задолженности.

Последняя представляет собой стоимость услуг в отношении точек поставки, по которым у истца и ответчика возникли разногласия по объемам услуг, не принятым актам безучетного потребления электроэнергии, применению тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Дела, касающиеся «оспариваемой» части задолженности, относятся к категории сложных, их рассмотрение требует привлечения всех спорных потребителей к участию в деле в качестве третьих лиц, а также представления сторонами большого объема доказательств.

Напротив, «неоспариваемая» часть задолженности спорных точек поставки не содержит. Предъявляя отдельные исковые требования о взыскании неоспариваемой задолженности и начисленной на нее неустойки, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" рассчитывает получить причитающиеся ему денежные средства в более короткие сроки.

Предметом иска после уточнения являются пени 18 121 434.49 руб., начисленные на «неоспариваемую» часть задолженности за март 2020 года в размере 751 415 430.26 руб.

Оплату основного долга ответчик производил платежными поручениями и путем направления уведомлений о зачете взаимных требований / о зачете встречных однородных требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет кредитора правом требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца за период с 13.04.2021 по 07.09.2021 на сумму 24 585 137.27 руб., приложенный к заявлению об уточнении исковых требований, не может быть принят судом в связи с неполными данными об оплате и неверной датой прекращения обязательства зачетом на сумму 72 634 498.05 руб.

В расчете истец не отразил уведомления о зачете встречных однородных требований № 02-2-1/19453, № 02-2-1/19409, № 02/18275, № 02-2-1/224, не приняв к зачету задолженность по оплате потерь электрической энергии, возмещение убытков, пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований само по себе не препятствует подаче заявления о зачете.

Фактические обстоятельства, положенные в основу спорных зачетов, установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов.

В части сумм, указанных в уведомлениях о зачете встречных однородных требований № 02-2-1/19453, № 02-2-1/19409, № 02/18275, № 02-2-1/224, обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2020 года прекратилось. Не подписание истцом протоколов разногласий в отношении потерь за соответствующие периоды или нахождение зачетов на рассмотрении не препятствует наступлению правового эффекта в виде прекращения обязательств в соответствующей части. 

Направленное истцом уведомление о зачете встречных однородных требований от 30.12.2020 № МР1-ЯР/22-1/8843 на сумму 72 634 498.05 руб. принято ответчиком. Разногласия по фактическим обстоятельствам, положенным в основу данного зачета, у сторон отсутствуют, спор состоит в дате прекращения обязательств. Истец полагает, что обязательства прекратились 20.04.2021. Позиция ответчика состоит в том, что обязательства прекратились 19.04.2021.

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 29.04.2021 № 03-3-3/11351 ответчик заявил к зачету задолженность за потери электрической энергии за март 2021 года.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. 

На момент направления уведомления о зачете встречных однородных требований от 29.04.2021 № 03-3-3/11351 сроки исполнения активного и пассивного требований наступили. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства активного требования, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В части суммы 72 634 498.05 руб. обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2021 года прекратилось 19.04.2021, когда с учетом нерабочего дня 18.04.2021 наступил срок оплаты истцом электрической энергии в объеме потерь электрической энергии.

Размер пени устанавливается на основании контр-расчета пени ответчика, который истец проверил и признал арифметически верным. Расчет соответствует абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за период с 13.04.2021 по 28.07.2021 составляют 22 614 914.27 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении начисленных пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал, ссылаясь на недоказанность несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, устранение стимула для надлежащей оплаты услуг по передаче электрической энергии  в случае уменьшения пени, недоказанность отсутствия у него убытков, постоянные просрочки со стороны ответчика.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.

Оценив доводы сторон, представленные ими расчеты и доказательства, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности  законных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет ответчика. 

При этом приняты во внимание продолжительность периода просрочки, погашение задолженности, превышение размера пени над средними процентными ставками по краткосрочным коммерческим кредитам (по данным Центрального банка Российской Федерации, ПАО «Промсвязьбанк», Банка ВТБ (ПАО)). Доводы ответчика о компенсационном характере неустойки, недоказанности истцом убытков, превышении ответственности гарантирующего поставщика над ответственностью потребителей и ссылки на судебную практику признаны обоснованными.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства предлагается исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Согласно контр-расчету пени ответчика, пени, рассчитанные по двукратной учетной ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 13.04.2021 по 28.07.2021 составляют 16 109 254 руб.

Сумма 16 109 254 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца, обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, соблюдение принципов разумности и справедливости.

В связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскиваются пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2021 года за период с 13.04.2021 по 28.07.2021 в размере 16 109 254 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд исходит из того, что если размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Государственная пошлина в размере 29 098 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2021 года за период с 13.04.2021 по 28.07.2021 в размере 16 109 254 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 134 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в доход федерального бюджета 29 098 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.