АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5817/2024

03 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения подписана 24 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 в сумме 913 200 руб., неустойки за период с 04.12.2023 по 18.04.2024 в сумме 45 229 руб. 80 коп. с дальнейшим начислением по дату погашения долга, 

без вызова сторон 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании долга по договору № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 в сумме 913 200 руб., неустойки за период с 04.12.2023 по 18.04.2024 в сумме 45 229 руб. 80 коп. с дальнейшим начислением по дату погашения долга. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с вынесением решения в виде резолютивной части от 24.06.2024 года.

Общество-2 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда и с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик в отзыве на иск признал наличие долга перед истцом в полном объеме. Также сообщил о признании суммы неустойки в размере 34 729 руб. 20 коп. В остальной части заявленной ко взысканию суммы неустойки возражает, указывая на ее неправильный расчет истцом. Представил свой контррасчет. Обратил внимание на ограничение договором № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 общего размера подлежащей взысканию с него неустойки 15% от суммы долга.

Истец в возражениях на отзыв ответчика с доводами последнего не согласился, указав на неправильное толкование Обществом-2 условий заключенного сторонами договора. Считает контррасчет ответчика неправильным.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил в материалы дела договор № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020, заявки, транспортные накладные на перевозку груза.

Ответчик исковые требования частично признал, согласившись с наличием долга в размере 913 200 руб. и неустойки в размере 34 729 руб. 20 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком части иска в отношении заявленного ко взысканию долга в сумме 913 200 руб. и неустойки в размере 34 729 руб. 20 коп., судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска в части задолженности по договору № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 в сумме 913 200 руб. и неустойки в размере 34 729 руб. 20 коп.

В отношении заявленной истцом ко взысканию неустойки в оставшейся части суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, доводы ответчика – подлежащими отклонению как основанные на неправильной оценке обстоятельств по делу.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2. договора № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 за просрочку срока оплаты услуг исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате оказанных по договору истцом услуг имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у Общества-1 оснований для начисления неустойки в соответствии с пунктом 4.2. договора № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая спорный договор, был осведомлен о последствиях невыполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Ответчик заявил возражения относительно порядка расчета неустойки, представил контррасчет.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает его арифметически правильным, соответствующим положениям пункта 4.2. договора № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020.

Доводы Общества-2 об обратном судом отклоняются как основанные на неправильной оценке обстоятельств по делу. 

Из положений пункта 3.3. договора № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 следует, что оплата услуг производится заказчиком в течение 21 календарного дня с даты счета исполнителя за фактически оказанные услуги при условии предоставления заказчику по электронной почте пакета документов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Таким образом, срок оплаты за оказанные услуги по условиям договора № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 начинает течь с даты счета (при условии предоставления ответчику документов по электронной почте), а не с даты его получения Обществом-2.

Ответчик не оспаривает получение от истца счетов и прилагаемых к ним первичных документов, что следует из его отзыва.

При таких обстоятельствах, произведенный истцом расчет неустойки исходя из положений пунктов 3.3. и 4.2. договора № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020 является правильным, соответствующим в том числе и положениям статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а контррасчет ответчика – подлежащим отклонению.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки за период с 04.12.2023 по 18.04.2024 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, за нарушение договорных обязательств и с учетом ограничения общего размера неустойки по пункту 4.2. договора № 178ТЭ-2/ЖЛПК от 04.12.2020, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 913 200 руб. исходя из 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024 по дату погашения долга, но не более 91 750 руб. 20 коп.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом частичного признания им исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 913 200 руб., неустойку в сумме 45 229 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 913 200 руб. исходя из 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024 по дату погашения долга, но не более 91 750 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 821 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 348 руб. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Бебякина