АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-216/20211

г.Тверь

18 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН 1036900014469, ИНН 6901001988, дата гос. регистрации 16.01.2003)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Поставка», г.Санкт-Петербург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 28.03.2016)

о взыскании 204 659 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, г. Тверь обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Поставка», г.Санкт-Петербург, о взыскании 204 659 руб. 40 коп. штрафа в соответствии с п.6.2.1 муниципального контракта  №0836600003318000897 на поставку мебели для объекта: «Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне «Брусилово» от 11.12.2018.

Определением суда от 19 января 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

09 февраля 2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в  отзыве.

12 марта 2021 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения. В удовлетворении  иска  отказано.

Настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного судебного акта.

   При разрешении спора  суд исходит из следующего.

  11 декабря 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципального контракта  №0836600003318000897 на поставку мебели для объекта: «Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне «Брусилово» (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику мебель для объекта Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне «Брусилово» в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации, и условиями настоящего контракта, а заказчик принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Срок поставки товара с момента заключения контракта по 20.12.2018 г. (включительно).

Цена контракта составляет 2 046 594 руб. 31 коп.

В соответствии с п.6.2.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 10% от цены контракта, что составляет 204 659 руб. 40 коп.

Во исполнении условий контракта поставщик передал заказчику товар на общую сумму 866 974 руб. 00 коп. по акту приема-передачи товара №153 от 20.12.2018г. 

16.01.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта  в соответствии с п.9.1 контракта по взаимному согласию сторон.

06.11.2020 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате штрафа в размере 204 659 руб. 40 коп.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием  для  обращения  с  иском  в  суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для его удовлетворения.

Данный вывод основан на следующем:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно ст. 453 ГК РФ При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 контракта расторжение настоящего контракта возможно по взаимному соглашению сторон, решению суда или в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с  гражданским законодательством.

Как следует из текста соглашения о расторжении контракта от 16.01.2019 контракт расторгнут сторонами по соглашению сторон, а не в связи нарушением поставщиком условий контракта. Условия указанного соглашения фактически направлены на прекращение обязательств сторон.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того . что мотивом подписания соглашения о расторжения контракта послужили нарушения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку контракт расторгнут сторонами 16.01.2019 по взаимному соглашению правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение сроков поставки в виде уплаты штрафа не имеется.

От уплаты государственной пошлины истец в силу закона  освобожден.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                    Т.В.Кольцова