Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68724/17

09 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП КХ "Егорьевские инженерные сети"      

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВЬ"

о взыскании, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВЬ" о взыскании  задолженности по договору № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 года за май 2017 года в размере 4 677 805 руб. 19 коп., пени за просрочку оплаты по договору в размере 56 250 руб. 61 коп., законных процентов в размере 129 809 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины. 

Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска в части суммы долга, прекращении производства по делу. 

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, в части суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению. 

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между МУП КХ «Егорьевские коммунальные сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Новь» (Управляющая компания) заключен договор № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 года, предметом которого является порядок поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от сети Ресурсоснабжающей организации и ее использования Управляющей компанией в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права Сторон, порядок учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (п. 10.1. договора).

По условиям указанного договора (п.п. 1.1.) Истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячее водоснабжение), а Ответчик принял на себя обязательства оплатить коммунальные ресурсы в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами Истец в мае 2017 г. осуществил теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика на общую сумму 4 677 805 руб. 19 коп., согласно актам и счетам-фактурам (акты и счета-фактуры прилагаются).

Согласно п. 5.6. договора, оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляется Ответчиком ежемесячно на расчетный счет Истца в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после предоставления Истцом платежных документов и документов о фактических количествах тепловой энергии и горячего водоснабжения на согласование и оплату. Платежные документы предоставляются Истцом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае не предоставления возражений на указанные документы Ответчиком в адрес Истца в течение 3-х дней с момента получения, данные документы считаются принятыми в редакции Истца, и являются основанием для производства оплаты. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 3.2.20. договора Ответчик обязуется ежемесячно получать у Истца счет, счет-фактуру и акты за теплоснабжение, и горячее водоснабжение для производства оплаты в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Платежные документы получены Ответчиком, что подтверждается записями в журнале выдачи платежных документов.                                                            

Ответчик соответствующих действий по полной оплате за поставленные Истцом коммунальные ресурсы не произвел, в результате образовалась задолженность за май 2017 г. в размере 4 677 805 руб. 19 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (копия исх. №947 от 22.06.2017 г. прилагается) о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы. Однако Ответчиком не предприняты соответствующие действия для полной оплаты, образовавшейся задолженности.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Взаимоотношения сторон регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из документов, представленных в материалы дела, сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем, производство в данной части судом прекращено.

Также истец просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии с п. 5.7 Договора, размер которой за период 16.06.2017г. по 25.07.2017г. составил 56 250,61 руб. и законную неустойку за период с 16.06.2017г. по 25.07.2017г. в сумме 129 809,09 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с пунктом 5.7. договора, в случае не соблюдения порядка и сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, Ответчик обязан уплатить Истцу, за каждый день просрочки, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа, началом применения данных санкций считается 16 (шестнадцатое число) месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что денежные обязательства ответчика по оплате за поставленные коммунальные ресурсы возникают помесячно, следовательно, просрочка за неисполнение также рассчитывается помесячно.

За период с 16.06.2017 по 25.07.2017 истцом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации произведен расчет законной неустойки, размер которой составил 129 809 рублей 09 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При этом из содержания искового заявления следует, что за период с 16.06.2017 по 25.07.2017 истцом также начислена договорная неустойка в сумме 56 205 рубля 61 копеек.

Поскольку размер законной неустойки превышает размер договорной неустойки, период начисления полностью совпадает, а также, учитывая, что фактические обстоятельства нарушения условий об оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела, подлежат взысканию законная неустойка в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новь» в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» законную неустойку в размере 129 809 (сто двадцать девять тысяч восемьсот девять) рублей 09 копеек, госпошлину в размере 46 772,07 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                          Ж.П. Борсова