Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                 Дело № А42-9215/2019

«11» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6,  стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30,  г. Мурманск    

к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кировская аллея, д. 12, г. Кандалакша, Мурманская область 

о взыскании 316 192 руб. 02 коп. и неустойки (пени) по день уплаты задолженности

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось                                    в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» (далее - МУП «Ресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) от 01.02.2019 № 5120108401 за июнь 2019 года в сумме                           306 842 руб. 36 коп. и неустойки за просрочку оплаты потреблённой электроэнергии за период с 19.07.2019 по 17.10.2019 в сумме 8 546 руб. 11 коп., а также неустойки, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии. 

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определение суда от 12.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 13.09.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 04.10.2019 года выполнить следующие действия:

истцу представить в суд: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; акт сверки расчетов с ответчиком, доказательства инициирования сверки;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца – мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 25.10.2019 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

28.10.2019 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым АО «АтомЭнергоСбыт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) от 01.02.2019 № 5120108401 за июнь 2019 года в сумме                           306 842 руб. 36 коп. и неустойку за просрочку оплаты потреблённой электроэнергии за период с 19.07.2019 по 28.10.2019 в сумме 9 343 руб. 66 коп., а также неустойку, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом.

Определение суда от 12.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителями истца и ответчика. 

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

29.10.2019 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

05.11.2019 от ответчика  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

01.02.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Ресурс» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 5120108401 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата. 

Отпустив в мае 2019 года электрическую энергию, истец выставил ответчику                   к оплате счёт-фактуру от 30.06.2019 № 5120108401/081186, который не был                        оплачен ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме  306 842 руб. 36 коп.

Претензией от 26.07.2019 № 35/18648 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за июньй 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены. 

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи  чем задолженность в сумме  306 842 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9 349 руб. 66 коп., начисленной  за период с 19.07.2019 по 28.10.2019. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электрической энергии, требование истца в указанной части является правомерным.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (введён Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка                за просрочку исполнения обязательств за период с 19.07.2019 по 28.10.2019 в сумме 9 349 руб. 66 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 29.10.2019 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 28.10.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 29.10.2019.  

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 29.10.2019 по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 05.09.2019 № 7089 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 308 руб. 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом принятого уменьшения размера исковых требований, сумма государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, должна составлять 9 324 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 308 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в сумме 16 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

принять уточнение исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт». 

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» 316 192 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 5120108401 от 01.02.2019 электроэнергии за июнь 2019 года в сумме 306 842 руб. 36 коп. и неустойку за период с 19.07.2019 по 28.10.2019 в сумме 9 349 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 308 руб. 

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 306 842 руб. 36 коп. с 29.10.2019 до по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  16 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Судья                                                                                                                  Д.В. Муратшаев