Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _2_0» _ _и_ю_н_я_ _ _ _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_6_8_8_6_6_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_К_а_ш__и_р_с_к_и_й_ Р_О__»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___И__П_ Б__е_ст_у_ж__ев_о_й__ М__а_р_и_н_е_ С__ер_г_е_е_в_н_е_ ___________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 53.980руб.42коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о ________________________________________________________________________________  

 № КРО-2019-0091266 от 11.03.2020г. за сентября 2019г. – сентября 2020г.,  

__________________________________________________________________________________ 

15.628руб.76коп. пени за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по  

__________________________________________________________________________________  

31.03.2022г., пени по день фактической оплаты задолженности 

__________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  установил:  

 ООО «Каширский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ИП ФИО1 о взыскании 53.980руб.42коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору № КРО-2019-0091266 от 11.03.2020г. за сентября 2019г. –  сентября 2020г., 15.628руб.76коп. пени за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020г., с  01.01.2021г. по 31.03.2022г., пени по день фактической оплаты задолженности.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор №№ КРО- 2019-0091266 от 11.03.2020г на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в соответствии с условиям которого Региональный оператор (истец) обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (  ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления  твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)  определяются согласно приложению к договору.  

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по  предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 6 контракта потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Согласно п. 22 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ,  

установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец оказал, за период за сентября 2019г. –  сентября 2020г услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что  подтверждается универсальными передаточными документами.  

Однако в нарушение условий договора услуги истца по обращению с твердыми  коммунальными отходами не оплачены ответчиком, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании 53.980руб.42коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору № КРО-2019-0091266 от 11.03.2020г. за сентября 2019г. –  сентября 2020г., 15.628руб.76коп. пени за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020г., с  01.01.2021г. по 31.03.2022г., пени по день фактической оплаты задолженности, в  соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 контрактап.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г.   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления  фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи  судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и  

законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК  РФ).  

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом  задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, а соразмерность размера  неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, суд находит требования  истца о взыскании задолженности и неустойки, подлежащими удовлетворению как  заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.  

Ответчик документов в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по  договору в спорный период не представил.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Каширский РО»  53.980руб.42коп. задолженности, 15.628руб.76коп. пени, неустойку за период с  02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности 53.980руб.42коп., в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, 2.784руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.