АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36081/2023 

Дата принятия решения –  17 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственность "Витал+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 134 469 руб. 24 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 23.08.2023, ФИО2 представитель по доверенности от 23.08.2023

от ответчика  – ФИО3 представитель по доверенности от 24.07.2023

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственность "Витал+"  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой"    о взыскании 297 000 руб. убытков,  1 236 846 руб. 65 коп. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

На основании определения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда РТ от 26.01.2024 в порядке ст. 18 АПК РФ, в связи с уходом судьи Шакуровой К.Н. отставку, произведена замены судьи на судьи Галееву Ю.Н.

Истец в судебном заседании от 11.03.2024г. представил письменное ходатайство об изменении иска, в котором просил взыскать с ответчика 134 469 руб. 24 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта.

Истец в судебном заседании пояснил, что требования о взыскании упущенной выгоды не поддерживает.

Определением от 11.03.2024г. ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчиком высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022 по делу А65-28055/2021 с ООО Проектно- строительная компания "ТатЭнергоСтрой", д.Аняково, Актанышский район в пользу ООО "Витал+", г.Казань, взыскано всего 17 440 674 рублей, из них 16 850 226 рублей 08 копеек долга, 245 447 рублей 94 копеек неустойки и 345 000 рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

 С ООО "Витал+", г.Казань, в пользу ООО Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой", д.Аняково, Актанышский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано всего 3 387 749 рублей 47 копеек, из них 2 845 053 рублей 27 копеек задолженности за материал, 15 360 рублей задолженности за автоуслуги, 404 776 рублей 77 копеек неустойки, 36 190 рублей 75 копеек судебных расходов по государственной пошлине и 86 368 рублей 68 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы. 

Проведен зачет удовлетворенных исковых требований и в окончательном виде с ООО Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой",        д.Аняково, Актанышский район, в пользу ООО  "Витал+", г.Казань, взыскано  14 052 924     рублей 53 копеек.      

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу А65-28055/2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2022  в обжалуемой части (в части удовлетворения первоначального иска), а также в части суммы, взысканной с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственность "Витал+" в результате зачета, и в части распределения расходов по государственной пошлине по иску Общества с ограниченной ответственность "Витал+" отменено. 

В указанной части принят новый судебный акт. 

С Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственность "Витал+" 15 016 624 руб. 98 коп., в том числе долг в размере 14 791 761 руб. 68 коп. и неустойка в размере 224 863 руб. 30 коп., а также 303 048 руб. - в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы. 

В результате зачета с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственность "Витал+" взыскано 11 931 923 руб. 51 коп. 

После вступления в силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда РФ от 30.03.2023 (в полном объеме от 05.04.2023) по делу А65-28055/2021 был получен исполнительный лист от 19.04.2023 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ТатЭнергоСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственность "Витал+" в результате зачета требований 11 931 923 руб. 51 коп, в том числе долга в размере 11 404 012 руб. 21 коп. и неустойки в размере 224 863 руб. 30 коп., а также 303 048 руб. - в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

На основании указанного исполнительного листа истцом указанная сумма 11 931 923 руб. 51 коп была взыскана с Ответчика в принудительном порядке лишь 03.05.2023, что подтверждается инкассовым поручением от 03.05.2023 №182.

После отмены указанного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда РФ от 05.04.2023 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд РФ вынес постановление от 28.09.2023 (в полном объеме от 05.10.2023) об оставлении апелляционной жалобы Ответчика без удовлетворения. Соответственно, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022 вступило в законную силу.

После чего Истцом был получен исполнительный лист от 22.11.2023.

На основании указанного исполнительного листа Истцом с Ответчика в принудительном порядке был взыскан остаток суммы долга в размере 2 121 001 руб. 02 коп. лишь 04.12.2023, что подтверждается инкассовым поручением от 04.12.2023 №482.

 Истцом (с учетом принятого судом уточнения) заявлено о взыскании проценты за неисполнение решения суда в добровольном порядке в размере 134 469 рублей 24 копейки начисленных на сумму 11 404 012 руб. 21 коп. за период с 31.03.2023 по 3.05.2023 и на сумму 2 121 001 руб. 02 коп. за период с 29.09.2023 по 4.12.2023г.

Претензия истца от 13.11.2023г. оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 04.04.2014 года "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.

Применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, требование истца о взыскании 134 469 руб. 24 коп. процентов за неисполнение судебного акта не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно  ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственность "Витал+", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 23 304 руб. уплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева