АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре

отсутствующего должника

Дело № А43-28364/2024 (33-253)

г. Нижний Новгород

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А., 

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,  

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Компания Имидж-Траст»: ФИО1 (доверенность от 25.08.2023), 

рассмотрел заявление конкурсного кредитора – 

общества с ограниченной ответственностью «Компания Имидж-Траст» (ОГРН: 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Спецпартнер» (ОГРН: 

<

***>), и

УСТАНОВИЛ:

определением от 05.09.2024 к производству суда принято заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Компания Имидж-Траст» (далее – Компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецпартнер» (далее – Общество). Рассмотрение обоснованности заявление было назначено на 28.11.2024.

В силу статьи 32 (пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве. 

Определением от 01.10.2024 судья Созинова М.В. заменена.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 20.01.2025, 24.03.2025.

Заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свое требование, просил признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал свое требование. 

Общество о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, но представителей в судебное заседание не направило, на основании статьи 156 (части 3) АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

1. Право.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 227 (пункта 1), 228 (пунктов 1 – 3) 229 и 230 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника и при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанный вывод сделан в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденном его Президиумом 10.11.2021. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в пункте 61 разъяснил следующее. 

При установлении в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора применяется процедура банкротства отсутствующего должника. При наличии такого ходатайства судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Проверка доводов заявителя и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве, учитывая, что должник не выполнил определение по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541). 

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

2. Обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2024 по делу № А43-32967/2023 с Общества в пользу Компании взыскано:

3 426 246 рублей долга, 

310 943 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с 04.10.2022 по 27.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга, 

41 686 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение не обжаловано и вступило в законную силу. 

Ответчик участия в деле не принимал. 

Доказательств частичного исполнения решения в дело не представлено.

Согласно материалам дела, бухгалтерская отчетность Обществом последний раз сдавалась в 01.10.2024 по телекоммуникационным каналам связи за 3 квартал 2024 года по НДС. Как указывает налоговый орган, представленная за 2024 год налоговая отчетность является нулевой. Движения денежных средств за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 не имелось (ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области от 04.02.2025 № 12003/000660, от 16.12.2024 № 11-10/003085ДСП). Лишь в первом квартале 2023 года сдавалась отчетность с не нулевой суммой (по НДС).  

От должника отзыв в суд не поступил.

Кроме того, согласно ответам регистрирующих органов, у должника отсутствуют объекты недвижимости (письмо от 18.09.2024), транспортные средства (письме от 05.09.2024), маломерные суда (от 19.09.2024). 

3. Выводы

Исследовав материалы дела, суд установил, что Общество по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве, следует признать отсутствующим должником, поскольку в деле не имеется сведений о фактическом ведении какой-либо деятельности Обществом (налоговая отчетность нулевая, движения по счетам отсутствует, имущество в собственности отсутствует). Размер задолженности хотя и не имеет значения для целей введения этой процедуры, но суд констатирует, что должник дополнительно обладает и признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, не способно удовлетворить требования кредиторов. 

Требование Компании подтверждено судебным актом. Сведений о его частичном исполнении не имеется. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статьях 137, 138 Закона о банкротстве. 

На основании статьи 137 (пунктов 1, 3 и 4) Закона о банкротстве, при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Арбитражный управляющий.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение (статья 127 Закона о банкротстве). Конкурсный кредитор просил утвердить управляющего из Союза СРО «ГАУ». Ко дню заседания от указанной СРО поступила кандидатура ФИО2 с приложением необходимых документов. У суда нет оснований для отклонения указанной кандидатуры. 

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в пункте 14 разъяснил следующее. Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. 

Заявитель согласился финансировать процедуру, в связи с чем представил доказательства их внесения на депозит суда (100 000 рублей). 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 51, 53, 124, 126 и 127 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Имидж-Траст» обоснованным. Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецпартнер» (ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком до 24.09.2025. 

2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Имидж-Траст» в размере 3 737 189 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецпартнер».

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

3 426 246 рублей – как требование кредитора третьей очереди;

310 943 рубля 55 копеек – как требование кредитора третьей очереди, которое учитывается отдельно в реестре требований и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпартнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Имидж-Траст» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления, которые учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

3. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания резолютивной части.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; ИНН: 

<

***>; регистрационный номер 20291; адрес для направления корреспонденции: 601900, 

<

...>)

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

6. Конкурсному управляющему:

1) к 24.09.2025 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

2) опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, и дате публикации известить арбитражный суд;

3) уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

7. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.А. Сомов