Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11210/2023

29 ноября 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСИМ» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 6873 руб. 14 коп.,

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 директор (решение учредителя №4 от 01.04.2022, паспорт),

после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 директор (решение учредителя №4 от 01.04.2022, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» 10.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСИМ», о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 в размере 6873 руб. 14 коп.

Определением от 17.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26 июля 2023 года 09 час. 55 мин.

Определением от 26.07.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 02 октября 2023 года на 10 час. 20 мин.

Определением от 02.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на                   22 ноября 2023 года на 09 час. 50 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме; представил возражение на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Протокольным определением от 22.11.2023 объявлен перерыв до 29.11.2023.

После перерыва, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

После перерыва истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации Копейского городского округа от 30.12.2020 № 3043-п о внесении изменений в постановление администрации Копейского городского округа от 28.11.2018 № 2967-п «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения, определении гарантирующей организации и зоны ее деятельности на территории муниципального образования «Копейский городской округ», Муниципальное унитарное предприятие «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Копейского городского округа с 11.01.2021.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.01.2021 №91507К (далее - договор) на период действия с 11.01.2021 по 31.12.2021. 

Согласно п. 15.2 договора предусмотрена его пролонгация.

Согласно пп. д) п. 4.2 договора предприятие вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пп. е) п. 4.3 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту. Размер    платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил                № 644 по объекту: 

<

...>, то есть соответствует условию: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб.м/сутки. Что подтверждается карточками объекта, в которых указывается общий расход водоснабжения. 

Согласно п. 5.15 договора объем водоотведения абонента принимается равным объему водоснабжения (из всех источников водоснабжения).

Также по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. при заключении договора ответчиком не предоставлены сведения о наличии либо отсутствии контрольного канализационного колодца для отбора проб сбрасываемых сточных вод, а также иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Следовательно, договором не согласованы месторасположения мест отбора проб сточных вод.

Ответчиком не предоставлена декларация в отношении сточных вод, сбрасываемых с его объекта.

Согласно п. 10 Постановления Правительства № 728 именно абонент обязан обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод) и идентификации таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования.

Если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность такого отбора имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев п. 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

Для оплаты услуг за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оказанных с 01.10.2021 по 31.01.2023, истец выставил ответчику:

- счет-фактуру № 13982 от 31.10.2021 г., на сумму 169,86 руб.;

-  счет-фактуру № 16062 от 30.11.2021 г., на сумму 475,36 руб.;

- счет-фактуру № 18294 от 31.12.2021 г., на сумму 175,97 руб.;

- счет-фактуру № 2192 от 31.01.2022 г., на сумму 293.28 руб.;

- счет-фактуру № 4459 от 28.02.2022 г.. на сумму 188,18 руб.;

- счет-фактуру № 6606 от 31.03.2022 г., на сумму 574,34 руб.;

- счет-фактуру № 8748 от 30.04.2022 г.. на сумму 381,26 руб.;

- счет-фактуру № 10907 от 31.05.2022 г., на сумму 439.92 руб.;

- счет-фактуру № 13089 от 30.06.2022 г.. на сумму 395.93руб.;

- счет-фактуру № 15314 от 31.07.2022 г.. на сумму 439.02 руб.;

- счет-фактуру № 17562 от 31.08.2022 г.. на сумму 422,76 руб.;

- счет-фактуру № 19864 от 30.09.2022 г., на сумму 536,58 руб.

- счет-фактуру № 22017 от 31.10.2022 г., на сумму 455,28 руб.

- счет-фактуру № 24214 от 30.11.2022 г., на сумму 406,50 руб.;

- счет-фактуру № 26594 от 31.12.2022 г., на сумму 494,10 руб.;

- счет-фактуру № 446 от 31.01.2023 г., на сумму 1024,80 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

09 марта 2023 года ответчику была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору № 91507К в сумме 6873 руб. 14 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Ответ до настоящего времени не получен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ), содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпункту «г» пункта 36 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Таким образом, законодатель установил три самостоятельных вида платежа: 1) плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод (или плата за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ); 2) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 3) плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Основание и порядок внесения второго  платежа, вопросы нормирования и контроля приема (сброса) сточных вод регулируются разделами VI и VII Правил № 644 и нормативы, приведенные в приложении № 3 к Правилам № 644, установленные в соответствии с пунктом 114 названных Правил, которые применяются в рамках регулирования правоотношений, связанных с предотвращением негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ (в том числе ее отдельных объектов).

Пункт 119 Правил № 644 предусматривает, что расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В силу пункта 123(4) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

-среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

-с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

-расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для специально определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и использования результатов анализов контрольных проб сточных вод.

При этом абонент должен соответствовать любому из условий, указанных  в пункте 123(4) Правил, в частности  требованию о том, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод  должен быть менее указанного в абзаце первом пункта 124  Правил №644.

Абзацем первым пункта 124 Правил № 644 предусмотрено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Целью регулирования положений, предусмотренных пунктом 123(4) Правил № 644, является введение для отдельных абонентов, осуществляющих сброс незначительных объемов сточных вод, состав которых объективно связан с негативным воздействием на централизованную систему водоотведения, упрощенного порядка исчисления платы за указанное воздействие.

Подобное регулирование обусловлено необходимостью достижения баланса между интересами значительного числа субъектов малого предпринимательства, осуществляющих деятельность, объективно загрязняющую стоки сверх предусмотренной законодательством меры, и осуществляющих водоотведение организаций, контролирующих состав стоков, вынужденных задействовать существенные производственные и кадровые ресурсы для осуществления отбора и анализа сточных вод таких абонентов в целях установления факта их негативного влияния на централизованную систему водоотведения.

В связи с этим законодателем установлена презумпция сверхнормативного загрязнения стоков подобными абонентами и упрощенный порядок исчисления платы, что, впрочем, не исключает возможности опровержения данной презумпции абонентом путем доказывания того обстоятельства, что отводимые от его объекта сточные воды соответствуют требованиям пункта 113 Правил № 644.

Однако для использования данной презумпции организации, осуществляющей водоотведение, необходимо доказать соответствие абонента требованиям, установленным пунктом 123(4) Правил № 644.

Согласно п. 5.15 договора объем водоотведения абонента принимается равным объему водоснабжения (из всех источников водоснабжения).

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. при заключении договора ответчиком не предоставлены сведения о наличии либо отсутствии контрольного канализационного колодца для отбора проб сбрасываемых сточных вод, а также иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Следовательно, договором не согласованы месторасположения мест отбора проб сточных вод.

Ответчиком не предоставлена декларация в отношении сточных вод, сбрасываемых с его объекта.

Согласно п. 10 Постановления Правительства № 728 именно абонент обязан обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод) и идентификации таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования.

Если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность такого отбора имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев п. 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

Для оплаты услуг за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оказанных с 01.10.2021 по 31.01.2023, истец выставил ответчику:

- счет-фактуру № 13982 от 31.10.2021 г., на сумму 169,86 руб.;

-  счет-фактуру № 16062 от 30.11.2021 г., на сумму 475,36 руб.;

- счет-фактуру № 18294 от 31.12.2021 г., на сумму 175,97 руб.;

- счет-фактуру № 2192 от 31.01.2022 г., на сумму 293.28 руб.;

- счет-фактуру № 4459 от 28.02.2022 г.. на сумму 188,18 руб.;

- счет-фактуру № 6606 от 31.03.2022 г., на сумму 574,34 руб.;

- счет-фактуру № 8748 от 30.04.2022 г.. на сумму 381,26 руб.;

- счет-фактуру № 10907 от 31.05.2022 г., на сумму 439.92 руб.;

- счет-фактуру № 13089 от 30.06.2022 г.. на сумму 395.93руб.;

- счет-фактуру № 15314 от 31.07.2022 г.. на сумму 439.02 руб.;

- счет-фактуру № 17562 от 31.08.2022 г.. на сумму 422,76 руб.;

- счет-фактуру № 19864 от 30.09.2022 г., на сумму 536,58 руб.

- счет-фактуру № 22017 от 31.10.2022 г., на сумму 455,28 руб.

- счет-фактуру № 24214 от 30.11.2022 г., на сумму 406,50 руб.;

- счет-фактуру № 26594 от 31.12.2022 г., на сумму 494,10 руб.;

- счет-фактуру № 446 от 31.01.2023 г., на сумму 1024,80 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

По расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 составляет 6873 руб. 14 коп.

Довод ответчика о том, что в апреле 2022 общество «ЮСИМ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, дело № А76-11056/2022, с исковыми требованиями к МУП «КСВВ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения №91507К от 12.01.2021, а именно в отношении приложения №1 к договору «Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения», отклоняется судом на основании следующего.

Ответчиком ежемесячно оплачиваются счета за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по данному договору.

Наличие либо отсутствие акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения не влияет на обязанность ответчика оплачивать услуги водоснабжения, водоотведения, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в адрес истца была направлена декларация о составе и свойствах сточных вод в октябре 2021 года. Дата в штампе на копии сопроводительного письма указана 10.08.2021. Дата в декларации указана 01.01.2023. Также в сопроводительном письме указана информация о подаче декларации на 2022 год, а декларация на 2023 год.

Представленная ответчиком декларация не соответствует Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), а именно:

- отсутствует схема внутриплощадочных канализационных сетей объекта абонента с указанием колодцев присоединения к централизованной системе водоотведения и канализационных колодцев, предназначенных для контроля состава и свойств сточных вод, заверенная печатью абонента (при наличии) и подписью его представителя (приложение № 1). Также согласно п. 10  Постановления правительства № 728 именно абонент обязан обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод) и идентификации таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования;

- в п. 2 декларации не указан фактический адрес объекта;

- в п. 6 декларации указан не полный перечень фактических концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента (необходимый перечень загрязняющих веществ указан в приложении №5 Правил № 644);

- на основании абз. 2 п. 129 Правил № 644 в п. 6 декларации значения фактических концентраций и фактических свойств сточных вод в составе декларации определяются абонентом путем оценки результатов анализов состава и свойств проб сточных вод по каждому канализационному выпуску абонента, выполненных по поручению абонента лабораторией, аккредитованной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, абоненты не лишены права выбрать наиболее благоприятный для них порядок оплаты, в том числе по фактическому содержанию загрязняющих веществ, обеспечив проведение контроля за составом и свойствами сточных вод путем осуществления мероприятий, предусмотренных подпунктами «а» - «г» пункта 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и подачи декларации сточных вод, сбрасываемых с объекта.

Ответчиком же, доказательств осуществления контроля состава и свойств сточных вод и подачи декларации сточных вод, сбрасываемых с объекта в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи суд установил, что контрольные канализационные колодцы в договоре не обозначены, схема их расположения сторонами в установленном порядке не согласована, места отбора проб ответчиком не обеспечены, а объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за спорный период времени составляет менее 30 куб. м в сутки, ответчик относится к числу абонентов, обязанных вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Иные доводы отзыва ответчика подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком в арбитражный суд не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 в размере 6873 руб. 14 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением                   от 05.04.2023 № 319.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЮСИМ» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 в размере 6873 руб. 14 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.