Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-166371/16-31-1531

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017г. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (125284,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БЕГОВАЯ,13/2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ПАРУС" (109651,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ,ДОМ 5,,ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора, о взыскании 5 000 000 руб., об обязании предать документацию,

по встречному иску ООО "ПАРУС" (109651,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ,ДОМ 5,,ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (125284,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БЕГОВАЯ,13/2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 3 736 951, 66 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ» (далее - Заказчик) обратился в суд с иском к Ответчику ООО "ПАРУС" (далее - Подрядчик) о расторжении договора подряда № ДП-01-11-16 от 01.11.2016, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 5 000 000 руб., об обязании передать истцу комплект рабочей документации в 7 (семи) томах. 

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 354 381,13 руб., расходов в связи с досрочным расторжением договора подряда  в сумме 3 209 432,46 руб.  

Истец (ответчик по встречному иску) поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) поддержал встречные исковые требования, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.11.2016 между ООО «ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ» (далее - Заказчик) и ООО "ПАРУС" (далее - Подрядчик ) был заключен договор подряда № ДП-01-11-16 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязывался по заданию Заказчика выполнить работы по обустройству плоскостной парковки (далее - Работы) по адресу: г. Москва, район Солнцево, Солнечная ж/д станция, МКАД 48 км (Новомещерский пр-д) в кадастровом квартале № 77:07:0015004, площадью 7 708 м2.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям Договора заказчик осуществил авансирование производства работ в соответствии с Графиком оплаты (Приложение № 3 к Договору), а именно в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Договора выплатил Подрядчику Аванс в размере 50% от стоимости Работ по Первому этапу, указанной в п. 1 Соглашения о договорной цене на выполнение Работ (Приложение № 1 к Договору), в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 762 711 (Семьсот шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2016 № 685.

Также, как указывает истец, во исполнение п. 4.3.2. Договора, он передал Подрядчику комплект рабочей документации в 7 (Семи) томах, что подтверждается письмом Заказчика от 03.11.2016 № 0311/02-16 с отметкой представителя Подрядчика о получении указанных документов. Письмо от 03.11.2016 в материалы дела истцом не представлено. 

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, Заказчик уведомлением от 24.11.2016 № 2411/01-16 уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от Договора.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что на дату составления и отправки Уведомления заказчик еще не передал Подрядчику территорию производства Работ (строительную площадку п. 4.3.2. Договора), дата начала выполнения Работ по договору (03.12.2016 - в соответствии с Графиком производства Работ - Приложение № 4 к Договору) еще не наступила.

Ввиду отсутствия у Подрядчика оснований для удержания суммы аванса, Заказчик предложил Подрядчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Уведомления вернуть ранее выплаченные Заказчиком в качестве аванса по Договору денежные средств в размере 5 000 000 руб., а также сдать Заказчику по Акту приема-передачи ранее полученный комплект рабочей документации в 7 томах.

В соответствии с п. 9.3 Договора Уведомление было направлено в адрес Подрядчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление было получено Подрядчиком по почтовому адресу 01.12.2016.

Однако, несмотря на то, что по состоянию на 16.12.2016, с момента получения Подрядчиком Уведомления срок в 10 (десять) рабочих дней, установленный Заказчиком для возврата Подрядчиком ранее выплаченного аванса и ранее переданной рабочей документации истек, Подрядчик ни соответствующие денежные средства, ни соответствующую рабочую документацию Заказчику не вернул.

По общему правилу договорные отношения прекращаются с момента, когда соответствующее уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 8.2 договора стороны предусмотрели досрочное расторжение договора по инициативе одной из сторон договора.

Из материалов дела следует, что 24.11.2016 истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда исх. № 2411/01-16, которое было получено ответчиком 01.12.2016. 

Таким образом, на основании  изложенного суд приходит к выводу о том, что договор прекратил свое действие с 01.12.2016, в связи с чем правовые основания для его расторжения договора подряда в судебном порядке на дату принятия решения по настоящему делу у суда отсутствуют.

При невыполнении подрядчиком работ, имеет место отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика, следовательно, именно с расторжением договора у ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекращается и на основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникает обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, в связи с расторжением договора договор № ДП-01-11-16 от 01.11.2016 истец правомерно требует взыскания с ответчика аванса в размере 5 000 000 руб.

Требования ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду отсутствия доказательств передачи истцом ответчику комплекта рабочей документации в 7 томах, требование истца о их возврате удовлетворению не подлежит. 

ООО "ПАРУС" заявлен встречный иск к ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (125284,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БЕГОВАЯ,13/2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно которому просит взыскать задолженности  по оплате фактически выполненных работ в сумме 354 381,13 руб., а также расходов в связи с досрочным расторжением договора подряда в сумме 3 209 432,46 руб. 

В обоснование заявленных требований истец (ответчик по первоначальному иску) указал на то, что им были частично выполнены работы по 1-ому этапу договора на сумму 5 354 381,13 руб., а также понесены расходы на выполнение указанных работ на сумму 3 209 432,46 руб. 

ООО «ПАРУС» направило в адрес ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" Акты о выполнении работ по форме КС-2, КС-3 от 07.12.2016 №01 и №02 на общую сумму 5 354 381, 13 рублей, в т.ч. НДС 18% со ссылками на возникновение у заказчика обязанности по оплате фактически выполненных работ и возмещения убытков при одностороннем расторжении договора. Замечаний на указанные акты со стороны заказчика не поступало.

28 апреля 2017г. в связи с невозможностью урегулирования спорного вопроса Ответчиком по итогам подсчета расходов, понесенных в связи с реализацией договора подряда, была направлена Истцу претензия с требованием оплатить задолженность за фактически выполненные работы в сумме 354 381,13 рублей (с учетом выплаченного аванса), а также возместить понесенных расходов в сумме 3 209 432,46 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора подряда при сдаче-приемке работ Заказчик обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком акта о Акта о выполнении работ подписать либо предоставить мотивированный отказ в подписании указанного акта с перечнем замечаний и сроками их устранения. Такого мотивированного отказа истцом Ответчику предоставлено не было. 

В соответствии с п. 4.4. договора в случае не поступления от Заказчика подписанного Акта о выполнении работ или мотивированного отказа в его подписании в указанный в п. 4.2. договора подряда срок работы считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком. 

Ответчик считает, что при отсутствии возражений у Истца по качеству выполненных работ по предъявленным Истцу Актам о выполнении работ, работы следует считать выполненными.

Однако, заявленное требование о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в сумме 354 381,13 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку 01.12.2016 ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" в одностороннем порядке расторгнул договор подряда № ДП-01-11-16 от 01.11.2016, тогда как Акты о выполнении работ по форме КС-2, КС-3 от 07.12.2016 №01 и №02 на общую сумму 5 354 381,13 руб. были направлены в адрес ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" только 29.12.2016, то есть после расторжения договора. 

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Заявленное требование о взыскании расходов в связи с досрочным расторжением договора подряда в сумме 3 209 432,46 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что доказательства несения расходов подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 170 АПК РФ, учитывая факт зачета встречных требований, задолженность ООО "ПАРУС" перед ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" по договору от 01.11.2016 № ДП-01-11-16 составляет 1 790 567, 54

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ПАРУС" (109651,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ,ДОМ 5,,ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (125284,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БЕГОВАЯ,13/2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) аванс в размере 5 000 000 руб. (Пять миллионов рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 000 руб. (Сорок восемь тысяч рублей). 

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (125284,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БЕГОВАЯ,13/2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПАРУС" (109651,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ,ДОМ 5,,ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы в размере 3 209 432, 46 руб. (Три миллиона двести девять тысяч четыреста тридцать два рубля сорок шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 760 руб. (Тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей). 

Произвести зачет встречных однородных требований в результате которого:

Взыскать с ООО "ПАРУС" (109651,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ,ДОМ 5,,ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (125284,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БЕГОВАЯ,13/2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) аванс в размере 1 790 567, 54 руб. (Один миллион семьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб. (Одиннадцать тысяч двести сорок рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова