АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18976/2023

г. Нижний Новгород                                                                                 «01» февраля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

дата изготовления решения в полном объеме 01 февраля 2024 года.                 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-389),

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬТЕХМОНТАЖ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2022, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании 68 105руб. 12коп., при участии в деле в качестве третьего лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон, 

установил:

ООО  "СВЯЗЬТЕХМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "МЕТАКС"  (далее - ответчик) о взыскании 66 750руб. 00коп. суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки №Т-8081К, 600руб. 75коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.04.2023 по 14.04.2023, 754руб. 37коп. процентов на сумму долга за период с 29.04.2023 по 22.06.2023 и далее начиная с 23.06.2023 по день возврата долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 5 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО КБ "МОДУЛЬБАНК".

Стороны явку представителей в суд не обеспечили и дополнительных документов не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ООО "МЕТАКС" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на  заключенный между ООО "МЕТАКС" (поставщик) и ООО  "СВЯЗЬТЕХМОНТАЖ" (покупатель)  договор поставки № Т-8081К от 23.03.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленные товары.

Из содержания представленного в дело договора усматривается, что срок поставки товара - до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1.1 договора).

В адрес истца поступил счет №Т-8081К от 23.03.2023 на оплату товара на сумму 66 750руб. 00коп..

Платежным поручением №60от 23.03.2023 ООО  "СВЯЗЬТЕХМОНТАЖ" произвел оплату по указанным в вышеназванном счете реквизитам в соответствующем размере.

В связи с отсутствием встречного исполнения по поставке оплаченного товара истец письмом от 14.04.2023 потребовал возврата денежных средств уплаченных по договору поставки № Т-8081К от 23.03.2023.

Позднее в адрес ответчика покупателем направлена претензия от 02.05.2023 с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 66 750руб. 00коп. 

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами установленными нормами статей 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

В опровержение иска ответчик ссылается на то обстоятельство, что денежные средства от истца в его адрес не поступали, поскольку расчетный счет, на который перечислены денежные средства, ответчиком не открывался, и денежными средствами, находящимися на счете, ответчик не распоряжался.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2023 по делу №А43-14839/2023 установлено, что расчетный счет ООО «Метакс» № 40702810070010393002, открытый в АО КБ «МОДУЛЬБАНК», неустановленными лицами по подложным документам, в силу чего договор банковского счета признан ничтожной сделкой, как сделка, совершенная с пороком воли.

Таким образом, ответчик не совершал действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей с истцом (статья 153 ГК РФ).

С учетом изложенного у суда отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО  "СВЯЗЬТЕХМОНТАЖ" отказано, правовых оснований для взыскания  расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000руб. 00коп., не имеется.

При таком исходе дела расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова