Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4018561/19-92-173

г. Москва

24 мая 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019  года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «СмартСервис»

к ООО «Физкультурно-оздоровительный  комплекс «Солнечный»

о взыскании долга  в размере 1.190.253 руб.  60 коп. 

при участии в судебном заседании:

от  истца:  ФИО2 ( паспорт, дов. № СС/18-11 от 15.05.2018г)

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СмартСервис» (далее – истец, Исполнитель),  с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Физкультурно-оздоровительный  комплекс «Солнечный»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании долга  в размере 1.190.253 руб.  60 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком представил отзыв, по доводам которого возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания услуг № 761, в соответствии с которым Истец обязался обеспечить Заказчика Текстильными изделиями, прошедшими промышленную стирку, в соответствии с заявками Заказчика и условиями Договора, а Ответчик - принять и оплатить результат оказанных услуг.

Истец выполнил обязательства по договору, а именно за период с 15 ноября 2018 по 26 декабря 2018 года оказал услуги Заказчику на общую сумму – 321.324  руб. 64 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг).

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком услуги были оплачены в части.

В соответствии с п. 3.4. Договора, Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя Акта оказанных услуг подписать его и один экземпляр направить Исполнителю либо письменно уведомить о своем отказе его утвердить с указанием причины отказа. Датой получения документов (Акт оказанных услуг, счет, счет-фактура) является дата отправки документа по телекоммуникационному каналу связи («Диадок») либо дата, указанная при подписании представителем Заказчика сопроводительного письма по форме, установленной Исполнителем, приложенного к оригиналам документов.

В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта оказанных услуг и отсутствия направленной им в адрес Исполнителя в течение пяти календарных дней с момента получения Акта оказанных услуг, претензии к качеству оказанной услуги, услуга считается оказанной в срок и с качеством, соответствующими настоящему Договору. В данном случае моментом оказания услуги считается шестой календарный день с даты получения Заказчиком Акта оказанных услуг.

ООО «СмартСервис» передавал Акты оказанных услуг также, как и счета и первичные бухгалтерские документы Ответчику в соответствии с Сопроводительными листами в соответствии с приложением к настоящему Исковому заявлению.

Согласно п. 7.4 Договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом заказчика за семь календарных дней до момента расторжения, в случае допущения просрочки оплаты услуг более чем на 30 дней.

В соответствии с Заявление ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Солнечный» от 28.11.2018 г., Договор № 761 от 31 октября 2018 г., считается расторгнутым с 28 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае одностороннего досрочного расторжения настоящего Договора Заказчиком Исполнитель вправе потребовать выкупа Текстильных изделий, приобретенных Исполнителем для нужд Заказчика. Стоимость выкупаемых Текстильных изделий определяется в соответствии с закупочными ценами, с учетом амортизации (Приложения №1, 5). В случае выкупа право собственности на изделия переходят к Заказчику.

24 декабря 2018 г., Истцом было направлено Письмо № С-273, с указанием о выкупе текстильных изделий.

Письмом  от 26 декабря 2018 г. № 1 Ответчик отказался осуществить выкуп текстильных изделий.

28.12.2018 г. Истцом был направлен в адрес Ответчика ответ на данное Письмо, в соответствии с которым Общество потребовало выкупить текстильные изделия, предоставило Расчет выкупной стоимости в соответствии с условиями Договора и Счет.

В соответствии с условиями Договора Истицу были выставлены Счета № 5492 от 25.12.2018 на общую сумму 1.190.253  руб. 60 коп. за выкуп текстильных изделий.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако признаются несостоятельными, в виду их опровержения доказательствами, представленными в материалы дела.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за выкуп текстильных изделий, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Физкультурно-оздоровительный  комплекс «Солнечный» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «СмартСервис» (ИНН 

<

***>) долг за выкуп текстильных изделий  в размере 1.190.253 руб.  60 коп. (Один миллион сто девяносто тысяч двести пятьдесят три рубля шестьдесят копеек),  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.903 руб. (Двадцать четыре тысячи девятьсот три рубля).

Возвратить ООО «СмартСервис» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.223 руб. (Одна тысяча двести двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.