АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6355/2016

г. Махачкала

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16.03.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Кутульский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 368198, Республика Дагестан, Курахский р-н, с.Маллакент, далее - кооператив

 1) Правительству Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 367005, 

<

...> 

2) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 107078, 

<

...> 

3) Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367012, 

<

...>)

4) администрации муниципального образования «сельсовет Моллакентский» Курахского района Республики Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 368198, Республика Дагестан, Курахский р-н, с. Маллакент

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 367013, 

<

...> 

-администрация муниципального образования «Курахский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 368180, Республика Дагестан, 

<

...> 

-МКОУ "Моллакентская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 368198, Республика Дагестан, Курахский район, с. Маллакент)

о признании недействительным распоряжение Правительства Республики Дагестан от 15.07.2016 №297-р,

о признании права собственности МО «сельсовет Моллакентский» Курахского района на земельные участки с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 и 05:07:000101:9 отсутствующим в части

при участии представителей: от сторон и третьих лиц - извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

УСТАНОВИЛ:

СПК (колхоз) "Кутульский" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Правительству РД, ФГБУ "ФКП Росреестра", Минимуществу администрации МО «сельсовет Моллакентский», в котором просит:

 признать недействительным распоряжение Правительства Республики Дагестан от 15.07.2016 №297-р,

-признать незаконными действия ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 05:07:000101:7, 05:07:000101:8 и 05:07:000101:9,

-обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала  по РД  устранить допущенные нарушения  прав СПК (колхоз) «Кутульский» путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами  05:07:000101:7, 05:07:000101:8 и 05:07:000101:9,

-обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала  по РД  восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:4,

-признать право собственности МО «сельсовет Моллакентский» Курахского района на земельные участки с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 площадью 116,165 га,  05:07:000101:8 площадью 2,822 га и 05:07:000101:9 площадью 93,3726 га, расположенные в Дербентском районе отсутствующим.

Решением от 22.05.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 16.08.2017, в удовлетворении требований кооператива отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью реорганизации колхоза в кооператив в соответствии с требованиями законодательства (с определением имущественных паев и земельных долей) и того, что после реорганизации уполномоченным органом издавался акт, закреплявший за кооперативом или за его правопредшественниками (колхозом "Правда", совхозом "Кутульский", колхозом "Кутульский") на праве постоянного (бессрочного) пользования спорные земли. Выданный сельскохозяйственной артели "Правда" в 1956 году до реорганизации колхоза государственный акт N 591149 о праве вечного пользования землей площадью 1685,45 га (1070,92 га) не может служить таким доказательством в силу установленного порядка реорганизации колхозов, совхозов. Оспариваемое распоряжение принято правительством как собственником земельного участка в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьей 10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), статьей 3 Закона Республики Дагестан "О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан" и статьей 7 Закона Республики Дагестан "О земле". Распоряжение N 297-р не нарушает права и законные интересы истца. Участниками (учредителями) кооператива являются семь человек, которые также не доказали свои правопритязания на спорное землепользование. Постановка на кадастровый учет спорных земельных участков и включение сведений о них в государственный кадастр недвижимости кадастровой палатой произведены в соответствии с требованиями закона и на основании поступивших документов собственника. При разделе земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:4 уточнение местоположения границ данного земельного участка и смежных с ним земельных участков не проводилось, поэтому составление акта согласования границ в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не требовалось. Отказывая в удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности муниципального образования "сельсовет Моллакентский" Курахского района, суды исходили из того, что истец не доказал возникновение прав на спорные земельные участки, а также нарушения администрацией сельсовета его прав и интересов регистрацией за органом местного самоуправления прав на земельные участки с кадастровыми номерами 05:07:000101:7, 05:07:000101:8 и 05:07:000101:9. Кроме того, в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 05:07:000101:9 расположены объекты недвижимости, не принадлежащие истцу и ответчикам (здание школы, жилые дома, принадлежащие жителям селений Моллакент и Арабляр). Таким образом, истец избрал не надлежащий способ защиты в отношении данного участка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу № А15-6355/2016 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Суд кассационной инстанции указал при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку доводам кооператива о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования в отношении исходного земельного участка, оценить представленные в обоснование данного права доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными судебными актами по делу N А15-987/2013, предложить заявителю уточнить заявленные требования, установить дополнительные обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение.

Распоряжением председателя Арбитражного суда Республики Дагестан Алиева А.А. от 13.02.2018 дело № А15-6355/2016 передано на рассмотрение судье Гридасовой К.С.

В силу абзаца второго пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела суд принимает во внимание указания арбитражного суда кассационной инстанции по данному делу.

Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Кодекса).

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Определением суда от 10.02.2020, принято уточнение требований от 07.02.2020.

Также указанные уточнения содержат отказ от части требований с указание того, что  последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу понятны, с ними согласен. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Судом отказ от части иска рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части, по которой принят отказ от иска, прекращено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Совета Министров и бюро обкома КПСС Дагестанской АССР от 29.04.1956 N 123/17 за сельскохозяйственной артелью "Правда" на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплен земельный участок площадью 1070,92 га сезонных пастбищ Госфонда. Артели "Правда" выдан государственный акт на вечное пользование землей N 591149 (т. 1, л.д. 38-41).

По сведениям Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования "Курахский район" (справка от 24.05.2011 N 07), колхоз "Правда" на основании приказа Госагропрома ДАССР от 25.05.1977 N 25 реорганизован в совхоз "Кутульский". На основании постановления райисполкома от 26.01.1993 совхоз "Кутульский" реорганизован в колхоз "Кутульский".

Постановлением администрации Курахского района от 03.06.2002 N 80 колхоз "Кутульский" реорганизован в МСП "Кутульский", учредителем которого выступила администрация Курахского района Республики Дагестан (т. 1, л.д. 52).

Из кадастрового плана земельного участка от 25.03.2007 N 07-02/07-0403 следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8 857 050 кв. м (885,7050 га) с кадастровым номером 05:07:000101:0001 имеет разрешенное использование для сельскохозяйственного назначения (для отгонного животноводства).

23 июля 2007 года в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности Республики Дагестан на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:07:000101:0001, что подтверждается свидетельством от 25.07.2007 серии 05-АА N 090119 (т. 1, л.д. 58).

Распоряжением Мингосимущества Республике Дагестан (далее - министерство) от 21.04.2010 N 174-р указанный участок предоставлен СПК "Кутульский" в аренду для ведения отгонного животноводства сроком на 49 лет.

30 апреля 2010 года министерство (арендодатель) и СПК "Кутульский" (арендатор) заключили договор N 44 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Дагестан, по условиям которого арендатору в аренду сроком до 30.04.2059 предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8 857 050 кв. м с кадастровым номером 05:07:000101:0001. Договор зарегистрирован в установленном порядке (запись от 21.06.2010 N 050501/074/2010-156). Участок передан арендатору по акту от 30.04.2010.

МСП "Кутульский", ссылаясь на незаконность предоставления кооперативу земельного участка из состава земель, принадлежащих его правопредшественнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными договора аренды от 30.04.2010 N 44, распоряжения от 21.04.2010 N 174-р, а также записи о государственной регистрации договора от 21.06.2010 N 05-05-01/074/2010-156.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2011 по делу N А15-1485/2011 распоряжение от 21.04.2010 N 174-р и договор от 30.04.2010 N 44 признаны недействительными. Суд возложил на министерство обязанность отменить указанное распоряжение, аннулировал запись о государственной регистрации аренды и возложил на кооператив обязанность возвратить МСП "Кутульский" участок с кадастровым номером 05:07:000101:0001.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение от 05.12.2011 отменено в части возложения на кооператив обязанности возвратить предприятию земельный участок, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у МСП "Кутульский" прав на спорный земельный участок, и как следствие права на иск с данными требованиями.

Постановлением главы администрации от 15.02.2013 N 18 отменено постановление администрации от 03.06.2002 N 80 "О реорганизации колхозов района в муниципальные сельскохозяйственные предприятия". Руководителю предприятия поручено привести учредительные документы в соответствие с законом (т. 1, л.д. 53).

Решением общего собрания колхозников (протокол от 25.03.2013 N 1) утвержден устав колхоза в новой редакции, колхоз реорганизован в форме преобразования в кооператив. Согласно уставу и выписке из ЕГРЮЛ от 27.12.2016 участниками (учредителями) колхоза являются 7 физических лиц (т. 1, л.д. 66-88).

Распоряжением министерства от 13.11.2010 N 670-р земельный участок с кадастровым номером 05:07:000101:0001, переданный СПК "Кутульский" по договору аренды от 30.04.2010 N 44, разделен с образованием двух земельных участков. Участок площадью 7 га с кадастровым номером 05:07:000101:5 передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2, а участок площадью 878,7050 га с кадастровым номером 05:07:000101:4 остался во владении СПК "Кутульский".

В рамках дела N А15-987/2013 кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Кутульский", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан и управлению о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 30.04.2010 N 44 и истребовании из незаконного владения СПК "Кутульский" земельного участка площадью 878,7050 га с кадастровым номером 05:07:000101:4.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2016, исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды от 30.04.2010 N 44. Из владения СПК "Кутульский" истребован земельный участок с кадастровым номером 05:07:000101:4 (прежний кадастровый номер 05:07:000101:0001). Суды установили, что в соответствии с учредительными документами и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу N А15-627/2014 истец является правопреемником колхоза "Кутульский"; к колхозу в порядке универсального правопреемства и на основании передаточного акта от 18.04.2013 перешло право постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок.

Согласно распоряжению правительства от 07.11.2014 N 357-р в целях формирования и установления границ застроенных земельных участков, расположенных на землях отгонного животноводства, определения их правового положения министерству поручено разработать и утвердить Дорожную карту мероприятий по формированию и установлению границ застроенных земельных участков, расположенных на землях отгонного животноводства, определению их правового положения (далее - дорожная карта). Министерство совместно с органами исполнительной власти Республики Дагестан, органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, управлением и кадастровой палатой необходимо обеспечить реализацию дорожной карты. Министерству финансов Республики Дагестан поручено выделить за счет средств республиканского бюджета министерству в 1 квартале 2015 года денежные средства в сумме 10 млн. рублей на реализацию дорожной карты. По итогам реализации Дорожной карты Министерству юстиции Республики Дагестан и министерству поручено разработать и представить в установленном порядке в правительство проект Закона Республики Дагестан "О внесении изменений в Закон Республики Дагестан "О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан" (т. 2, л.д. 5).

Во исполнение распоряжений правительства от 07.11.2014 N 357-р и от 02.10.2015 N 623-р министерство распоряжением от 29.12.2015 N 844-р внесло в реестр государственного имущества Республики Дагестан земельные участки категории "земли сельскохозяйственного назначения", указанные в приложении к настоящему распоряжении, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 (площадью 116,1650 га), 05:07:000101:8 (2,8220 га) и 05:07:000101:9 (площадью 93,3726 кв. м), местоположение: Дербентский район, с. Моллакент и с. Арабляр, СПК "Кутульский" Курахского района (т. 2, л.д. 2-4).

16 мая 2016 года зарегистрировано право собственности Республики Дагестан на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 (площадью 116,1650 га), 05:07:000101:8 (площадью 2,8220 га) и 05:07:000101:9 (площадью 93,3726 кв. м).

Распоряжением правительства от 15.07.2016 N 297-р приняты предложения комитета, Минсельхозпрода Республики Дагестан и ходатайство администрации сельсовета, о передаче безвозмездно из собственности Республики Дагестан в собственность муниципального образования "сельсовет Моллакентский" земельных участков площадью 384,4427 га, в том числе с кадастровым номером 05:07:000101:9 (площадью 93,3726 га), кадастровым номером 05:07:000040:50 (площадью 75,0111 га), кадастровым номером 05:07:000101:7 (площадью 116,165 га), кадастровым номером 05:07:000101:8 (площадью 2,822 га) и кадастровым номером 05:07:000041:535 (площадью 97,072 га), расположенные в границах муниципального образования "сельсовет Моллакентский" Курахского района на территории Дербентского района. Пунктом 2 данного распоряжения указанные в пункте 1 распоряжения земельные участки исключены из земель отгонного животноводства Республики Дагестан. Пунктом 3 распоряжения комитету поручено оформить передачу земельных участков, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, и внести в реестр государственного имущества Республики Дагестан соответствующие изменения (т. 1, л.д. 59).

На основании распоряжением от 27.10.2016 N 298-р комитет по акту приема-передачи от 27.10.2016 передал, а администрация сельсовета приняло в муниципальную собственность указанные в распоряжении правительства от 15.06.2016 N 297-р земельные участки, расположенные в границах муниципального образования "сельсовет Моллакентский" Курахского района на территории Дербентского района (т. 1, л.д. 144-146).

15 ноября 2016 года за администрацией сельсовета зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 (площадью 116,1650 га), 05:07:000101:8 (2,8220 га) и 05:07:000101:9 (площадью 93,3726 кв. м), о чем в ЕГРП сделаны записи регистрации права от 15.11.2016 N 05-05/001-05/140/012/2016-30107/2, 05-05/00105/140/012/2016-30110/2 и 05-05/001-05/140/012/2016-30116/2. При этом в записях отсутствуют сведения об ограничениях и обременениях в отношении земельных участков (т. 1, л.д. 60-65).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2017 N 05/001/003/2017-266 и отзыву кадастровой палаты от 03.02.2017, сведения о земельном участке площадью 6 503 703 кв. м+-20701 кв. м с кадастровым номером 05:07:000101:4 (предыдущий номер 05:07:000101:1), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, местоположение: Республика Дагестан, Дербентский район, совхоз "Кутульский", являются актуальными (т. 2, л.д. 25-27, 62-76).

Кооператив, полагая, что действиями ответчиков (Правительства Республики Дагестан и администрации муниципального образования «сельсовет Моллакентский» Курахского района Республики Дагестан) нарушены принадлежащие ему права в отношении участка находящегося у него на праве постоянного (бессрочного) пользования, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых выступает предъявленный этим лицом иск (заявление); критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного права (интереса) удовлетворением заявленных требований.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Вместе с тем, арбитражный суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований и должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств). Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 307-ЭС15-17878).

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

В постановлениях от 16.11.2010 № 8467/10, от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 07.02.2012 № 12573/11, от 24.07.2012 № 5761/12, от 09.10.2012 № 5377/12 и от 10.12.2013 № 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; обоснования принятых судом решений.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), часть 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ, действует с 1 января 2017 года), пункт 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов № 10/22). 

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с 1 января 2017 года – ЕГРН). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

С учетом разъяснений, приведенных в пунктах 52, 58 постановления Пленумов № 10/22, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11, в пунктах 1, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» (далее – информационное письмо № 153), выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

В случаях, когда запись в ЕГРП (ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В отсутствие фактического владения надлежащим способом защиты нарушенного права является виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса, пункты 32, 36 постановления Пленумов N 10/22). 

Возможность обращения с требованием о признании права (обременения) на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 № 5-КГ15-36). Удовлетворение соответствующего требования лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав на это имущество, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права (обременения) отсутствующим.

Иск о признании права (обременения) отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса вещным правом наряду с правом собственности является, в частности, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268 Гражданский кодекс).

Из норм частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу прямого указания части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П также указал, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2015 по делу N А15-987/2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2016, удовлетворены исковые требования кооператива о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 30.04.2010 N 44. Из владения СПК "Кутульский" истребован земельный участок с кадастровым номером 05:07:000101:4 (прежний кадастровый номер 05:07:000101:0001). Судебные акты мотивированы наличием установленного факта того, что кооператив является правопреемником колхоза "Кутульский"; к колхозу в порядке универсального правопреемства и на основании передаточного акта от 18.04.2013 перешло право постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок. 

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу N А15-987/2013 установлены обстоятельства перехода колхозу в порядке универсального правопреемства и на основании передаточного акта от 18.04.2013 право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000101:4 (прежний кадастровый номер 05:07:000101:0001).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (статья 82 АПК РФ).

Для подтверждения обоснованности доводов сторон (с целью выяснения вопроса - определить площадь (ее конфигурацию с обозначением точек границы, поворотных точек и координат) земельных участков с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 и 05:07:000101:9 свободную от объектов недвижимости и необходимую для их использования (не исключая из свободной площади площадь, занятую объектами истца) по ходатайству истца определением суда от 04.04.2019 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3 ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес - 367027, 

<

...>).

Согласно заключению эксперта от 18.04.2020 №331/19, площадь земли свободной от: объектов недвижимости, земель находящихся в фактическом пользовании третьих лиц, которые возвели соответствующие объекты, и иных земель, по конфигурации и местоположению нецелесообразных к использованию по назначению (сельскохозяйственное производство) с технологической точки зрения, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7, составила 587375 кв.м. (58,7375 га), площадь свободной земли в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7 образуют три раздельных участка - три контура. Площадь земли свободной от: объектов недвижимости, земель находящихся в фактическом пользовании третьих лиц, которые возвели соответствующие объекты, и иных земель, по конфигурации и местоположению нецелесообразных к использованию по назначению (сельскохозяйственное производство) с технологической точки зрения, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9, составила 373174 кв.м. (37,3174 га). Площадь свободной земли в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9 образуют пять раздельных участка - пять контуров.

Для принятия решения о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую необходимо представить согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую (пункт 5 части 4 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую").

В соответствии с требованиями Земельного кодекса (пункт 3 статьи 8) нарушение установленного Кодексом, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую, о чем уже говорилось выше.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В данном случае, перевод земельных участков с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 в части 587375 кв.м (58,7375 га) и 05:07:000101:9 в части 373174 кв.м (37,3174 га) из категории земель отгонного животноводства осуществлен без согласия кооператива как правообладателя данных земельных участков в указанных площадях, следовательно пункт 2 оспариваемого распоряжения в части касающейся земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7 (58,7375 га) и земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9 (37,3174 га) противоречит нормам Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и Земельному кодексу. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных статьями 198, 200 АПК РФ оснований для признания пункта 2 оспариваемого распоряжения от 15.07.2016 №297-р недействительным в части касающейся земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7 (58,7375 га) и земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9 (37,3174 га) и удовлетворению заявленных требований в данной части.

Поскольку избранный способ защиты о признании права собственности МО «сельсовет Моллакентский» Курахского района на земельные участки с кадастровыми номерами 05:07:000101:7 и 05:07:000101:9 отсутствующим в части способен привести к восстановлению прав истца на спорные части земельных участков, на основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А15-987/2013, а также результаты землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В пункте 52 постановления Пленумов № 10/22 разъяснено следующее. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

В силу приведенной правовой позиции судебный акт, в резолютивной части которого решен хотя бы один из указанных вопросов, является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП. 

В данном случае, удовлетворение требования восстановит нарушенное право истца и послужит основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН. 

Аналогичный подход согласуется с правовой позицией, обозначенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 № Ф08-6509/2018 по делу № А15-3604/2016.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом, определением суда о принятии иска к производству, кооперативу  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере. Доказательства ее уплаты кооперативом на момент принятия судебного акта, суду не представлены.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики, как органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. 

Согласно статьям 109, 110, 112 АПК РФ с ответчика (администрации муниципального образования «сельсовет Моллакентский» Курахского района Республики Дагестан) в пользу истца подлежат взысканию по 150 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.Признать недействительным пункт 2 распоряжения Правительства Республики Дагестан от 15.07.2016 №297-р в части касающейся земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7 (58,7375 га) и земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9 (37,3174 га), как несоответствующий статье 8 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 21 Федерального закона от 21.12.2004  172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

2.Признать отсутствующим право собственности МО «сельсовет Моллакентский» Курахского района на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000101:7 в части 587375 кв.м (58,7375 га) в границах, образованных по нижеследующим координатам:

Каталог координат контура №1, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

Y(м)

линии (м)

1

101184.28

422972,58

200.41

2

101318.55

423121.36

162 62

3

101451,00

423215.71

97,99

4

101548,97

423213.89

92,54

5

101592.52

423295.54

138,78

6

101507 09

423404.91

42,73

7

101439.55

423443 87

74,94

8

101498.62

423518,26

108.04

9

101455,08

423617.14

48.85

10

101473,22

423662.50

132,51

11

101559.08

423763,43

49,11

12

101513.82

423782,48

33,80

13

101525.49

423814,20

45,73

14

101553,28

423350,52

25,16

15

101575,51

423862.31

154,46

16

101700 02

423953.71

73,36

17

101755.81

424001.34

48.68

18

101763.82

424049 36

33,41

19

101729.99

424031.16

111.27

20

101620.96

424053.37

70.79

21

101551.99

424069.34

93,16

22

101458.83

424069 44

79.59

23

101453,19

423990 05

153.46

24

101598 10

423939,54

152.45

25

101517.91

423809 88

310.95

26

101410,59

423518,04

165.64

27

101509.85

423385.43

148.63

28

101382.76

423308 26

85.57

29

101309.90

423353.12

114.92

30

101329,13

423239.82

67.72

31

101268 76

423209.14

Каталог  координат

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

Y(м)

линии (м)

31

101268.76

423209,14

6.38

32

101265,25

423214,47

47,06

33

101218.38

423210,24

35,83

34

101190 96

423187,17

70,81

35

101142.95

423135,12

28,98

36

101143.09

423106,14

75,49

37

101071.59

423130.34

65,52

38

101011.90

423157.36

21,93

39

101009.28

423179,18

28,22

40

100996.24

423204.21

25.60

41

100979.09

423223,22

9,50

42

100972 07

423229.62

32,23

43

100939,95

423232,30

15.50

44

100925,08

423223,44

15,34

45

100909.79

423227,20

28,25

46

100887,05

423210,44

21,30

47

100871,64

423195,73

52.18

48

100835,20

423158,38

82,60

49

100757,67

423129,88

113,62

50

100663,02

423067.03

50,52

51

100628.27

423103,71

67,98

52

100673.62

423154.36

74,58

53

100644.98

423223.22

17,60

54

100630.03

423232.59

16.43

55

100634.53

423243,47

27,75

56

100623.89

423274,09

156.90

57

100515.50

423387,54

515.70

56

100045 97

423174,29

90,64

59

99962,31

423209,19

63,78

60

99947,18

423276,28

20,38

61

99932.37

423290,28

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

У (м)

линии (м)

61

99932.37

423290.23

127,99

62

100019.65

423383,89

55.42

63

100045,86

423432,72

95.96

64

100140,67

423447,50

200,75

65

66

100327,20 100379.18

423521,72 423551,55

59.93 

48,58

67

100363.65

423597.58

95,74

68

100321,26

423683,42

20,82

69

100340,00

423692.49

85,87

70

100286.04

423759.29

35,22

71

100313,44

423781,42

91,00

72

100368,93

423709,30

34.79

73

100400,10

423724.73

65,86

74

100420,17

423787.46

439,02

75

100132,64

424119,22

43,55

76

100094,20

424089,56

62,74

77

100041,79

424055,07

137,92

78

99958,78

424165.21

43.51

79

99918,10

424149,78

536,86

80

100207.23

423697 43

70,45

81

100138.29

423682.91

136,38

82

100023!Э8

423608,52

79,05

83

99945,96

423595,82

394,94

84

99884,27

423205,73

123.00

85

86

100002,79 100353,29

423172.82 423152,20

351.11 

478,89

87

100736,93

422943,99

221,52

88

100995,59

423023,38

100.27

89

101071,21

422957.53

114.07

1

101184,28

422972.58

Общий периметр 9362,28 м

Общая площадь 496353 кв.м

Каталог координат контура №2, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7

Каталог координат 

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

У (м)

линии (м)

1

101081.59

424059.07

75.37

2

101051,75

424128,29

39.74

3

101091.04

424134.25

46.70

4

101091,09

42418095

147.45

5

101237.79

424166.12

18.91

6

101235,60

424184,91

78,99

7

101312.92

424201.05

76.61

8

101380,45

424237,22

84,65

9

101352,63

424317,17

262,58

10

101101,10

424241.80

93.53

11

101072,07

424152.89

575,63

12

100497 ,63

424115.83

55.51

13

100550,25

424098,16

197.90

14

100744.09

424058.29

172,43

15

100915.83

424042,90

47.48

16

100963.12

424038,66

8995

17

101052.58

424048.10

31.01

1

101081.59

424059.07

Общий периметр 2094,44 м.

Общая площадь

66912 кв. м.

Каталог координат контура №3, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:7

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

X (м)

Y(M)

линии (м)

1

101461.46

424350,35

84,93

2

101435,56

424431,23

35,51

3

101469,30

424442,30

49,00

4

101455,45

424439,30

38.08

5

101449.40

424526,90

237,90

6

101572,29

424730,61

82.77

7

101439.74

424736.50

441,18

3

101352,63

424317,17

113.78

1

101461.46

424350,35

Общий периметр: 1083,14 м

Общая площадь: 24110 кв.м

3.Признать отсутствующим право собственности МО «сельсовет Моллакентский» Курахского района на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000101:9 в части 373174 кв.м (37,3174 га) в границах, образованных по нижеследующим координатам:

Каталог координат контура №4, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

Y(M)

Линия (!м)

1

102888,01

422442,10

727.31

2

103330,31

423019,98

255,12

3

103144.94

423195,27

181.21

4

103001,38

423084 69

41.93

5

103035,62

423060,48

96.09

6

102980.47

422377,90

72.29

7

102947.04

422917.31

58,13

8

102314,58

422863.03

44.13

9

102949.55

422842,17

155.58

10

102850,01

422714.94

95,56

11

102333.09

422622,37

34.15

12

102872,50

422590,09

57,14

13

102862,73

422533.79

28.71

14

102884,02

422315,20

18.59

15

102894.44

422499.41

57,55

1

102888.61

422442.16

Общий периметр: 1923,50 м

Общая площадь 148297 кв.м

Каталог координат контура №5, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

Y (м)

линии (м)

1

102491 39

421928.51

408,14

2

102627.50

422313,46

67.91

3

102560 10

422321,75

27,37

4

102532,80

422323,81

13,97

5

102524.78

422335.25

12,16

6

102512,93

422332,55

204,18

7

102322.89

422257,90

375,72

8

102446 53

421903,11

51.99

1

102491.39

421928,51

Общий периметр: 1161,43 м

Общая площадь: 70382 кв.м

Каталог координат контура №6, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

X (м)

Y (м)

линии(и)

1

102587,70

422804.96

12,31

2

102595,24

422314,68

16,31

3

102530.04

422820.53

16,28

4

102580,04

422836.86

353,37

5

102238.48

422927.44

116,47

6

102177,67

422823,10

64,06

7

102118,19

422351,88

46,81

8

102097,57

422809,36

307,07

9

102403,29

422838,72

187,47

1

102537,70

422304.96

Общий периметр: 1120,15 м

Общая площадь: 24545 кв.м

Каталог координат контура №7, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

Y(M)

линии (м)

1

101647.10

422496,76

34.70

2

101642.37

422531.14

42.24

3

101634.09

422572.56

45.97

4

101612.94

422613,38

38.27

5

101605.63

422650.94

84.72

в

101637,06

422729,62

69.99

7

101682.33

422782.99

160.61

8

101748,44

-422929,37

43.26

9

101781.63

422957,12

27,77

10

101796,83

422980,36

35,91

11

101811,69

423013,06

32,99

12

101814.83

423045,90

39.72

13

101808,73

423085.15

23,79

14

101795.99

423105.24

135.54

15

101686,37

423025,52

30,12

16

101675.50

422997.43

65.63

17

101682.75

422932.20

122,15

18

101639.26

422818.05

155.87

19

101592,15

422669,47

38.48

20

101560.57

422647.43

78.19

21

101590,56

422575.27

96.75

1

101647,10

422496.76

Общий периметр 1402.70 м

Общая площадь 34042 кв.м

Каталог координат контура №8, в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:07:000101:9

Каталог координат

Номер

Координаты

Длина

точки

Х(м)

Y{M)

линии (м)

1

102022,86

423491,00

41,19

2

102037,61

423529,46

82,01

3

102058,40

423603,79

62,63

4

102105,39

423650,19

106,64

5

102211,66

423659.02

41,77

6

102253,06

423653,49

105,43

7

102327,53

423578,86

13,20

8

102338,33

423586.45

163,66

9

102238,96

423716,49

520,51

10

101732,48

423836,53

88.64

11

101656,14

423791,48

135,73

12

101603.60

423666,33

49 56

13

101589,30

423618,88

95 56

14

101680,93

423591.75

176,59

15

101842,25

423519.92

158,41

16

101719,73

423620,32

184,83

17

101836.31

423763,75

173,76

18

101969,60

423652.27

95,11

19

101908,24

423579,60

144,86

1

102022,36

423491,00

Общий периметр 2440 08 м

Общая площадь: 95908 кв.м

Взыскать с администрации муниципального образования «сельсовет Моллакентский» Курахского района Республики Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 368198, Республика Дагестан, Курахский р-н, с. Маллакент в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Кутульский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 368198, Республика Дагестан, Курахский р-н, с.Маллакент - 150 000 руб. в возмещение расходов по экспертизе. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                      К.С. Гридасова