АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-783/2021

«5» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021. Полный текст решения изготовлен 05.03.2021.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕГИОН" (666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 18, КАБИНЕТ 105, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (664043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 588 670,21 руб. 

при участии в судебном заседании:

стороны:  не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕГИОН" (далее – ООО "ТРАНСРЕГИОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (далее – ООО "ПРОГРЕСС", ответчик) о взыскании 6 588 670,21 руб., из них: 6 354 152,54 руб. – задолженность по договору оказания услуг строительными машинами и механизмами от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР, 234 517,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  процесс не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, 29.11.2019 между ООО "ТРАНСРЕГИОН" (исполнитель) и ООО "ПРОГРЕСС" (заказчик) подписан договор оказания услуг строительными машинами и механизмами № 05/11/2019-ТР, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги заказчику собственными или привлеченными силами с использованием строительных машин и механизмов исполнителя, на участках, конкретизируемых в Приложении № 1 к договору. Заказчик обязался оплатить указанные в п. 1.1. договора услуги, на условиях, предусмотренных договором и Приложением № 1 к нему (пункты 1.1- 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору является согласованной и определяется на основании Ведомости согласования стоимости услуг - Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью. Ежедневная норма эксплуатации предоставленных машин (механизмов) Заказчиком составляет не менее 11 машино-часов.

 В силу пункта 2.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 10 банковских дней с момента получения следующих документов, предоставленных исполнителем заказчику, следующих за отчетным периодом:

- копии путевых листов, завизированных уполномоченными на это должностными лицами (форма оформления и порядок заполнения путевых листов  согласовывается с заказчиком);

- реестры путевых листов;

- акты об оказанных услугах;

- счета-фактуры;

- счета к оплате.

В Ведомости согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору)  стороны согласовали наименование техники, стоимость машино-часа, маршруты перебазировки и стоимость рейса.

Согласно пункту 3 Ведомости заправка техники исполнителя (ГСМ) осуществляется силами заказчика, но за счет исполнителя. При этом стоимость топлива не может превышать - 65 рублей 00 копеек с НДС 20% за 1 литр. Проживание работников исполнителя на объекте заказчика осуществляется силами и за счет Заказчика. Доставка (перевахтовка) работников исполнителя с объекта и на объект заказчика осуществляется не реже 1 раза в месяц и за счет заказчика. Питание работников исполнителя осуществляется силами заказчика за счет исполнителя.

Предоплата услуг исполнителя составляет 300 000 рублей 00 копеек с НДС 20%, аванс выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на аванс. (пункт 5 Ведомости).

Стоимость траловой перевозки (перебазировка) на объект заказчика по маршруту: г. Усть-Кут - Ячединское м-р, оплачивается заказчиком путем 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента согласования сторонами заявки и на основании выставленного исполнителем счета.

Стоимость траловой перевозки (перебазировка) с объекта заказчика по маршруту: Ячединское м-р – г. Усть-Кут, оплачивается заказчиком на основании выставленного счета не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента согласования сторонами условия о прекращении работ данной техникой на объекте заказчика.

Дополнительным соглашением №1 от 07.06.2020 стороны согласовали, что в рамках договора исполнитель берет на себя обязательство оказать услугу перевозки пассажиров по маршруту: г. Усть-Кут - Ярактинское НГКМ - г.Усть-Кут, транспортное средство автобус специальный ГA3-3034W3, г/н 

<

***> водитель ФИО2 Стоимость рейса 54 000 руб., в том числе НДС 20 % 9000,00 руб. Оплата рейса согласно договору.

Во исполнение условий договора от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР в период с декабря 2019 по август 2020 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 16.12.2019 №2347, от 16.12.2019 №2355, от 31.12.2019 №2402, универсальными передаточными документами от  16.01.2020 №37, от 31.01.2020 №64, от 16.02.2020 №96, от 29.02.2020 №124, от 16.03.2020 №179, от 31.03.2020 №235, от 16.04.2020 №261, от 30.04.2020 №273, от 08.05.2020 №299, от 07.06.2020 №362, от 08.07.2020 №446, от 31.07.2020 №511, от 16.08.2020 №552 на общую сумму 8 054 340 руб., подписанными сторонами без каких-либо претензий, а также путевыми листами грузового автомобиля, путевыми листами автомобильного (стрелового самоходного) крана, путевыми листами строительной машины, транспортными накладными, оформленными на каждую поездку.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.  

По расчетам истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты и акта взаимозачета составляет 6 354 152,54 руб.

Истец направил ответчику претензию от 25.06.2020 №353 с требованием погасить задолженность по договору от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР в добровольном порядке.

Гарантийным письмом от 23.10.2020 №195 ответчик гарантировал истцу оплатить задолженность по договору от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР в размере 6 175 536, 54 руб. по графику, в срок до 15.11.2020 – 20% согласованной задолженности, до 20.12.2020 – 20% задолженности, до 31.01.2021 – 60% задолженности.

Вместе с тем, ответчик задолженность в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, либо указанные в гарантийном письме не оплатил, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

В силу пункта 2.5 договора услуги, предусмотренные настоящим договором, считаются оказанными с момента подписания акта об оказанных услугах. 

Согласно пункту 2.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 10 банковских дней с момента получения следующих документов, предоставленных исполнителем заказчику, следующих за отчетным периодом:

- копии путевых листов, завизированных уполномоченными на это должностными лицами (форма оформления и порядок заполнения путевых листов  согласовывается с заказчиком);

- реестры путевых листов;

- акты об оказанных услугах;

- счета-фактуры;

- счета к оплате.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР истец в материалы дела представил акты от 16.12.2019 №2347, от 16.12.2019 №2355, от 31.12.2019 №2402, универсальные передаточные документы от  16.01.2020 №37, от 31.01.2020 №64, от 16.02.2020 №96, от 29.02.2020 №124, от 16.03.2020 №179, от 31.03.2020 №235, от 16.04.2020 №261, от 30.04.2020 №273, от 08.05.2020 №299, от 07.06.2020 №362, от 08.07.2020 №446, от 31.07.2020 №511, от 16.08.2020 №552, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных услуг. 

Акты и УПД подписаны ответчиком и скреплены печатью. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Факт работы техники и соответственно оказания услуг подтверждается также путевыми листами грузового автомобиля, путевыми листами автомобильного (стрелового самоходного) крана, путевыми листами строительной машины, транспортными накладными, оформленными на каждую поездку, работу техники.

По расчетам истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты и подписанного между сторонами акта взаимозачета от 30.06.2020 №175 на общую сумму 1 700 187,46 руб., составляет 6 354 152,54 руб. В материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату услуг.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 18.11.2020 согласно которому, по состоянию на 18.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 6 367 163,29 руб., в том числе по договору от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР. В акте сверке отражены все вышеперечисленные акты, УПД, оплаты.

Также представлено гарантийное письмо ответчика от 23.10.2020 №195, подтверждающее наличие задолженности по договору от 29.11.2019 № 05/11/2019-ТР.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ООО "ПРОГРЕСС"  основного долга в заявленной сумме. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 517,67 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности по каждому акту, УПД, с учетом срока оплаты, согласованного в пункте 2.3 договора, произведенных частичных оплат, за период с 23.01.2020 по 15.01.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в общем размере 234 517,67 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 55 943 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕГИОН" 6 588 670,21 руб., из них:

6 354 152,54 - основной долг, 

234 517,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также 55 943 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев