АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8735/2022

22 февраля 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» (601914, 

<

...>, помещ. 1, 4 этаж, офис 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» (129128, г. Москва, платф. Северянин, влд. 6, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 935 200 руб. 79 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» (далее – ООО «Аскона-Век», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» (далее – ООО «Мастер Клининг», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору на поставку товаров от 01.04.2019 № 2,в сумме 11 500 000 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 25.01.2023 в сумме 2 435 200 руб. 79 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 454, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По ходатайствам ответчика судебное разбирательство неоднократно откладывалось, ответчику предлагалось ознакомиться с материалами дела, представить письменный отзыв на иск. Между тем ответчик  явку полномочного представителя в судебное заседание 15.02.2023 не обеспечил, ходатайств не заявил, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил.

Истец ходатайством от 15.02.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Аскона-Век» (поставщик) и ООО «Мастер Клининг» (покупатель) заключен договор на поставку товаров № 2, по условиям пункта 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства поставить товар матрацы экипировочные для пассажирских вагонов, Cotton Way, а покупатель – принять и оплатить товар по условиям настоящего договора в номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, цена и количество товара в каждой партии, а также срок и место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН), и/или, при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019. По истечении указанного срока договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия договора не направит другой стороне письменное уведомление о его прекращении (пункт 13.1 договора).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора определено, что фактическая сумма настоящего договора определяется на основании подписанных спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на товар устанавливается в денежной валюте – российский рубль, с НДС по ставке 20% и включает в себя стоимость погрузки товара у поставщика, стоимость сертификации товара. В цену включается стоимость потребительской упаковки и паллетирования, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору. Поставка товара осуществляется по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент и количество каждой партии товара определяется подписанной спецификацией (Приложение № 1 к договору).

В спецификации от 15.04.2021 № 4 стороны согласовали наименование, количество, цену товара, подлежащего поставке.

Согласно пункту 2.6 договора покупатель осуществляет оплату партии товара частями в соответствии с описанной ниже схемой с момента отгрузки товара, простым банковским переводом на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата производится на основании выставления счета, переданного покупателю по факсу или почте. Оплата каждой партии товара производится частями: 16% от суммы поставки с отсрочкой 180 календарных дней с даты поставки (передачи) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) (пункт 2.6.1);14% от суммы поставки с отсрочкой 210 календарных дней с даты поставки (передачи) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) (пункт 2.6.2); 14% от суммы поставки с отсрочкой 240 календарных дней с даты поставки (передачи) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) (пункт 2.6.3); 14% от суммы поставки с отсрочкой 270 календарных дней с даты поставки (передачи) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) (пункт 2.6.4); 14% от суммы поставки с отсрочкой 300 календарных дней с даты поставки (передачи) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) (пункт 2.6.5); 14% от суммы поставки с отсрочкой 330 календарных дней с даты поставки (передачи) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) (пункт 2.6.6); 14% от суммы поставки с отсрочкой 360 календарных дней с даты поставки (передачи) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) (пункт 2.6.7). Датой поставки считается: дата передачи товара покупателю (или грузополучателю, указанному покупателем), либо дата передачи товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином. 

В пункте 6 спецификации от 15.04.2021 № 4 стороны согласовали, что оплата товара по настоящей спецификации осуществляется в следующем порядке: – 30 % от стоимости 2500 единиц товара (1 382 472 руб.) по настоящей спецификации оплачивается не позднее, чем за 3 рабочих дня перед отгрузкой товара со склада поставщика; – 30 % от стоимости 11 500 единиц товара (6 061 608 руб.)  по настоящей спецификации оплачиваются на условиях: 61 608 руб. оплачивается перед отгрузкой товара со склада поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, остаток суммы 6 000 000 руб. покупатель оплачивает в срок до 30.07.2021, в качестве обеспечения платежа  6 000 000 руб. покупатель предоставляет банковскую гарантию в пользу поставщика. Срок действия банковской гарантии до 30.08.2021. Отгрузка товара производится только после предоставления банковской гарантии. В случае нарушения покупателем обязательства по предоставлению банковской гарантии поставщик имеет права (без какой-либо ответственности для себя) приостановить отгрузку товара до получения банковской гарантии; – оставшиеся 70% от стоимости товара по настоящей спецификации оплачивается в течение 60 дней с даты отгрузки товара на склад покупателя, или на иной склад покупателя, который может быть согласован сторонами дополнительно и определен в товарно-транспортной накладной.

Дополнительным соглашением  от 12.11.2021 № 3 стороны договорились о переносе сроков оплаты, указанных в спецификации от 15.04.2021 № 4 к договору за поставленный товар. Согласовали, что покупатель обязуется погасить имеющуюся задолженность перед поставщиком в размере 14 260 730 руб. 40 коп. в соответствие со следующим графиком оплаты: ноябрь 2021 года – 760 730 руб. 40 коп.; декабрь 2021 года – 1 000 000 руб.; январь 2022 года – 1 000 000 руб.; февраль 2022 года – 1 000 000 руб.; март 2022 года – 1 000 000 руб.; апрель 2022 года – 1 500 000 руб.; май 2022 года – 2 000 000 руб.; июнь 2022 года – 3 000 000 руб.; июль 2022 года – 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения на указанную в п. 1 сумму задолженности, в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14% годовых.

Проценты начисляются за каждый день дополнительной отсрочки платежа, предоставленной настоящим дополнительным соглашением, то есть, начиная со дня, на который должна приходится оплата за поставленный товар согласно спецификации от 15.04.2021 № 4 к договору и до дня (включительно) произведения полной оплаты задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются единовременно, одновременно с окончательной оплатой задолженности по договору (пункт 3 дополнительного соглашения от 12.11.2021 № 3).

В пункте 4 дополнительного соглашения стороны согласовали, что в период действия настоящего дополнительного соглашения мерыответственности за просрочку оплаты товара, предусмотренные пунктом 7.3 договора или статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к покупателю не применяются.

Во исполнение условий договора поставщик по товарным накладным (универсальным передаточным документам) от 18.05.2021 № МК-1_2021, от 21.06.2021 № МК-2_2021, от 21.06.2021 № МК-3_2021, от 22.06.2021 № МК-4_2021, от 25.06.2021 № МК-5_2021, от 30.06.2021 № МК-6_2021 передал покупателю согласованны товар. Полномочия лиц, получивших товар, подтверждены доверенностями от 01.10.2020 № 61, от 29.12.2020 № 69, от  17.03.2021 № 93, от 09.07.2021 № 36.

По платежным поручениям от 14.05.2021 № 4737, от 11.06.2021 № 5950, от 30.07.2021 № 7692, от 31.08.2021 № 8986, от 30.11.2021 № 12417, от 20.01.2022 № 445, от 04.02.2022 № 982 покупателем произведена частичная оплата товара. Сумма задолженности составила 11 500 000 руб.

Претензией от 13.05.2022, полученной адресатом 27.05.2022, ООО «Аскона-Век» обратилось к ООО «Мастер Клининг» с требованием об оплате задолженности и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара и наличия задолженности по его оплате в сумме 11 500 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний договором поставки, товарными накладными, универсальными передаточными актами, счетами-фактурами, доверенностями, иными доказательствами  и ответчиком документально не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 11 500 000 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 25.01.2023 в сумме 2 435 200 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого вытекает обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Исходя из условий спорного договора с учетом дополнительного соглашения, положений пункта 4 статьи 488, статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в пунктах 12, 14 постановления № 13/14, суд приходит к выводу о том, что в пунктах 2, 3 дополнительного соглашения от 12.11.2021 № 3 к договору поставки стороны согласовали условие о предоставлении коммерческого кредита с внесением платы за пользование коммерческим кредитом в размере 14% годовых.

Поскольку факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 25.01.2023 составил 2 435 200 руб. 79 коп. Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют, поскольку проценты за предоставление коммерческого кредита не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалы дела не представлено. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 11 500 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 25.01.2023 в сумме 2 435 200 руб. 79 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 88 623 руб. 

Кроме того,  в связи с тем, что истцом при увеличении исковых требований не была уплачена государственная пошлина в сумме 4053 руб., то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Век» задолженность в сумме 11 500 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 25.01.2023 в сумме 2 435 200 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 623 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4053 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.В. Евсеева