АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10090/2019

г. Чита

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»

к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» 

о взыскании 2 170 761,30 руб. и расходов по государственной пошлине,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ведущего юрисконсульта по доверенности № 397 от 29.04.2019.

 

 Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – ООО «Полярная звезда», ответчик) с требованием о взыскании суммы внесенного аванса по спецификациям № 1, № 2 в размере 1 995 400 руб.; неустойки в размере 168 172,40 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 12.08.2019 в размере 7188,90 руб., с их последующим начислением по день фактической уплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя ответчика в судебное заседание не является препятствием для его проведения по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 662546, 

<

...> промышленный узел, д. 2/3, оф. 5.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 22.02.2019 № Ч-780-19 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности (ТМЦ) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством в сроки и по цене, указанными в спецификациях (т. 1, л.д. 61-67). 

Пунктами 5 спецификаций № 1 от 22.02.2019 и № 2 от 21.03.2019 предусматривалось, что покупатель перечисляет предоплату в размере 100% стоимости ТМЦ в течение 7 банковских дней после подписания сторонами договора и спецификаций на основании выставленных поставщиком счетов или УПД.

По предъявленным ответчиком счетам на оплату № 1 от 26.02.2019 и № 2 от 04.04.2019 истцом на основании платежных поручений № 16242 от 28.02.2019 и № 23138 от 29.04.2019 перечислены денежные средства в сумме 1 938 200 руб. и 57 200 руб. соответственно, всего на сумму 1 995 400 руб. (т. 1, л.д. 71, 72, 79, 80).

Оплаченный истцом товар на указанную сумму 1 995 400 руб. в установленный пунктами 4 каждой из указанных спецификаций срок (60 календарный дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика) ответчиком поставлен не был, в связи с чем, ПАО «ТГК-14» в адрес ООО «Полярная звезда» направлена претензия от 15.07.2019 № 167-ОПиИР с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора, и требованием о возврате внесенного аванса в приведенном размере, с оплатой начисленной неустойки (т. 1, л.д. 73, 75, 81).

Полагая, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пунктов 1-3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

 Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Как отмечалось ранее, истец предварительно оплатил ответчику товар по договору на сумму 1 995 400 руб., что подтверждается материалами дела и ООО «Полярная звезда» не оспорено, однако доказательств поставки товара на указанную сумму либо фактического возврата перечисленных истцом указанных денежных средств в деле не имеется. 

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела истец, как покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку у ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется долг, связанный с не поставкой продукции в рамках рассматриваемой сделки, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ООО «Полярная звезда» никак не опровергнут, то имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в предъявленном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания суммы внесенного аванса по спецификациям №1 и №2 в размере 1 995 400 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Относительно предъявленной к взысканию истцом неустойки в сумме 168 172,40 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.4 договора закреплено, что в случае непоставки или несвоевременной поставки ТМЦ, указанных в соответствующей спецификации к договору либо поставки ТМЦ в количестве менее чем предусмотрено в спецификации, поставщик уплачивает покупателю пени (штрафная неустойка) в размере 0,1% от суммы (стоимости) не поставленных или несвоевременно поставленных в срок ТМЦ за каждый день просрочки поставки. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу материалы дела не содержат. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора, связанного с не поставкой предварительно оплаченного товара, не имеется.

Из представленного в материалы дела истцом расчета штрафной неустойки в разрезе спецификаций следует, что её размер составляет 168 172,40 руб., он содержит указание на сумму основного долга, периоды начисления неустойки (с 30.04.2019 по 24.07.2019 по спецификации № 1, с 29.06.2019 по 24.07.2019 по спецификации № 2), количество дней просрочки, процент неустойки, её сумму. 

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, и не вызывающим сомнений в своей правильности, что влечет удовлетворение иска судом в части её взыскания в полном объеме. 

Касательно предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 7188,90 руб. за период с 25.07.2019 по 12.08.2019, а также требования истца об их последующем начислении по день фактической уплаты долга ответчиком, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате основного долга, то суд приходит к выводу о необходимости учтения условий ответственности по договору, закрепленных в его пункте 5.1, согласно которым в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара на сумму 1 995 400 руб., количество дней просрочки, исчисленных с момента получения ООО «Полярная звезда» уведомления истца об одностороннем расторжении договора поставки, содержащегося в ранее указанной претензии (24.07.2019 – т. 1, л.д. 73-75. 81), размеры ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды, произведенный истцом расчет процентов на сумму 7188,90 руб. за период с 25.07.2019 по 12.08.2019, следует признать обоснованным. Не был он поставлен под сомнение в своей правильности и ответчиком.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, их взыскание в пользу ПАО «ТГК-14» следует производить, начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7188,90 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

С учетом приведенных нормоположений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.     

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 33 877,72 руб. по платежному поручению № 35394 от 09.08.2019, в то время как размер государственной пошлины при цене иска на сумму 2 170 761,30 руб. (1 995 400 руб. основной долг + 168 172,40 руб. штрафная неустойка + 7188,90 руб. проценты) составляет 33 854 руб.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 854 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, а её оставшаяся часть в размере 23,72 руб. (33 877,72 руб. – 33 854 руб.), подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 662546, 

<

...> промышленный узел, д. 2/3, оф. 5) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>) сумму внесенного аванса по спецификациям № 1, № 2 в размере 1 995 400 руб.; неустойку в размере 168 172,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 12.08.2019 в размере 7188,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 854 руб., всего – 2 204 615,30 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 35394 от 09.08.2019 государственную пошлину в размере 23,72 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин