/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9499/2018-ГК

г. Пермь

18 сентября 2018 года

Дело № А60-5235/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей  Бородулиной М.В., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

от истца,  ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"; от ответчика, ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" – представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 17 мая 2018 года

по делу № А60-5235/2018, принятое судьей Е.Н. Яговкиной

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (далее – ответчик, общество «Алапаевская ТГК») о взыскании 4776390 руб. 45 коп. долга за потребленную в ноябре 2017 года электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 17 мая 2018 гола (резолютивная часть от 10.05.2018, судья Е.Н. Яговкина) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить решение, возражая против примененного истцом тарифа на мощность, указанного в счете-фактуре от 30.11.2017 № 0096406/0425, по четвертой ценовой категории 1,2,3 подгруппы. По его мнению, ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применена не верно. 

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, опровергнув приведенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 10.05.2018 не обеспечили. 

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществами «ЭнергосбыТ Плюс»

(гарантирующий поставщик) и «Алапаевская ТГК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2015 № 21320, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц

оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте гарантирующего поставщика: www.ekb.esplus.ru.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Потребитель уведомляет гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующим поставщиком потребителю в ноябре 2017 года передана электрическая энергия (мощность), выставлен счет-фактура от 30.11.2017 № 0096406/0425, на сумму 4796390,45 руб. Поскольку ответчиком оплата принятой электрической энергии в полном объеме не произведена, задолженность в размере 4776390,45 руб. (4796390,45 руб. - 20000 руб.) не погашена, общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском об ее взыскании.

Признав заявленное требование истца обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение законным и обоснованным ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электрической энергии (мощности) в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом снятия показаний приборов учета для потребителей – юридических лиц, актом разграничения балансовой принадлежности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно признал предъявленный истцом к оплате объем  поставленной электрической энергии доказанным, учитывая, что доказательств, опровергающих данные истца, ответчиком не представлено (статьи  65, 9 АПК РФ). То обстоятельство, что цена на мощность, указанные в счете-фактуре № 30.11.2017 № 0096406/0425, не соответствует цене на мощность, опубликованной на сайте Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»,

не свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Указанные доводы ответчика, верно не приняты судом первой инстанции. Отклоняя аналогичные доводы ответчика, заявленные им в апелляционной жалобе апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с заключенным дополнительными В соответствии с дополнительными соглашениями от 10.08.2016 № 1 и от 15.09.2016 к договору электроснабжения от 01.09.2015 № 21320 истец и ответчик согласовали для применения в расчетах четвертую ценовую категорию на среднем первом напряжении в точках поставки - ЦРП «АМЗ» ф. АМЗ-1 Общий, на среднем втором напряжении в точках поставки – котельная ул. Павлова, 88, газовая котельная ул. Толмачева, 12Д, участок РЭО ТП10 ОАО «АМЗ», и на низком напряжении в точках поставки - котельная пос. Западный, здание ТВК, котельная ул. Юных Героев,41.

Согласно пункту 143 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета,  позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей-шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Приборы учета ответчика по спорным точкам поставки, рассчитываемым

по потреблению по 4 ценовой категории, оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии. Показания таких приборов учета являются интервальными (почасовыми).

Согласно пункту 95 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей-шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период; ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Изучив материалы дела, представленные истцом и ответчиком расчеты, суд первой инстанции правомерно признал расчеты общества «ЭнергосбыТ Плюс» достоверными, не противоречащими требованиям действующего законодательства. 

На официальном сайте в сети «Интернет» ОАО «Энергосбыт Плюс» ежемесячно не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода публикует рассчитанные значения предельных уровней нерегулируемых цен (далее ПУНЦ). Также следует отметить, что аналогичным образом рассчитывалась цена за мощность для ООО «Алапаевская ТГК» начиная с января 2017 года. При этом задолженность ООО «Алапаевская ТГК» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за электроэнергию и мощность, потребленную с января по октябрь 2017 года взыскана в полном объеме, что подтверждается судебными актами по делам: А60-15559/2017 (январь 2017 года), А60-20147/2017 (февраль 2017 года), А60-32694/2017 (апрель 2017 года), А60-40182/2017 (март, май 2017 года), А60-46717/2017 (июнь 2017 года), А60-51479/2017 (июль 2017 года), А60-58134/2017 (август 2017 года), А60-71925/2017 (октябрь 2017 года).

Как следует из представленных истцом расчетов, они выполнены с учетом изложенных норм Основных положений № 442. Иное не доказано (статья 65 АПК РФ).

Ответчик полагает, что задолженность за ноябрь 2017 года частично оплачена на основании платежных поручений, поименованных в ходатайстве от 03.04.2018, однако не все платежные поручения содержат назначение платежа, при этом, как следует из пояснений истца, за ноябрь 2017 года  учтена сумма 20 000,00 руб., уплаченная платежным поручением № 22678 от 26.12.2017, данный платеж учтен истцом при подаче искового заявления. Как следует из отзыва истца, остальные платежные поручения учтены в периоды предшествующие исковому (статья 522 ГК РФ). При этом следует отметить, что истцом в материалы дела предоставлен подробный расчет задолженности по договору № 21320 от 01.09.2015 (не опровергнутый ответчиком), из которого видно каким образом засчитывались платежи, поступающие от ответчика. Иное не доказано (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, а также учитывая, что поставленный энергоресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2018 года по делу №А60-5235/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина

 

С.А. Яринский