АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7541/2022

г. Салехард

25 октября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании    6 358 421 рубля 59 копеек, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Управление имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с уточненным иском к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 16 от 07.12.2021 в размере 6 174 949 рублей 59 копеек, неустойки в размере 81 869 рублей 60 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 25 октября 2022 года. Указанным определением привлечено третье лицо.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчик уведомлены надлежащим образом, дополнительно информация о проведении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств направления копии иска в адрес третьего лица.

Департаментом тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО представлены письменные пояснения по делу, согласно которым третье лицо указало, что расходы в виде арендной платы, предусмотренной договором №16 от 07.12.2021, при тарифном регулировании не заявлялись, соответствующие документы истцом не подавались. В связи с чем, указанные расходы не были предметом экспертизы в целях установления тарифов на электрическую энергию. Таким образом, решение вопроса по существу заявленных требований, третье лицо, оставляет на усмотрение суда. Также просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчиком через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлен отзыв на исковое заявление, в котором требования истца оспорены со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).  

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

04 августа 2020 года между Управлением имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (арендодатель) и акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (арендатор) был заключен договор аренды № 16 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передаст арендатору за плату во временное владение и пользование муниципальное имущество: «Дизельная электростанция и электросети с. Овгорт Шурышкарского района, в том числе проектно-изыскательскис работы» первый этап - Дизельная электростанция, в том числе объекты недвижимости:

1) Здание дизельной станции, площадью 728,бм2 с кадастровым номером 89:01:011401:1244. Год ввода в эксплуатацию 2019. местонахождение: Ямало-Пспсцкий автономный округ, 

<

...>;

2) Здание насосной станции, площадью 26,8м2 с кадастровым номером 89:01:011401:1246. Год ввода в эксплуатацию 2019. местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

3) Здание проходной, площадью 18,0м2 с кадастровым номером 89:01:011401:1245. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

4) 3данис трансформаторной подстанции, площадью 50,2м2 с кадастровым номером 89:01:011401:1247. Год ввода в эксплуатацию 2019. местонахождение: Ямало-Пепецкий автономный округ, 

<

...>;

5) Сооружение электроэнергетики: Резервуар для храпения дизельного топлива РГС-700У=700м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1252. Год ввода в эксплуатацию 2019. местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

6) Сооружение электроэнергетики: Резервуар для хранения дизельного топлива РГС-700У=700м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1267 Год ввода в эксплуатацию 2019. местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

7) Сооружение электроэнергетики: Резервуар для топлива емкостью 10м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1253. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

8) Сооружение электроэнергетики: Резервуар для топлива емкостью Юм3 с кадастровым номером 89:01:011401:1255. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

9) Сооружение электроэнергетики: Резервуар для масла емкостью 5м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1254. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

10) Сооружение электроэнергетики: Резервуар для масла емкостью 5м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1256 объемом 5м. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

11) Сооружение электроэнергетики: Резервуар противопожарного запаса воды емкостью 400 м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1258. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

12) Сооружение электроэнергетики: Резервуар противопожарного запаса воды емкостью 400 м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1259. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

13) Сооружение электроэнергетики: Выгребная яма емкостью 25м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1260. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ. 

<

...>;

14) Сооружение электроэнергетики: Нмкость приема дождевых стоков 100м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1261. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

15) Сооружение электроэнергетики: Протяженностью ограждения 362м, с кадастровым номером 89:01:011401:1263. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

16) Сооружение электроэнергетики: Прожекторная мачта протяженностью 25м с кадастровым номером 89:01:011401:1262. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ. 

<

...>;

17) Сооружение электроэнергетики: Прожекторная мачта протяженностью 25м, с кадастровым номером 89:01:011401:1268. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

18) Сооружение электроэнергетики: Резервуар для отработанного масла емкостью 5м3 с кадастровым номером 89:01:011401:1257. Год ввода в эксплуатацию 2019, местонахождение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Целевое назначение: производство и обеспечение электрической энергией потребителей села Овгорт Шурышкарского района ЯНАО.

Срок аренды имущества установлен сторонами с 07 декабря 2021 года по 07 декабря 2031 года (пункт 1.2 договора №16).

В соответствии с пунктом 2.3 договора ежемесячная арендная плата составляет 1 357 072 рубля 38 копеек, без учета НДС. Арендная плата перечисляется арендатором самостоятельно в доход местного бюджета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на р/с Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район, указанный в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон».

Согласно пункту 4.1.1 договора №22 в случае нарушения им порядка и сроков внесения арендных платежей, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий заключенного договора ответчик своевременно свои обязательства по оплате арендованного имущества не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 6 174 949 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №05-01-08/611 №от 02.03.2022, с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается надлежащая передача имущества в аренду, сторонами подписан и скреплен печатями договор аренды №16 от 07.12.2021 и акт приема-передачи муниципального имущества. 

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела фактическое использование ответчиком спорного имущества. 

Иных доказательств в опровержение ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность за пользование муниципальным имуществом составляет 6 174 949 руб. 59 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования по основному долгу не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в общем размере 6 174 949 руб. 59 коп. подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом, в связи с тем, что ответчик своевременно не вносил арендные платежи, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 869 руб. 60 коп., начисленной по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (часть 1 статьи 330 ГК РФ). 

Стороны в пункте 4.1.1 договора №16 согласовали, что в случае нарушения арендатором порядка и сроков внесения арендных платежей, предусмотренных настоящим договором, им уплачивает пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, нарушение денежного обязательства всегда выступает только в одной форме, а именно - просрочка платежа полностью либо части платежа. Основанием для наступления гражданско-правовой ответственности по этому поводу является факт неуплаты денежных средств в установленный договором срок.

Так как арендная плата ответчиком не внесена в установленный договором срок, то истец вправе требовать взыскания пени.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы за арендуемое оборудование соответствует условиям договора и статье 330 ГК РФ, в соответствии с положениями которой кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании п. 4.1.1 указанного договора ответчику начислена неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в общем размере 81 869 руб. 60 коп.

В указанной части исковые требования признаются судом обоснованными. 

При этом ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 №11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Согласно пункту 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 по делу № А50-15575/2013).

Вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение. За предъявляемый истцом период просрочки (до 27 февраля 2022 года) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла от 4,25% до 9,5% годовых. Однако с 28 февраля 2022 года ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации резко увеличена до 20% годовых.

В связи с этим суд считает возможным, исходя из фактических обстоятельств дела за тот период неустойки, расчет которой истец производит исходя из ставки 20%, снизить размер пени, рассчитав их по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года в размере 9,5% годовых.

С учетом изложенного размер пени согласно расчету суда составит 58 893 рубля 27 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанном размере.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным.

При этом суд отмечает, что решением Районной Думы муниципального образования Шурышкарский район №223 от 27.05.2022 ресурсоснабжающим организация предоставлена отсрочка по уплате арендных платежей по договорам аренды недвижимого (движимого имущества), находящегося в собственности муниципального образования Шурышкарский район на срок до 31.12.2022, начиная с 01.05.2022, в связи с этим пени и штрафные санкции в данный период начислению не подлежат.

С учетом изложенного, неустойка по день фактической уплаты долга подлежит взысканию на сумму основного долга в размере 6 174 949 руб. 59 коп. начиная с 01.01.2023 года.

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.07.2012, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 6 174 949 рублей 59 копеек задолженности по арендной плате, 58 893 рубля 27 копеек неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. 

Всего взыскать – 6 233 842 рубля 86 копеек. 

Взыскивать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 6 174 949 рублей 50 копеек за каждый день просрочки начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В остальной части уточненных исковых требований отказать.

Перечисление денежных средств производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (Управление имущества администрации муниципального образования Шурышкарский район),

Единый казначейский счет УФК по ЯНАО 40102810145370000008

Расчетный счет: 

<

***>

БАНК: РКЦ САЛЕХАРД//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард

КБК: 90911105075050000120 

ИНН/КПП 

<

***>/890701001 

ОКТМО: 71926000 

БИК УФК по ЯНАО 00718210.

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 169 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

С.В. Соколов