АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5676/2022

город Кемерово

04 июля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 28 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление – 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

о взыскании 5 763 621 руб. 32 коп. долга по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4045 от 01.02.2011 за декабрь 2021 года

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.05.2022, паспорт, диплом.

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 9» о взыскании 5 763 621 руб. 32 коп. долга по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4045 от 01.02.2011 за декабрь 2021 года.

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2022.

Определением суда от 19.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 21.06.2022, в котором по ходатайству истца был объявлен перерыв до 28.06.2022.

После перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в размере 50 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

01.02.2011 между АО «Кемеровская генерация» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «РЭУ-9» (абонент) заключен договор № 4045 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор), согласно которому ЭСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию т горячую воду (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за тепловую энергию и горячую (химочищенную) воду осуществляется до 30-го числа, месяца, следующего за расчетным. 

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в декабре 2021 года поставлена ответчику тепловая энергия в количестве 5402,9422 Гкал и 5571,2806 м3 горячей воды на сумму 5 763 621 руб. 32коп. (с НДС).

Между тем, выставленные истцом счета, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, оплачены ответчиком не в полном объеме, направленная в адрес ответчика претензия от 18.02.2022 № 3-10/1-17645/22-155 оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в своем отзыве на иск расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил, однако указал на частичную оплату, в связи с чем истцом были скорректированы исковые требования. 

Доказательства оплаты стоимости ресурсов в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Требование истца о взыскании 5 713 621 руб. 32коп. задолженности за период: декабрь 2021 года признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 руб. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление – 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 713 621 руб. 32 коп. задолженности за декабрь 2021 года, а также 51 818 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 1 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.07.2021 № 7227, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин