Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46574/2023

г. Москва

17 августа 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46574/2023 по иску ООО "Т- 

СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к Администрации Богородского городского округа  

Московской области (ОГРН 

<

***>) об обязании внести изменения в  

муниципальный контракт от 15.12.2022 № 1309, 

при участии в судебном заседании: 

согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Т-СТРОЙ» обратилось в  

Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации  

Богородского городского округа Московской области об обязании внести изменения в  

муниципальный контракт от 15.12.2022 № 1309, путем подписания дополнительного  

соглашения к нему, в редакции Приложения № 9 к исковому заявлению.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы  

искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не  

явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. В материалы  

дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии его  

представителя. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  

судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  

существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Т-СТРОЙ», исследовав и оценив  совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя  истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Отношения сторон по исполнению контракта регулируются как Гражданским  кодексом Российской Федерации, так и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные  для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на  основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд.  

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда  (статьи 432, 708 ГК РФ).  

По смыслу пункта 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение сроков выполнения работ может быть обусловлено только уменьшением  

соответствующими государственными органами в установленном порядке средств  соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ.  

В силу пункта 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с  обстоятельствами, указанными в пункте 1 статьи 767 ГК РФ, в одностороннем порядке  или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных  условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по  соглашению сторон в случаях, перечисленных в указанной части.  

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между Администрацией Богородского  городского округа Московской области (заказчик) и ООО «Т-строй» (подрядчик)  заключен муниципальный контракт № 1309 на выполнение работ и оказание услуг,  связанных с выполнением инженерных изысканий, разработкой проектной и рабочей  документации, выполнением строительно-монтажных работ, по строительству  многоквартирных жилых домов по адресу: Московская область, Богородский городской  округ, 

<

...> кадастровый номер земельного участка  50:16:0602004:8968 (далее - контракт).  

Контракт заключен для реализации государственной программы Московской  области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на  2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Московской области от  28.03.2019 № 182/10 (Подрограмма 1 «обеспечение устойчивого сокращения  непригодного для проживания жилищного фонда», Мероприятие F3.05. Переселение из  непригодного для проживания жилищного фонда по V этапу), а также Муниципальной  программы Богородского городского округа Московской области «Переселение граждан  из аварийного жилищного фонда» на 2020-2025 годы, утвержденная постановлением  администрации Богородского округа от 30.12.2019 № 4325.  

Согласно п. 2.1. контракта, цена контракта является твердой и составляет  570 583 021 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20%.  

Начальный и конечные сроки выполнения работ по проектированию, работ по  строительству, а также промежуточные сроки выполнения работ по проектированию,  работ по строительству (если они предусмотрены контрактом), указаны в Графике  выполнения строительно-монтажных работ (п. 3.2 контракта).  

В соответствии с п. 4.1. контракта, Графика выполнения строительно-монтажных  работ (Приложение № 2 к контракту) срок исполнения контракта: начало 0 дн. от даты  

заключения контракта, срок окончания исполнения контракта 435 дн. от даты заключения  контракта, соответственно, от 15 декабря 2022 года до 23 февраля 2024 года.  

Согласно п. 13.1. контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.  

Согласно п. 5.2.13. и п. 5.2.15 контракта заказчик обязан передать подрядчику  исходные данные и подготовить строительную площадку необходимые для выполнения  подрядчиком работ.  

Вместе с тем, как указывает истец, вышеуказанные обязательства в настоящее  время не могут быть исполнены ответчиком, так как согласно данным аэродрома  Чкаловский (Войсковая часть 42829), участок по адресу: Московская область,  Богородский городской округ, 

<

...> с кадастровым номером  50:16:0602004:8968 расположен в границах территории, попадающей под действие ст. 47  приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.11.2006 № 059 об утверждении  Федеральных авиационных правил «Тактико-технические требования, предъявляемые к  аэродромам государственной авиации», обеспечивающего безопасность полетов при  взлете (наборе высоты) и заходе на посадку воздушных судов, и в пределах полос  воздушных подходов не допускается новое строительство зданий и сооружений (жилых,  больниц, фабрично-заводских, культурно-просветительных и др.), данный факт  подтверждается письмами от 03.02.2023 № Р001-4501577731-68387178 и 20.03.2023 №  Р001-4501577731-69584090 и не оспаривается ответчиком по существу. Ответчиком не  были своевременно предприняты какие-либо действия по оповещению истца об  указанных обстоятельствах, которые создают невозможность исполнения обязательств  истцом в срок, и уведомлений о необходимости приостановки истцом работ на  вышеуказанном объекте.  

В свою очередь, как пояснил представитель истца, подрядчик понес затраты, в том  числе по предоставлению обеспечения исполнения контракта, на проведение работ по  обследованию территории по адресу: Московская область, Богородский городской округ,  ул. Горького (инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания,  радиационные обследования участков, химический анализ почвы, микробиологическое и  паразитологическое исследование почвы, замеры КХА грунтовой воды и фонового  дневного, ночного шума), разработку планировочных решений и квартирографий. Между  тем, контрактом не предусмотрена частичная сдача выполненных работ по конкретному  этапу, соответственно, все затраты, которые понес истец на сегодняшний день не могут  быть посчитаны и зачтены ответчиком в счет погашения аванса по контракту.  

14.04.2023 в адрес истца поступило предложение от ответчика о расторжении  контракта по соглашению сторон, в соответствии с п. 8.7 контракта, что подтверждается  письмом исх. № 102-01Исх-3805.  

17.04.2023 истец обратился к ответчику с предложением внести изменения в  контракт, путем подбора подходящего компенсационного земельного участка, путем  подписания дополнительного соглашения, данный факт подтверждается письмом № 50-И152.  

В связи с невозможностью исполнения истцом своих обязательств в установленные  контрактом сроки по независящим от него обстоятельствам, а также в соответствии с ч. 5  ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Разделом 12  контракта «Порядок урегулирования споров» истцом в адрес ответчика направлена  досудебная претензия с требование о внесении изменений в контракт, что подтверждается  письмом исх. № 50-И-153 от 17.04.2023 (отметка входящего письма 102-01вх-6494/1 от  17.04.2023).  

02.05.2023 ответчик, не согласившись вносить в контракт изменения в части  изменения участка проектирования строительства, повторно предложил истцу  расторгнуть контракт по соглашению сторон и вернуть аванс, что подтверждается  письмом исх. № 102-01 Исх-4421.  

Как указывает истец, подрядчик заинтересован в исполнении взятых на себя  обязательств по действующему контракту до достижения результата по строительству  жилых домов для реализации государственной программы Московской области  «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 20192025 годы», а также Муниципальной программы Богородского городского округа  Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 20202025 годы.  

Истец не согласен с отказом ответчика в предоставлении компенсационного  участка, продления сроков выполнения работ, требованием ответчика о расторжении  контракта по соглашению сторон и возврата аванса, полагая возможным внести в  контракт соответствующие изменения по участку строительства и изменения сроков  выполнения работ 435 дн. от даты заключения дополнительного соглашения на внесение  изменений в контракт, согласно Приложения № 9, по следующим основаниям.  

Так, ответчик не исключает возможность подбора компенсационного земельного  участка вне границ территории, обеспечивающих безопасность при взлете и посадке  воздушных судов, учитывая позицию Комитета по архитектуре градостроительству  Московской области.  

При этом истец предлагает рассмотреть в качестве компенсационного земельного  участка для выполнения работ и оказания услуг, связанных с выполнением инженерных  изысканий, разработкой проектной и рабочей документации, выполнением строительно-монтажных работ по строительству многоквартирных жилых домов, земельный участок, с  кадастровым номером 50:16:0602003:8955, расположенный по адресу: Московская  область, Богородский городской округ, ул. Кирова.  

Так, в случае утверждения компенсационного земельного участка и изменения  сроков начала выполнения работ по контракту, путем подписания дополнительного  соглашения, возможно будет применить проработанные ранее варианты планировочных  решений организации земельного участка с учетом посадки жилых строений и  подготовленные варианты квартирографий. При этом истец готов взять на себя все ранее  понесенные затраты и отказаться от требования их возмещения в будущем по старому  участку, а ответчику не придется увеличивать цену контракта, а действовать в пределах,  согласованных лимитов бюджетных обязательств.  

При указанных обстоятельствах истец полагает необходимым и возможным  заключить дополнительное соглашение на изменение срока начала исполнения вида  работ, без увеличения общего срока по этапам, на период, соответствующей просрочке  ответчика, установив срок исполнения контракта 435 дн. от даты заключения  дополнительного соглашения.  

Ссылаясь на наличие существенных условий, необходимых для изменения  муниципального контракта в части определения участка строительства и изменения  сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд, обосновывая свою  правовую позицию положениями статей 451, 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.  

В представленных письменных пояснениях ответчик указал, что земельный  участок с кадастровым номером 50:16:0602003:8955, площадью 12014 кв.м, категория  земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - многоэтажная  жилая застройка (высотная застройка), расположенный по адресу: Московская область,  Богородский городской округ 

<

...> принадлежит на праве  собственности муниципальному образованию «Богородский городской округ»  (регистрационная запись 50:16:0602003:8955-50/137/2023-1 от 11.05.2023). При этом  25.04.2023 на основании заявления администрации Богородского городского округа от  25.04.2023 № Р001-2367567384-71099090 утвержден градостроительный план № РФ-50-364-0-00-2023-15952 земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:8955,  площадью 12014 кв.м. Ранее истец ООО «Т-строй» обращался в администрацию  

Богородского городского округа за предоставлением указанного выше земельного участка  в целях строительства многоквартирных жилых домов для расселения граждан из  аварийного жилья. На заседании Рабочей группы при Архитектурной комиссии  Градостроительного совета Московской области 21.06.2023 рассмотрено архитектурно-художественное решение многоквартирных жилых домов по адресу: Московская область,  Богородский городской округ, г. Старая Купавна, ул. Кирова, на земельном участке с  кадастровым номером 50:16:0602003:8955. По результатам рассмотрения принято  решение согласовать представленное архитектурно-художественное решение  многоквартирных жилых домов, что подтверждается выпиской из Решения № 414 от  21.06.2023. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602003:8955 и земельный  участок с кадастровым номером 50:16:0602004:8968 равнозначны по площади, имеют  одинаковую категорию земель и вид разрешенного использования. Земельный участок с  кадастровым номером 50:16:0602003:8955, расположенный по адресу: Московская  область, Богородский городской округ, г. Старая Купавна, ул. Кирова, пригоден для  строительства многоквартирных жилых домов, в целях реализации государственной  программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда  в Московской области на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства  Московской области от 28.03.2019 № 182/10.  

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной  из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или  в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  договором.  

В частности, согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской  Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное  изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если  иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.  

Частью 2 этой же статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о  приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами,  договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по  основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии  следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что  такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано  причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их  возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее  

требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без  изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение  имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа  договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

В части 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по  решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит  общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий  затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.  

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу, в частности, входит  установление одновременно четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установление хотя бы одного из  оснований, указанных в пункте 4 данной статьи.  

В рассматриваемом случае стороны заключили контракт, правовое регулирование  которого осуществляется нормами ГК РФ и нормами Федерального закона № 44-ФЗ. В  соответствии с пунктом 2 статьи 767 ГК РФ изменения условий государственного или  муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1  настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в  случаях, предусмотренных законом.  

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 95 Федерального закона №  44-ФЗ, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.  

Недопустимость изменения сторонами сроков выполнения работ по  государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и  заключенным в соответствии с ним контрактом, обеспечивает равенство участников  размещения заказов и свободу конкуренции (пункт 9 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).  

В статье 95 Федерального закона № 44-ФЗ установлены основания, при наличии  которых допускается изменение по соглашению сторон.  

Согласно пункту 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, изменение существенных  условий контракта при его исполнении допускается в случае, если при исполнении  заключённого на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при  

условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование,  строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства)  и частью 16.1 статьи 34 настоящего Закона, контракта, предметом которого является  выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу  объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ  по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает  предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством  Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства,  влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения  изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение  осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на  основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного  органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации  при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской  Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не  приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на  тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в  соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения  экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в неё изменений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что  контракт предусматривает одновременное выполнение работ по проектированию,  строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства в порядке  16.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, с учетом чего приходит к выводу о  возможности применения в качестве оснований для изменения контракта пункта 8 части 1  статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.  

Для изменения контракта необходимо установить наличие обстоятельств, не  зависящих от сторон контракта и влекущих невозможность его исполнения.  

Обращаясь с иском, подрядчик указал, что без изменения условий контракта в  части предоставления земельного участка, подходящего для выполнения строительно-монтажных работ, и изменения срока начала выполнения строительно-монтажных работ  дальнейшее производство работ на Объекте не возможно. Необходимость внесения  изменений в условия контракта обусловлено причинами, которые стороны не могли  преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности,  какая от них требовалась по характеру контракта и условиям оборота. Исполнение  контракта без увеличения срока окончания работ и без изменения условий контракта в  

части предоставления земельного участка, подходящего для выполнения строительно-монтажных работ, настолько нарушит соответствующее контракту соотношение  имущественных интересов сторон и повлечет для подрядчика такой ущерб, что он в  значительной степени лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении  контракта. Конечной целью контракта является строительство жилых домов для  реализации государственной программы Московской области «Переселение граждан из  аварийного жилищного фонда в Московской области на 2019-2025 годы», что само по  себе является социально-значимым фактором.  

Наличие указанных истцом, возникших независящих от сторон контракта,  обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, с учетом  представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в настоящее  время подрядчику фактически невозможно исполнить свои обязательства по контракту в  установленные контрактом сроки, по независящим от него обстоятельствам, по  объективным причинам, указанным истцом в иске. Данные обстоятельства в совокупности  свидетельствуют об обоснованности требования истца о внесении изменений в условия  контракта в части предоставления компенсационного участка и продления сроков  выполнения работ.  

При этом, расторжение спорного контракта противоречит общественным  интересам и может повлечь для сторон ущерб, значительно превышающий затраты,  необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях, так как  проведение нового конкурса еще больше затянет сроки окончания работ по объекту  капитального строительства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, а также установленные  судом, в данном конкретном случае, основания для применения к спорным  правоотношениям положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Богородского городского округа Московской области  внести изменения в муниципальный контракт от 15.12.2022 № 1309, путем подписания с  ООО «Т-СТРОЙ» дополнительного соглашения к нему, в редакции Приложения № 9 к  исковому заявлению, на следующих условиях:  

«Администрация Богородского городского округа Московской области,  именуемое(ая,ый) в дальнейшем «Заказчик», в лице Заместителя главы администрации  

Богородского городского округа Шуть Анатолия Александровича, действующего на  основании Распоряжения администрации Богородского городского округа от 22.08.2019   № 765-лс, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Т-строй»,  именуемое(ая,ый) в дальнейшем «Подрядчик», в лице Генерального директора  Паламарчука Николая Владимировича, действующего на основании Устава, с другой  стороны, а вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с  соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданский кодекс), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных правовых актов  Российской Федерации и Московской области, на основании в соответствии с п. 25 ч. 1 ст.  93 44 ФЗ, заключили настоящее дополнительное соглашение (далее - Дополнительное  соглашение) к муниципальному контракту от 15.12.2022 № 1309 на Выполнение работ и  оказание услуг, связанных с выполнением инженерных изысканий, разработкой  проектной и рабочей документации, выполнением строительно-монтажных работ, по  строительству многоквартирных жилых домов по адресу: Московская область,  Богородский городской округ, г. Старая Купавна, ул. Горького (далее - Контракт) о  нижеследующем:  

1. На основании ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд Стороны пришли к соглашению о внесении изменений:  

1.1. Изменить п. 1.1 Контракта и изложить его в следующей редакции: «1.1.  Подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку  проектной и рабочей документации, выполнить работы по строительству объекта  капитального строительства: «выполнение работ и оказание услуг, связанных с  выполнением инженерных изысканий, разработкой проектной и рабочей документации,  выполнением строительно-монтажных работ, по строительству многоквартирных жилых  домов по адресу: Московская область, Богородский городской округ, 

<

...>» (далее - работы, объект соответственно) и передать результат выполненной  работы по Контракту Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется  принять и оплатить результат выполненной работы по Контракту в порядке и в  соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.  

1.2. По тексту Контракта и Приложений к нему читать адрес: «Московская область,  Богородский городской округ, 

<

...>». Кадастровый номер  участка 50:16:0602003:8955.  

1.3. Изменить срок начала исполнения вида работ Подрядчиком с момента  заключения настоящего Соглашения, без увеличения общего срока по этапам.  

1.4. Изложить График выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2  к Контракту) в редакции Графика выполнения строительно-монтажных работ  (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).  

2. Срок выполнения работ по Контракту продлевается без предъявления к  Подрядчику требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), в связи с просрочкой  исполнения обязательств по Контракту, а также без изменения цены Контракта.  

3. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его  подписания.  

4. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего  Дополнительного соглашения, Стороны руководствуются положениями Контракта.  

5. Настоящее Соглашение составлено в двух подлинных экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.  

Приложение: 

1. Приложение № 1 к Соглашению «График выполнения строительно-монтажных  работ» (Приложение № 2 к Контракту)».  

Взыскать с Администрации Богородского городского округа Московской области в  пользу ООО "Т-СТРОЙ" 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный  апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия  если не подана апелляционная жалоба.  

Судья П.И. Машин