АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13791/2018

г. Тюмень

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2018 года.     

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

заместителя прокурора Тюменской области Бектимерова Р.М.

к Администрации Абатского муниципального района

к ПАО СК «Росгосстрах»

о признании недействительным пункта 8.5 муниципального контракта  от 19.06.2017 № 99 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 

при участии:

представитель истца - ФИО2 по служебному удостоверению,

установил:

Заместитель прокурора Тюменской области Бектимеров Р.М. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Абатского муниципального района, к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также ответчики) о признании недействительным пункта 8.5 муниципального контракта  от 19.06.2017 № 99 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно представленным отзывам исковые требования не признают со ссылкой на свободу договора. 

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 между Администрацией Абатского муниципального района (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) заключён муниципальный контракт на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Предметом контракта является обязанность Страховщика за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая при использовании транспортных средств Страхователя возместить потерпевшему в пределах определённой контрактом страховой суммы убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пунктам 2.1 и 1.2 Контракта объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

П. 8.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Страховщиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Страхователь направляет Страховщику требование об уплате пеней.

Согласно п.8.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Страховщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных Страховщиком.

Арбитражный суд поддерживает позицию прокуратуры о том, что вышеуказанный пункт противоречит законодательству РФ и подлежит признанию недействительным.

Спорный договор заключён в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, в том числе Закону об ОСАГО.

П.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлен размер неустойки (пени) при несоблюдении страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки.

Как указано выше, п.8.5 спорного Контракта предусмотрен иной размер неустойки (пеней): в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных Страховщиком.

Таким образом, Контрактом предусмотрена неустойка в меньшем размере, чем это установлено Законом об ОСАГО.

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При указанных обстоятельствах пункт 8.5 муниципального контракта от 19.06.2017 №99 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит признанию недействительным.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным пункт 8.5 муниципального контракта  от 19.06.2017 № 99 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между  Администрацией Абатского муниципального района и ПАО СК «Росгосстрах».

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.