АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5852/2022

г. Новосибирск

3 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объёме 3 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к акционерному обществу «ТГК» (ОГРН 

<

***>), г Москва,  о взыскании 48 008 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 278 от 17.10.2022, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество "Вагонная Ремонтная Компания - 1" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «ТГК» (далее по тексту - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 46 746 руб. 78 коп., пени в размере 1 262 руб. 16 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №ВРК-1/40/2018 на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме TP-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно пункту 1.4. договора депо подрядчика оказывает услуги по погрузке узлов, деталей и колёсных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика.

Заключённый сторонами договор содержит в себе условия, в соответствии с которыми регулируются отношения сторон по хранению узлов, деталей, и колёсных пар, в том числе согласно пункту 2.2.2. договора заказчик обязан оплатить услуги по хранению колёсных пар.

Обязательство по хранению колёсных пар подрядчиком возникает в силу образования в процессе ремонта переданных заказчиком грузовых вагонов различных деталей, узлов и колёсных пар (пункт 2.1.13. договора).

Согласно пункту 5.1. договора сдача выполненных работ по ремонту грузовых вагонов подрядчиком и их приёмка заказчиком производится путём подписания актов о выполненных работах с приложением следующих документов: уведомления о приёмке вагонов из ремонта формы ВУ-36М, дефектной ведомости ВУ-22, расчётно-дефектной ведомости, акта выбраковки узлов и деталей грузовых вагонов, актов замены и установки узлов и деталей грузового вагона, актов формы MX-1 и МХ-3. Таким образом, в состав документов по результату выполненных работ к акту выполненных работ в обязательном порядке прилагается, в том числе, акт формы МХ-1 о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, образовавшихся в процессе ремонта грузового вагона. 

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы по ремонту следующих грузовых вагонов:

- №55914592, выбракована колёсная пара 186-31 176-1989; 

- №57420010, выбракован поглащающий аппарат 1346-8262-2011;

- №60903150, выбракованы колёсная пара 5-218362-2012, колёсная пара 1164-5311-2012;

- 56106628, выбракована колёсная пара 29-640107-2008.

При возмездном хранении передача поклажедателем имущества на хранение оформляется актом о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 (утверждённой Постановления Госкомстата России от 09.08.99 г. № 66).

Факт передачи имущества на хранение ответчиком не оспариваются и подтверждается подписанными сторонами актом выбраковки узлов и деталей грузовых вагонов и актом замены и установки узлов и деталей, из которых видно, что в результате ремонта вагонов заказчика были забракованы и выкачены колёсные пары и поглащающий аппарат.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.6. договора заказчик ежемесячно перечисляет авансовые платежи. Заказчик в течение 1 -го рабочего дня со дня получения актов о выполненных работах (оказанных услугах) на бумажном носителе согласовывает их или возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа от подписания актов. В случае, если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 3-х календарных дней с даты получения заказчиком на бумажном носителе документов (актов о выполненных работах (оказанных услугах), данные документы признаются сторонами договора согласованными заказчиком с даты их направления (даты почтовой квитанции), а указанные в них работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.8. договора заказчик в течение 1-го рабочего дня с даты получения на бумажном носителе подписывает акты о выполненных работах (оказанных услугах). В случае непредоставления мотивированного отказа от подписания актов указанные документы являются основанием для отражения в учете.

В соответствии пунктом 3.9. договора оплата за услуги по хранению узлов, деталей и колёсных пар производится заказчиком после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления. Хранение деталей оплачивается заказчиком ежемесячно.

Документы, необходимые для оплаты услуг хранения (акты формы МХ-1 и МХ-3), а также акты о выполненных работах (оказанных услугах), направлены в адрес заказчика Почтой России. Согласно информации об отслеживании на сайте Почты России документы получены заказчиком 20.10.2021.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 46 746 руб. 78 коп., пени в размере 1 262 руб. 16 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено. Немотивированное уклонение заказчика от подписания акта о выполненных работах не освобождает его от обязанности по оплате работ.

С учётом представленных с материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта хранения деталей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 46 746 руб. 78 коп. 

Возражая против заявленных требований ответчик сослался на письмо №ТГК 18/400-39 от 01.04.2018 и оперативный приказ №2177 от 31.07.2018.

Ответчиком в материалы дела предоставлено письмо №ТГК 18/400-39 от 01.04.2018, согласно которому АО «ТГК» просит передавать в адрес ООО «Трансресур» снятые с вагонов АО «ТГК» при производстве всех видов ремонта по всем договорам, заключёнными между истцом и ответчиком, забракованные детали: колёсные пары, требующие заводского ремонта, со сменой элементов, неремонтопригодные колёсные пары, боковые рамы, надресорные балки, поглощающие аппараты иные неремонтопригодные детали.

Суд отмечает, что спорный договор не является договором в пользу третье лица и не предусматривает исполнение в пользу третьего лица по смыслу положений статьи 430 ГК РФ.

Согласно пункту 2.2.13. договора заказчик обязан вывезти с территории депо подрядчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов узлы, детали, колёсные пары и металлолом в дату оформления акта выбраковки или оплатить оказанные подрядчиком услуги по хранению в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что по условиям договора указанные детали, колёсные пары, металлолом и иные узлы, образовавшиеся в процессе ремонта вагонов заказчика подлежат вывозу с территории депо подрядчика именно силами заказчика, то в случае наделения 3-го лица правом принять данные товарно-материальные ценности, такое 3-е лицо по условиям договора обязано с надлежаще оформленными полномочиями согласовать и прибыть для передачи непосредственно в депо подрядчика осуществившего ремонт.

Указанное в данном уведомлении лицо ООО «Трансресур» не осуществляло действий по вывозу указанных колёсных пар и поглащающего аппарата.

В материалы дела ответчиком не представлено документов, подтверждающих, что подрядчик в соответствии с условиями договора отказал в выдаче данных колёсных пар и поглащающего аппарата.

Ссылка ответчика на оперативный приказ №2177 от 31.07.2018 также судом отклоняется, так как согласно пункту 2 оперативного приказа запрещается отгрузка в адрес ООО «ТрансРесурс» колёсных пар, деталей, узлов без официального согласования с собственниками/арендаторами грузовых вагонов, при ремонте которых произошло образование ТМЦ.

В нарушение статьи 65 АПК РФ таких документов ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг) подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

 За нарушение сроков оплаты истцом начислена пени за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 1 262 руб. 16 коп.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «ТГК» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 46 746 руб. 78 коп., пени в  размере 1 262 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  С.А. Исакова