ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7784/2020

Дело № А41-57732/17

29 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

ФИО2 – лично, паспорт;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 10.07.2020 г.;

от конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «Уютный» - ФИО5 по доверенности от 15.04.2020 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «Уютный» ФИО6 на определение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2020 года по делу №А41-57732/17, 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 о взыскании убытков 

в рамках дела о признании товарищества собственников недвижимости «Уютный» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2017 года в отношении товарищества собственников недвижимости «Уютный» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года товарищество собственников недвижимости «Уютный» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24 марта 2018 года.

Конкурсный управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил суд о взыскании убытков в сумме 119 151 руб. 70 коп. с председателя правления товарищества ФИО2 и членов правления товарищества  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 солидарно в пользу конкурсной массы должника.

Заявление подано в соответствии со статьями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО6 отказано  (т.2, л.д. 91-93).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (т.2, л.д. 97-99).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков.

ФИО2 и представитель ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника, просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, товарищество собственников недвижимости «Уютный» создано решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах 5, 5а, 5б., 3, 3а., 1а., 1б ул. Приозерная, д. Жостово Московской области, оформленным протоколом от 28 апреля 2015 года №2, членами правления ТСН «Уютный» избраны: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО3, ФИО13, ФИО2

Решением общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах 5а, 5б., 3, 3а., 1а., 1б ул. Приозерная, д. Жостово Московской области, оформленным протоколом от 19 мая 2016 года №1-2016, членами правления ТСН «Уютный» избраны: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО3, ФИО13, ФИО2 

Правлением товарищества собственников недвижимости «Уютный», состоящим из 8-ми членов, (протокол от 07 мая 2015 года №3)  единогласно принято решение назначить на должность председателя правления ФИО2

Правлением товарищества собственников недвижимости «Уютный» (протокол от 30 мая 2015 года, голосовало 8 членов) единогласно принято решение о передаче полномочий уполномоченного правления товарищества собственников недвижимости «Уютный» председателю правления, утверждена должность председателя товарищества, поручено уполномоченному правления заключить трудовой договор с председателем ФИО2, утвержден текст трудового договора между товариществом и  ФИО2 

Должность «Председатель правления» была определена в штатном расписании с установлением ежемесячной оплаты труда в размере 56 798 руб., утвержденного протоколом общего собрания членов товарищества от 14.06.2015.

01.07.2015 между товариществом собственников недвижимости «Уютный» и ФИО2 заключен трудовой договор о принятии последнего на должность председателя правления товарищества с ежемесячной заработной платой в сумме 57470 руб., подписанный со стороны работника и работодателя ФИО2 

В соответствии со штатным расписанием товарищества собственников недвижимости «Уютный», утвержденным 01.07.2015, оклад председателю правления товарищества установлен в размере 56 798 руб.

Правлением товарищества собственников недвижимости «Уютный» (протокол от 30 мая 2016, участвовало 8 членов) единогласно принято решение о назначении на должность председателя правления ФИО2 с возложением на него обязанности главного бухгалтера и поручением уполномоченному правления заключить трудовой договор с председателем ФИО2

В соответствии со штатным расписанием товарищества собственников недвижимости «Уютный», утвержденным 01.08.2016, оклад председателю правления установлен в размере 56 798 руб.

По штатному расписанию товарищества собственников недвижимости «Уютный», утвержденному 01.01.2017, оклад председателю правления установлен в размере 57 470 руб.

01.07.2017 между товариществом собственников недвижимости «Уютный» и ФИО2 заключен трудовой договор о принятии последнего на должность председателя правления товарищества с ежемесячной заработной платой в сумме 57470 руб., подписанный со стороны работника и работодателя ФИО2

Правлением товарищества собственников недвижимости «Уютный» (протокол от 02 марта 2018 года) единогласно принято решение избрать председателем правления ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости «Уютный».

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 

02.04.2018 ФИО2 уволен с работы, ему была выплачена зарплата с 13.03.2018 по 02.04.2018 в сумме 32 566 руб. 34 коп.  

Решением Мытищенского горсуда Московской области от 07.08.2018 по делу №2-2758/18 с товарищества собственников недвижимости «Уютный» в пользу ФИО2 взысканы компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в сумме 75 530 руб. и моральный вред в сумме 5 000 руб.

          Ссылаясь на то, что ФИО2 является членом правления ТСН "Уютный" и одновременно занимал должность председателя правления, соответственно, деятельность ФИО2 по выполнению обязанностей председателя Правления ТСН не новила характер трудовых отношений, а с 13.03.2018 по 02.04.2018  ФИО2 выплачена заработная плата, конкурсный управляющий ТСН "Уютный" ФИО6 обратился с настоящим заявлением о взыскании с ФИО2 Войтенюк А.В., ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 убытков в размере 119151,70 руб.

Отказывая в полном объеме в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд первой инстанции посчитал недоказанным конкурсным управляющим наличие совокупности обстоятельств для взыскания убытков с ответчиков в заявленном размере.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника подлежащими отклонению.

В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (пункт 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. 

При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Так, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. 

Частями 3 и 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества.

Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Как отмечалось ранее, ТСН "Уютный" создано решением общего собрания членов товарищества собственников жилья и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно протоколу от 30.05.2015 общего собрания членов ТСН "Уютный" собственниками принято решение о передаче полномочий уполномоченного правления ТСН Уютный председателю Правления ТСН Уютный.

Утверждена должность - Председатель ТСН "Уютный".

Председателю Правления Товарищества ТСН "Уютный" поручено заключить трудовой договор с Председателем ТСН "Уютный" ФИО2, на исполнение обязанностей, связанных с повседневной хозяйственной деятельностью Товарищества. Наделить Председателя ТСН "Уютный" правом заключения трудовых договоров с сотрудниками Товарищества.

Между ТСН "Уютный" и ФИО2 заключен трудовой договор от 01.07.2015 о принятии последнего на должность председателя правления товарищества собственников недвижимости", подписанный со стороны Работника и Работодателя ФИО2

Между ТСН "Уютный" и ФИО2 заключен трудовой договор от 01.07.2017 о принятии последнего на должность председателя правления товарищества собственников недвижимости", подписанный со стороны Работника и Работодателя ФИО2

Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 (по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании убытков в иной сумме с председателя правления товарищества и всех членов товарищества)  указано, что трудовые договоры незаконными не признаны, в связи с чем предполагается правомерность получения ФИО2 денежных средств за выполняемую трудовую функцию.

Вознаграждение за труд в должности председателя должника ФИО2 получал на основании трудового договора, положения об оплате труда работников товарищества, штатного расписания и табелей учетного рабочего времени. Указанные документы конкурсным управляющим не были оспорены в судебном порядке и их незаконность не установлена.

Кроме того, в период с 28.04.2015 по дату увольнения ответчиком в пенсионный фонд производились отчисления из его заработной платы на страховую и накопительную части пенсии, а также в Фонд социального страхования по Московской области.

Следовательно, ФИО2 на законных основаниях получал вознаграждение за труд в должности председателя правления товарищества собственников недвижимости «Уютный», что не может расцениваться в качестве убытков товарищества.

В отношении требований конкурсного управляющего по взысканию убытков с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 установлено, что указанные лица являлись членами правления товарищества собственников недвижимости «Уютный».

Также, по мнению конкурсного управляющего, членами правления принимались незаконные решения о заключении трудовых договоров с председателем товарищества собственников недвижимости «Уютный»  ФИО2

Согласно статьям 144, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие вопросов избрания председателя правления товарищества, досрочное прекращение его полномочий, а также определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества отнесены к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление основывало свои действия на решениях общих собраний собственников членов товарищества, не выходя за пределы полномочий, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Таким образом, ФИО2 на законных основаниях получал вознаграждение за труд в должности председателя правления ТСН "Уютный", что не может расцениваться в качестве убытков Товарищества.

Кроме того, решением Мытищинского городского суда Московской области от 07.08.2018 по делу № 2-2758/18 с Должника в пользу ФИО2 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 75 530 руб. и моральный вред в сумме 5000 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 и часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении судом настоящего обособленного спора.

С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего о незаконности трудовых договоров, заключенных с председателем правления товарищества ФИО2, и  принятых членами правления решений о заключении с ФИО2 трудовых договоров на 2015-2018 гг., не могут быть признаны обоснованными.

Выплаченная ФИО2 заработная плата с 13.03.2018 по 02.04.2018 в сумме 32 566 руб. 34 коп., уплаченные взносы в фонд социального страхования с 01.07.2015 по 16.03.2018 в сумме 6 055 руб. 40 коп., а также взысканные решением суда общей юрисдикции с должника в пользу ФИО2 компенсации в общей сумме 80 530 руб. не относятся к убыткам в смыслах, определяемых пунктом 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 статьи 20.3 упомянутого Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает указанные доводы заявителя необоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, поскольку не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, соответственно, не являются основанием его отмены. 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2020 года по делу №А41-57732/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

Судьи:

 

С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева