Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДЕЛО №

А40-154449/17-20-1957

г. Москва

20 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи А.В. Бедрацкой 

протокол ведет секретарь судебного заседания Литвиновой А.И.,

с участием: 

от истца (заявителя) – ФИО1, дов. от 21.09.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 05.04.2017 г. № 5-24/012727, ФИО3, дов. от 20.07.2017 г. № 06-27/031691; 

рассмотрев в открытом судебном  заседании суда дело по заявлению

ОАО "ПРАЧЕЧНАЯ "ОЧАКОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  119361, 

<

...>)

к ИФНС России №29 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119454, 

<

...>) о признании недействительным решения № 20-15/369 от 21.04.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ПРАЧЕЧНАЯ "ОЧАКОВО" (далее – заявитель, Общество, ОАО "ПРАЧЕЧНАЯ "ОЧАКОВО") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.04.2017 г. № 20-15/369 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что принятое налоговым органом решение принято с нарушением норм налогового законодательства Российской Федерации.

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение 21.04.2017 г. № 20-15/369 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислен налог на имущество организаций в сумме 3 042 669 руб., а также пени.

Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в административном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по г. Москве по апелляционной жалобе № 21-19/105517 от 12.07.2017, решение инспекции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с позицией налогового органа, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.

Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя по следующим основаниям.

В настоящем случае, ОАО «ПРАЧЕЧНАЯ ОЧАКОВО» являлось собственником недвижимого имущества с кадастровым номером:77:07:0014001:1203, расположенного по адресу: 

<

...>. (площадь: 8776,3кв.м)

Согласно представленной ОАО «Прачечная «Очаково» копии письма Управления Росреестра по Москве от 24.09.2015г. №77/007/059/2015-885 в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним внесена запись №77-7/007-77/007/059/2015-885/1 от 24.09.2015г. о прекращении права собственности и ликвидации объекта с кадастровым номером:77:07:0014001:1203, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 8776,3кв.м.

В связи с тем, что запись о прекращении права собственности ОАО «Прачечная «Очаково» внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним 24.09.2015г. по данным Инспекции, коэффициент налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2015 года составил 9/9.

По результатам камеральной проверки инспекцией вынесено решение № 20-15/369 от 21.04.2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислен налог на имущество организаций в сумме 3 042 669 р., а также пени.

В обоснование заявленных требований заявителем указывается, что согласно акту обследования от 15.04.2015 здание, расположенное по адресу: 

<

...> снесено, в связи с чем у общества отсутствовали основания для исчисления налога на имущество организаций за рассматриваемый период.

Так же, Общество считает, что основанием для признания имущества в качестве объекта основных средств является физическое наличие такого объекта и использование его с целью экономической выгоды в течение продолжительного периода.

Выше указанные доводы заявителя являются не обоснованными и противоречат следующим нормам налогового, а также гражданского законодательства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения налогом на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ имущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации.

Кроме того, согласно п. 4 ПБУ 6/01 (Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н) к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств принимается именно актив организации. Из п. 2 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 можно сделать вывод о том, что под активом следует понимать имущество, принадлежащее организации.

Следовательно, плательщиком налога на имущество организаций является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности (правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на объект недвижимого имущества.

Пунктом 2 статьи 375 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 12 статьи 378.2 Кодекса исчисление суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу в отношении имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 382 Кодекса, и такое имущество подлежит налогообложению у его собственника или у организации, владеющей таким объектом на праве хозяйственного ведения, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Кодекса.

При этом согласно пункту 5 статьи 382 Кодекса в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в статье 378.2 Кодекса, исчисление суммы налога (сумм авансовых платежей по налогу) в отношении данных объектов недвижимого имущества осуществляется с учетом коэффициента, определяемого как отношение количества полных месяцев, в течение которых данные объекты недвижимого имущества находились в собственности налогоплательщика, к количеству месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действовавшей в 2016 году, установлен заявительный порядок государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей в 2016 году (далее - Закон № 221-ФЗ), с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Датой завершения кадастрового учета признается день внесения органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования объекта недвижимости (подпункт 3 пункта 3 статьи 17 Закона № 221-ФЗ).

Также на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в редакции, действующей в 2017 году (далее - Закон № 218-ФЗ), государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляется по заявлению собственника таких объектов недвижимости.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (подпункт 3 пункта 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона № 218-ФЗ датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.

Таким образом, в целях применения положений статей 378.2 и 382 Кодекса, датой прекращения прав собственности у общества на снесенный объект недвижимого имущества признается дата снятия с государственного кадастрового учета такого объекта (в рассматриваемом случае 24.09.2015).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, обязанность уплачивать налог на имущество организации возникает у организации с момента государственной регистрации за ним прав на объект недвижимости и прекращается также со дня внесения записи о прекращении права.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод инспекции о необоснованном занижении налогоплательщиком суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года в размере 3 042 669 р.

С учетом вышеизложенного, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "ПРАЧЕЧНАЯ "ОЧАКОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  119361, 

<

...>) к ИФНС России № 29 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119454, 

<

...>) о признании недействительным решения № 20-15/369 от 21.04.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.В. Бедрацкая