АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-1894/2023  16.06.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023 В полном объеме решение изготовлено 16.06.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоДом»  

(ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Стройсервис» (ИНН  

<

***>) 

о признании договора подряда расторгнутым и о взыскании 183 000 руб. 00 коп.  

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика – ФИО3, директор, паспорт; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоДом»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Универсал Стройсервис» о признании договора  подряда № 11/07 от 11.07.2022 расторгнутым и о взыскании 183 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление было оставлено без движения.  

Определением суда от 07.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.  Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.  Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: 

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2022 между ООО «Универсал  Стройсервис» (Исполнитель) и ООО «УК «ЭкоДом» (Заказчик) был заключен договор   № 11/07, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить своими силами с  использованием своих материалов работы по капитальному ремонту встроено-пристроенных помещений лестничных клеток многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, подъезды 1,2,3,4, сдать результат работы Заказчику, а  Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором  цену, согласно условиям договора.  

Пунктом 1.4 договора стороны установили сроки выполнения работ: Исполнитель  обязуется приступить к работам указанным в пункте 1.1 договора в течение 5-ти дней с  момента поступления авансового платежа. Срок окончания работ 10.10.2022. Изменение  

сроков выполнения работ оговариваются сторонами отдельно, путем оформления  дополнительного соглашения к договору.  

Дополнительным соглашением от 11.10.2022 стороны установили срок окончания  работ 21 октября.  

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполненных работ по договору определяется  из расчета 310 000 руб. 00 коп. за 1,2 подъезд, 300 000 руб. 00 коп. за 3,4 и составляет в  общем 610 000 руб. 00 коп.  

 В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что Заказчик уплачивает аванс в  размере 30 % от суммы договора, а именно 183 000 руб. 00 коп. на расчетный счет  Исполнителя.  

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению № 996 от  02.08.2022 перечислил ответчик аванс в размере 183 000 руб. 00 коп.  

Ответчик предусмотренные договором работы в полном объеме в  предусмотренные договором сроки не выполнил.  

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое  время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в  его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора  подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным,  что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить  подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении  подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо  поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать  возмещения убытков.  

Таким образом, действующее законодательство наделяет заказчика правом на  отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, если иное  не предусмотрено договором подряда.  

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента  получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Письмом № 906 от 13.12.2022 истец уведомил ответчика об отказе от договора №  

11/07 от 11.07.2022. 

Письмом № 905 от 13.12.2022 истец направил ответчику соглашение № 2 от  

01.11.2022 о расторжении договора № 11/07 от 11.07.2022. Таким образом, договор № 11/07 от 11.07.2022 между сторонами расторгнут. 

Исходя из материалов дела договор прекратил свое действие на основании пункта  

1 ст. 450.1 ГК РФ и условий договора. 

Исходя из вышеизложенного основания для признания договора расторгнутым в  

судебном порядке отсутствуют. 

Истец также просит взыскать с ответчика 183 000 руб. 00 коп. – аванс. 

 Договор № 11/07 от 11.07.2022 прекратил свое действие в связи с отказом  заказчика от его исполнения.  

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие  неосновательного обогащения.  

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно  было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать  о неосновательности обогащения.  

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм  о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам  входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на  стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет  потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления  указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.  

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства в размере  183 000 руб. 00 коп. перечислены ответчику, доказательств выполнения ответчиком  предусмотренных договором работ материалы дела не содержат.  

В судебном заседании ответчик подтвердил, что доказательства выполнения  работ по договору у него отсутствуют.  

До настоящего времени денежные средства в размере 183 000 руб. 00 коп.  ответчиком не возвращены истцу.  

Согласно разъяснениям в пункте 1 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее  исполненное, если сторона неосновательно обогатилась.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  

обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон, применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации),  если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа  обязательства (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неосновательное обогащение в размере 183 000 руб. 00 коп.  

 При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  частично.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Стройсервис»  

(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «ЭкоДом» (ИНН 

<

***>) 183 000 руб.- основной долг, 6 490 руб.-  

госпошлину. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  

подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья О.А.Слепенкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а2н0:н0ы0х электронной подписью судьи  

Кому выдана Слепенкова Ольга Александровна