Дело № А11-3779/2023

г. Владимир

31 августа 2023 года

Резолютивная часть оглашена 25.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-3779/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрояр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 627 255 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2022 сроком действия на 3 года;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (далее – ООО «МТ-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрояр» (далее – ООО «Электрояр», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.12.2020 № СД-08/1412 в размере 3 270 000 руб., неустойки в размере 328 362 руб. 84 коп. за период с 21.01.2021 по 21.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 892 руб. 47 коп. за период с 22.02.2022 по 05.04.2023, с последующим их начислением с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 14.12.2020 № СД-08/1412.

В судебном заседании 23.08.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 25.08.2023. Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительный письменных позиций, ходатайств, заявлений, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, от сторон не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № СД-08/1412 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю металлопродукцию в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Из пункта 1.2 договора следует, что продукция поставляется в соответствии со спецификациями, в которых указываются количество продукции, цена, порядок и поставки. Поставщик гарантирует покупателю, что на момент передачи покупателю товар принадлежит поставщику на праве собственности, не находится под залогом, запретом, арестом, не является предметом исков третьих лиц.

Спецификации становятся неотъемлемой частью  настоящего договора, в случае их подписания сторонами договора (пункт 1.3 договора).

Стороны в пункте 1.4 договора согласовали, что в отношении все поставленной по настоящему договору продукции законодательством РФ установлен экспортный контроль В случае дальнейшей продажи покупателем продукции на экспорт, в том числе, но не исключительно, в страны таможенного союза ЕАЭС (Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Армения и др.) покупатель обязуется соблюдать порядок осуществления внешнеэкономических операций в соответствии с федеральным законом Российской Федерации № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», указами Президента РФ о мерах по выполнению резолюции Совета безопасности ООН, постановлениями Правительства РФ об осуществлении внешнеэкономической деятельности товаров двойного назначения и иными нормативно-правовыми актами РФ в области экспортного контроля, получать лицензии и др. разрешительные документы на экспорт. Покупатель также обязуется включать в договоры дальнейшей реализации продукции ООО «МТХ» в пределах Российской Федерации соответствующие пункты в целях предотвращения нарушения законодательства Российской Федерации об экспортном контроле.

Согласно пункту 2.1 договора цена на продукцию устанавливается в спецификации. Цена продукции выражена в рублях без НДС. Ставка НДС применяется к стоимости продукции, согласно действующему законодательству РФ.

Цена, оплаченной в размере 100 % продукции по спецификации, изменению не подлежит (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета перечисляет аванс в размере 50 % стоимости заявленной продукции по цене, указанной в счете. Окончательный расчет покупатель осуществляет в течение 2-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке. Уведомление о готовности продукции к отгрузке направляется покупателю на адрес электронной почты. Стороны могут согласовать иные, отличные от п. 2.3 условия оплаты в спецификации, которая в данном случае становится неотъемлемой частью договора.

В случае неполучения продавцом полной стоимости продукции в размере и сроки, установленные настоящим договором/спецификацией, продавец имеет право приостановить отгрузку до погашения задолженности в полном объеме (пункт 2.4 договора).

Срок поставки продукции составляет до 40 рабочих дней, если иное не указано в спецификации (пункт 3.1 договора).

Из пункта 3.2 договора место и условия отгрузки продукции согласовываются в спецификациях. Отгрузка продукции осуществляется после 100 % оплаты заявленной продукции, если иное не указано в спецификации.

Покупатель обязуется принять продукцию от продавца в течение 5-ти календарных дней, следующих за днем поступления уведомления продавца о готовности продукции к отгрузке (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора при поставке продукции допустимое отклонение может составлять до + 10% от заявленной партии. При этом покупатель обязан доплатить за сверх поставленную продукцию по цене, в сроки и в порядке, указанном в спецификации и/или счете продавца.

Качество продукции должно соответствовать требованиям ОСТ, ГОСТ и ТУ для данного вида продукции и удостоверяться сертификатом. Приемка продукции по качеству и количеству осуществляется в соответствии с инструкциями № П-6 и № П-7 (утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965, от 25.04.1966 с изменениями от 14.11.1974) при передаче продукции покупателю (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 6.4 договора при несвоевременной оплате продукции покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа (с учетом протокола разногласий от 14.12.2020).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2020. Если за 10 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о прекращении договора, он автоматически продляется на каждый следующий год, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору – до момента полного исполнения своих обязательств. Количество продлений не ограничено (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 21.12.2020 № СД3557, от 24.03.2021 № СД782, от 27.10.2021 № СД3225, от 13.10.2022 № СД3284, от 13.10.2022 № СД3285, от 24.03.2021 № СД782, подписанным без каких-либо возражений по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, на сумму 8 039 069 руб. 45 коп. 

Как поясняет истец, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный товар в размере 3 270 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 12.01.2023 с требованием об оплате поставленного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором от 14.12.2020 № СД-08/1412, указанными выше универсальными передаточными документами, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 3 270 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 328 362 руб. 84 коп. за период с 21.01.2021 по 21.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 6.4 договора при несвоевременной оплате продукции покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа (с учетом протокола разногласий от 14.12.2020).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан неверным. Расчет неустойки судом произведен с учетом пунктов 2.3, 6.4 договора. По расчету суда общая сумма неустойки составляет 328 181 руб. 88 коп.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 328 181 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 892 руб. 47 коп. за период с 22.02.2022 по 05.04.2023, с последующим их начислением с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем случае, договором предусмотрено взыскание неустойки за нарушение обязанности по оплате товара. Договор является действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств. Доказательств обратного истцом не представлено в материалы дела. Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов. Кроме того, с учетом согласованного между сторонами пункта 6.4 спорного договора не подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 14.12.2020 № СД-08/1412 в размере 3 270 000 руб., неустойка в размере                              328 181 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрояр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» задолженность по договору от 14.12.2020 № СД-08/1412 в размере 3 270 000 руб., неустойку в размере 328 181 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 806 руб. 28 коп.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина