АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-6928/2024

город Вологда

23» августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Вологда» к Комитету имущественных отношений Администрации  Череповецкого муниципального района Вологодской области о взыскании  32 483 руб. 09 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162602, 

<

...>; далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету  имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального  района Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  162605, 

<

...>;  далее - Комитет) о взыскании 32 483 руб. 09 коп., в том числе 30 187 руб.  

69 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2023 года и 2 295 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 22.05.2024. 

В обоснование исковых требований Общество сослалось на  ненадлежащее исполнение Комитетом обязательств по оплате тепловой  энергии, а также на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 27.07.2010  

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания в порядке, представителей не направили. Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в соответствии со  

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.  

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд  с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает  вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При  таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, Общество 12.12.2023 направило в адрес  Комитета проект договора теплоснабжения № 85022/Э в отношении нежилого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Подписанный со стороны Комитета договор в материалы дела не  представлен.  

Вместе с тем в деле имеется подписанный обеими сторонами протокол  разногласий к договору № 85022/Э, которым стороны распространили действие  договора на правоотношения возникшие с 05.09.2023 по 31.12.2023.  Соответственно, суд признает договор № 8522/Э заключенным.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за коммунальную услугу  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

В период с октября по декабрь 2023 года истец поставлял в указанное  выше нежилое помещение тепловую энергию, для оплаты которой предъявил  соответствующие счета-фактуры.  

Неисполнение Комитетом обязанности по оплате поставленной тепловой  энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с  настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность  ответчика за исковой период составила 30 187 руб. 69 коп.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, а также факт наличия  задолженности подтверждены материалам дела. Доказательств оплаты  задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований  ответчик не представил.  

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи Закона № 190-ФЗ Собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  

потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в  размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  определено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается.  

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец  начислил ответчику неустойку за период с 13.12.2023 по 22.05.2024, требование  о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в  отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил,  контррасчет не представил.  

При изложенных обстоятельства, требования о взыскании неустойки  также подлежат удоветворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  

2 000 руб. надлежит отнести на ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после  дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации  Череповецкого муниципального района Вологодской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162605, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162602, 

<

...>) 32 483 руб. 09 коп., в том числе  30 187 руб. 69 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2023 года и  2 295 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 22.05.2024, а также 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова