АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31462/2019

г. Краснодар

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019 

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению исковое заявление ООО «Кондор», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>)

к ГУП КК «Кубаньфармация», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.08.2016 № 670/16-ТО в размере 913 962 руб., убытки в размере 115 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 815 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.05.2019

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019 № 01

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кондор», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУП КК «Кубаньфармация», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.08.2016 № 670/16-ТО в размере 913 962 руб., убытки в размере 115 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 815 руб. 

Представитель истца в судебном заедании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Кондор» и ООО КК «Кубаньфармация» заключен договор №670/16-ТО от 08.08.2016 г. (далее - Договор) на оказание услуг по проведению медицинских предреисовых и послереисовых осмотров водителей транспортных средств, согласно которого исполнитель (истец) обязуется организовать проведение медицинских предреисовых и послереисовых осмотров водителей транспортных средств, а заказчик (ответчик) обязуется организовать посещение водителями транспортных средств медицинских предреисовых и послереисовых осмотров и оплатить оказанные медицинские услуги Исполнителю (п. 1.1 и п. 1.2 Договора).

Договор заключен на основании результатов осуществления закупки, путем проведения электронного аукциона.

Цена договора составила 1 238 952 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Стоимость платных медицинских услуг, оказываемых заказчику, по договору № 670/16-ТО от 08.08.2016г. составляет - 22 рубля предрейсового осмотра одного водителя, и 22 рубля послерейсового медицинского осмотра одного водителя.

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 г. по 31.12.2019г.

За весь период действия договора услуги оказывались в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Оплата, за оказанные услуги, поступала в срок.

Однако, с 01.10.2018 г. ГУП КК «Кубаньфармация» в одностороннем порядке расторгло Договор №670/16-ТО от 08.08.2016 г., без указания причин.

Согласно п. 8.5 договора п. 8.5. Договора, заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора при неоднократном нарушении Исполнителем сроков оказания услуг, а также в случае оказания услуг ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, путем направления соответствующего уведомления Исполнителю заказным письмом с уведомлением. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения исполнителем такого уведомления, если иной срок не будет предусмотрен в уведомлении.

ООО «Кондор» заключил гражданско-правовые договора с медицинскими инспекторами по предрейсовым медицинским осмотрам: от 01.01.2017 с ФИО3 и Договор от 01.01.2017 с ФИО4, а так же гражданско-правовой договор от 01.01.2017 с куратором-контролером исполнения договора и бухгалтером ФИО5

Согласно п. 2.1. Договора от 01.01.2017 цена выполненных работ ФИО5 составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в месяц.

ФИО3 Договор от 01.01.2017, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в месяц - п. 2.1. Договора.

ФИО4 - п.2.1. Договора от 01.01.2017, цена выполненных работ составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в месяц.

В силу пунктов 2.2., указанных Договоров, оплата производится в виде предоплаты за месяц вперед.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Кондор» в форме предоплаты за октябрь 2018г., выплатило ФИО5 - 45 000, 00 руб. расходный кассовый ордер № 225 от 26.09.2018); ФИО4 за октябрь 2018 г. выплата составила 35 000, 00 руб. (расходный кассовый ордер № 223 от 25.09.2018) и ФИО3 предоплата за октябрь 2018 составила 35 000, 00руб. (расходный кассовый ордер № 224 от 25.09.2018).

Полагая, что эти затраты являются убытками, образовавшимися вследствие неисполнения ответчиком договора № 670/16-ТО от 08.08.2016 , истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец обратился с заявление о взыскании убытков.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) является факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков. Доказать наличие совокупности этих условий обязано лицо, которое заявляет требование о взыскании убытков.

Для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать размер убытков, вину причинителя вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств также возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом заключён договор на оказание услуг по проведению медицинских предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей транспортных средств от 08.08.2016 № 670/16-ТО.

В соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется организовывать проведение медицинских предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей транспортных средств. Медицинские осмотры водителей транспортных средств проводятся штатным медицинским персоналом исполнителя в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

П. 9.3. гласит, что исполнитель не вправе без предварительного письменного согласия заказчика передавать свои права по договору третьим лицам.

П. 1.2. вышеназванного договора предусматривает, что заказчик обязуется организовывать посещение водителями транспортных средств медицинских предрейсовых и послерейсовых осмотров и оплатить оказанные медицинский услуги Исполнителю.

Общая сумма договора согласно п.2.1. составляет 1 238 952,00 руб. Оплата по договору производится в размере 100% после подписания сторонам акта оказания услуг и выставления Исполнителем счета на оплату.

П. 2.4. предусматривает, что способ оплаты безналичный, на расчетный счет Исполнителя. Основанием для оплаты является счет и акт, предъявленный исполнителем.

Исполнитель, согласно п.2.6., по окончании каждого календарного месяца обязан предоставить Заказчику акт оказанных услуг.

ГУП КК «Кубаньфармация» частично отказалось от дальнейшего исполнения вышеназванного договора в соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, согласно которой Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов о чем ГУП КК «Кубаньфармация» оповестило ООО «Кондор» отдельным письмом от 02.11.2018 № 3950/05, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы в размере 326 348,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (Приложение 1).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В п. 23 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) указано, что в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннеого отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. 

П.2 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в своем исковом заявлении указал на то, что в рамках исполнения договора, он заключал отдельные гражданско-правовые договоры с посторонними физическими лицами для оказания предусмотренных договором № 670/16-ТО от 08.08.2016 с предприятием услуг, что и повлекло появление у истца убытков.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В п. 1.1. договора от 08.08.2016 № 670/16-ТО сказано, что медицинские осмотры водителей транспортных средств проводятся штатным медицинским персоналом Исполнителя. 

Таким образом, суд не усматривает причинно-следственной связи с появлением у истца данных убытков и отказом ответчиком от его услуг.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 19 августа 2019 № 1485 задолженность у ответчика отсутствует.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в обоснование своих требований о возмещении убытков не доказано в совокупности наличие всех элементов юридического состава ответственности в виде возмещения убытков, а недоказанность хотя бы одного из элементов юридического состава убытков влечет отказ в иске.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данном конкретном случае не имеется.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об оставлении искового без рассмотрения отклонить. 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Кондор», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 538 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов