Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023 г. 

г. Липецк                                                                              Дело № А36-7001/2022

«27» января 2023 года  

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» г. Липецк

о взыскании неосновательного обогащения (стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении электрической энергии №48-025631 U от 22.12.2021 г.,) в размере 262 325 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 247 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий десерт» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.10.2022 года №Д-ЛП/110);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий десерт» (далее – ответчик, ООО «Липецкий десерт») о взыскании неосновательного обогащения (стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №48-025631 U от 22.12.2021 г.) в размере 262 325 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 247 руб. 

В судебное заседание 18.01.2023 ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 262325.37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8247 руб.С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 года представителями истца в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в Липецком районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединённым к сетям ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

На основании п. 177 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №48-025631 U от 22.12.2021 года на сумму 262325.37 руб.

Согласно п. 189 Основных положений N 442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (т.е. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля)), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии по счёту с течение 10 дней со дня получения счёта.

В силу прямого указания абз. 7 п. 189 Основных положений №442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для получения ответчиком электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счёт другого лица.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо договорных отношений между сторонами, ответчик не подтвердил факт потребления электрической энергии на законных основаниях.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эвивалентности материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8247 руб., на основании платёжного поручения №103289 от 11.08.2022 года, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий десерт» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 262325.37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8247 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

       Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

 

Судья                             А.В. Дружинин