АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А57-29172/2022

г. Казань

20 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОпусГрупп» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025

по делу № А57-29172/2022

по заявлению о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Наследие» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – ООО «Наследие», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2025 конкурсным управляющим ООО «Наследие» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Наследие» ФИО2 с заявлением о признании недействительными сделками перечисления в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОпусГрупп» (далее – ООО «ОпусГрупп») следующих денежных средств:

1) с расчетного счета ООО «Наследие» № 40702810056000015730, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

- 30.07.2020 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Аванс за строительно-монтажные работы по договору б/н от 29.07.2020 сумма 2 000 000-00 В т.ч. НДС (20%) 333 333-33»;

- 21.09.2020 на сумму 7 900 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету № 15 от 14.09.2020 за строительные материалы. Сумма 7 900 000-00 В т.ч. НДС (20%) 1 316 666-67»;

- 22.10.2020 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету № 40 от 21.10.2020 за строительные материалы. Сумма 1 100 000-00 В т.ч. НДС (20%) 183 333-33»;

- 22.10.2020 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету № 40 от 21.10.2020 за строительные материалы. Сумма 1 100 000-00 В т.ч. НДС (20%) 183 333-33»;

- 12.11.2020 на сумму 1 560 240 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету № 43 от 12.11.2020 за строительные материалы. Сумма 1 560 240-00 В т.ч. НДС (20%) 260 040-00»;

-28.12.2020 на сумму 895 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету № от 28.12.2020 за строительные материалы. Сумма 895 000-00 В т.ч. НДС (20%) 149 166-67»;

- 29.12.2020 на сумму 502 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету № от 29.12.2020 за строительные материалы. Сумма 502 000-00 В т.ч. НДС (20%) 83 666-67».

2) с расчетного счета ООО «Наследие» № 40702810603000013138, открытого ПАО «Промсвязьбанк»:

- 18.09.2020 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету № 15 от 14.09.2020 за строительные материалы. Сумма 3 000 000-00 В т.ч. НДС (20%) 500 000-00»;

применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «ОпусГрупп» в конкурсную массу ООО «Наследие» денежных средств в размере 18 057 240 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025 заявление конкурсного управляющего ООО «Наследие» ФИО2 удовлетворено, указанные выше сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок. С ООО «ОпусГрупп» в доход федерального бюджета взысканы расходы по государственной пошлине в размере 227786 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 определение суда первой инстанции от 14.11.2025 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Поволжского округа от ООО «ОпусГрупп» поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025 по делу

№ А57-29172/2022 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025 по делу № А57-29172/2022 ООО «ОпусГрупп» ссылается на то, что в случае отмены принятых судебных актов, поворот исполнения будет невозможен, либо крайне затруднителен, поскольку взыскателем является

ООО «Наследие», признанное несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Кроме того, из поступивших в конкурсную массу должника денежных средств, взысканных с ООО «ОпусГрупп» в рамках исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025, кроме их распределения в пользу кредиторов, подлежат выплате все текущие платежи, включая возмещение расходов конкурсного управляющего, и в случае признания судом кассационной инстанции доводов заявителя обоснованными и, как следствие отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, поворот исполнения может быть осуществлен только путем включения взысканной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО «ОпусГрупп» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по делу № А57-29172/2022 назначено на 14.05.2026 на 14 часов 20 минут (время московское).

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов по делу

№ А57-29172/2022 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2025 по делу № А57-29172/2022 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.П. Герасимова