АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6124/2024

г. Тюмень

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая  2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 государственного бюджетного учреждения Тюменской области «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 личность установлена по паспорту, по доверенности от 27.12.2023; 

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГБУ ТО «ДКХС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (далее – АО «Газпром газораспределение Север») о признании отсутствующим права собственности на газопровод, протяженностью 5456 м., расположенный по адресу: 

<

...> ГП1, кадастровый номер 72:23:0429001:5343, в части газопровода, протяженностью 12 м., расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, гп 1-ул. Физкультурная, 72, кадастровый номер: 72:23:0429001:4553.

Исковые требования со ссылкой на статьи 301,304, 305, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что принадлежащий истцу на праве оперативного управления принадлежит объект: «газопровод, протяженностью 12 м., адрес: Тюменская область, г. Тюмень, гп 1-ул. Физкультурная, 72» кадастровый номер: 72:23:0429001:4553 тождественен части объекта с КН 72:23:0429001:5343, собственности АО «Газпром газораспределение Север».

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ.), что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505294005507.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик письменные отзывы на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направил, истец полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец позицию по спору не изменил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что прав, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственников владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные предусмотренные законом меры.

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Регистрация прав в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 18-ФЗ "О государственной регистрации").

Изложенное не допускает одновременного наличия в ЕГРН записей об идентичных правах разных лиц на один и тот же объект недвижимости. Иное означало бы одновременное существование идентичных прав разных лиц на один и тот же объект материального мира (пространственное наложение взаимоисключающих прав разных лиц) т.е. двойную регистрацию прав.

Соответствующие разъяснения о способах защиты прав собственника даны в пунктах 32, 45 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум № 10/22).

В силу пункта 52 Пленума № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим. По смыслу данного положения иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Таким образом, правом на предъявление иска о признании права отсутствующим обладает только титульный собственник и фактический владелец имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»  государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом требование о признании отсутствующим зарегистрированного права предполагает рассмотрение вопроса о законности основания его возникновения у ответчика и должно обеспечивать восстановление нарушенных прав истца.

В обоснование своей позиции истец указал на то, что на праве оперативного управления ГБУ ТО «ДКХС» принадлежит объект: «газопровод, протяженностью 12 м., адрес: Тюменская область, г. Тюмень, гп 1-ул. Физкультурная, 72» кадастровый номер: 72:23:0429001:4553. Государственная регистрация права ГБУ ТО «ДКХС» осуществлена 14.09.2017 № 72-23:0429001:4553-72/001/2017-1.

Согласно Выписке из ЕГРН от 31.01.2024 № КУВИ-001/2024-30566502, объект «газопровод, протяженностью 5456 м., адрес: 

<

...> ГП1» кадастровый номер 72:23:0429001:5343 зарегистрирован  на праве собственности за  Акционерным обществом «Газпром газораспределение Север» 21.05.2019   № 72:23:0429001:5343-72/041/2019-2.

В ходе контрольного осмотра, состоявшегося 13.02.2024 с участием представителей ГБУ ТО «ДКХС» и представителя АО «Газпром газораспределение Север» установлено, что объект с КН 72:23:0429001:4553, правообладатель ГБУ ТО «ДКХС», тождественен части объекта с КН 72:23:0429001:5343, собственности АО «Газпром газораспределение Север». ГБУ ТО «ДКХС» владеет и пользуется объектом, несет расходы на его техническое обслуживание и содержание. 

Согласно заключённому контракту от 28.12.2022 № 9-ТО-22 по результату электронного аукциона с ООО «Алмаз», ГБУ ТО «ДКХС»  организовал техническое обслуживание объекта сроком исполнения с 01.01.2023 по 30.11.2023. Объект указан в перечне обслуживаемого имущества под порядковым номером 28, передан исполнителю на техническое обслуживание по передаточному акту от 28.12.2022.

Согласно заключённому контракту от 17.01.2024 № 3-ТО-24 по результату электронного аукциона с ООО «Алмаз», ГБУ ТО «ДКХС»  организовал техническое обслуживание объекта сроком исполнения с 20.01.2024 по 25.12.2024. Объект указан в перечне обслуживаемого имущества под порядковым номером 25, передан исполнителю на техническое обслуживание по передаточному акту от 28.12.2022.

В адрес ответчика для досудебного урегулирования спора истец направил претензию от 14.02.2024 исх. № 0210 с требованием устранить нарушение прав на объект «газопровод, протяженностью 12 м., адрес: Тюменская область, г. Тюмень, гп 1-ул. Физкультурная, 72» кадастровый номер: 72:23:0429001:4553, с внесением соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответы ответчиками не предоставлены. 

Ответчиком не устранены обстоятельства нарушенного права на спорный объект

В связи с этим, истец вынужден в судебном порядке требовать восстановления нарушенного права.

По утверждению истца, Действия АО «Газпром газораспределение Север» по регистрации права собственности на объект газоснабжения, с указанием иного наименования и адреса, но при фактической тождественности объектов нарушают права собственника Тюменской области и ГБУ ТО «ДКХС» на рассматриваемый объект.

Доказательств иного ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, учитывая, что право истца является ранее возникшим по отношению к правомочиям ответчика и праву собственности Тюменской области относительно спорного объекта, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР» на газопровод, протяженностью 5456 м., расположенный по адресу: 

<

...> ГП1, кадастровый номер 72:23:0429001:5343, в части газопровода, протяженностью 12 м., расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, гп 1-ул. Физкультурная, 72. кадастровый номер: 72:23:0429001:4553.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.