1852/2017-108078(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-17047/2016  

Дата принятия решения в полном объеме 07 июня 2017 года Дата оглашения резолютивной части решения 31 мая 2017 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании  акционерного общества «Племенной завод кролика», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), несостоятельным (банкротом),  

с участием: временного управляющего: ФИО2 (лично); 

кредитора (ПАО Банк «ФК Открытие»): ФИО3 – представитель по  доверенности от 03.03.2015 г.;  

конкурсного кредитора ФИО4: ФИО5 - представитель по  доверенности от 15.03.2017 г.;  

должника: не явился, извещен; 

представителя собрания кредиторов: ФИО5 - представитель на основании  протокола собрания кредиторов от 30.05.2017 г.;  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года  заявление закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский комбинат  хлебопродуктов», г.Йошкар-Ола, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  обоснованным. В отношении акционерного общества «Племенной завод кролика», г.Казань,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, АО «ПЗК») введена процедуру  наблюдения. Временным управляющим акционерного общества «Племенной завод  кролика», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) с размером вознаграждения 30 000 рублей за  

каждый месяц осуществления им своих полномочий. Назначено судебное заседание  по рассмотрению дела о признании акционерного общества «Племенной завод кролика»,  г.Казань, (ИНН 1616016063, ОГРН 1061683041276) несостоятельным (банкротом) на 28  февраля 2017 года на 10 часов 00 минут.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года дело  о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Племенной завод  кролика», г.Казань, отложено на  06 апреля 2017 года 10 час. 40 мин.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года  судебное заседание по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Йошкар- Олинский комбинат хлебопродуктов», г.Йошкар-Ола, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества  «Племенной завод кролика», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отложено  на 05 мая 2017 года 10 час. 20мин. Суд предложил временному управляющему представить в  суд отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы  первого собрания кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года судебное  заседание по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Йошкар- Олинский комбинат хлебопродуктов», г.Йошкар-Ола, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества  «Племенной завод кролика», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отложено  на 31 мая 2017 года 13 час. 00 мин. Суд обязал временного управляющего провести первое  собрание кредиторов и представить в арбитражный суд материалы первого собрания  кредиторов.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по итогам наблюдения,  выводы на основании проведенного финансового анализа должника и решения, принятые  первым собранием кредитров. Анализ финансового состояния должника показал, что у  должника имеется имущество в виде основных средств в размере 562 000 000 руб. и  дебиторской задолженности в размере 57 000 000 руб. Имущества должника достаточно для  

финансирования расходов по процедуре банкротства. Должник продолжает вести  хозяйственную деятельность.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования 10 кредиторов на  сумму 59 047 378,87 руб.  

Первое собрание кредиторов состоялось 30 мая 2017 года, которым приняты  следующие решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства;  выбрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6 члена СРО  ААУ «СЦЭАУ». Избрать ФИО5 представителем собрания  кредиторов.  

Заявил, что с решением в части выбора следующей процедуры банкротства согласен.  Восстановить платежеспособность невозможно ввиду недостаточности собственных  оборотных средств и большой кредиторской нагрузки. Признаки преднамеренного и  фиктивного банкротства не обнаружены. Просил признать должника банкротом и открыть  конкурсное производство.  

Представитель конкурсного кредитора ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО4 и  представитель собрания кредиторов решения, принятые первым собранием кредиторов,  поддержали.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд  установил следующее.  

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 18 по Республике Татарстан 20.06.2006 года за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, местонахождение должника: 420034, 

<

...>.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены  требования 10 кредиторов на сумму 59 047 378,87 руб.  

Анализ финансового состояния должника показал, что уровень платежеспособности  предприятия можно охарактеризовать как постоянно снижающийся. Увеличение текущих  обязательств должника не приводит к пропорциональному росту выручки и ликвидных  активов. При этом согласно данным отчетности, 96% обязательств обеспечиваются активами  компании.  

Должник обладает низкой долей финансовой устойчивости, так как развивается в  основном за счет заемных средств. Коэффициент автономии на исследуемом периоде  остается недостаточно высоким, также при этом не растет эффективность деятельности  предприятия за счет инвестирования заемных средств. Коэффициент обеспеченности  собственными оборотными средствами не достигает положительных величин.  

Общая тенденция по деловой активности - показатели компании не  достигают положительных значений по валовой рентабельности. Наблюдается  положительная корреляция между объемом среднемесячной выручки значением валовой  рентабельности, но при максимально достигнутом значении выручки компания не достигает  положительных значений рентабельности. Таким образом, основная деятельность компании  остается убыточной на всем периоде исследования. В целом, вертикальный анализ  структуры активов и пассивов баланса показывают нестабильную ситуацию на предприятии.  При падении доли долгосрочных обязательств одновременно растет доля текущих  обязательств. Для компании с производственными активами рост доли текущих обязательств  может привезти к снижению платежеспособности, так как традиционно подобные компании  не в состоянии выплачивать краткосрочные кредиты, которые были направлены на  увеличение объема основных средств, а не на оборотный капитал. При этом наблюдается  резкий рост основных средств. Таким образом, инвестиционная программа, которая была  выполнена частично за счет краткосрочных займов при постоянном валовом убытке,  приводит к невозможности компании продолжать дальнейшую деятельность.  

Рынок продукции, производимой должником, в ближайшее время станет еще более  высококонкурентным. При этом предполагается, что невысокий уровень рентабельности на  данном рынке снизится еще более. Также вероятно, что заявленные объемы производства не  будут востребованы российским потребителем. Учитывая все вышеизложенное,  восстановление платежеспособности не уставляется возможным. Рекомендуемая процедура -  конкурсное производство.  

Также временным управляющим установлено, что у должника имеется имущество в  виде основных средств в размере 562 000 000 руб. и дебиторской задолженности в размере  57 000 000 руб. Имущества должника достаточно для финансирования расходов по  процедуре банкротства. Должник продолжает вести хозяйственную деятельность.  

На основании пп.1 и 3 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику  имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые  установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа  финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества  должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную  регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Исследовав и оценив анализ финансового состояния должника, суд  пришел выводу о наличии у должника признаков банкротства, что является основанием для  признания акционерного общества «Племенной завод кролика» несостоятельным  (банкротом).  

Первое собрание кредиторов состоялось 30 мая 2017 года, в котором приняли участие  кредиторы, размер требований которых составил 100 % от общей суммы установленных  требований кредиторов. Собранием кредиторов приняты решения:  

1.Принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе в  процедуре наблюдения.  

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «ПЗК»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении ФИО6 конкурсным управляющим, члена СРО ААУ «СЦЭАУ» принятого  большинством голосов на собрании кредиторов.  

4. Выбрать реестродержателя арбитражного управляющего АО «ПЗК» из числа  реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией».  

5. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО5. 

6. Избрать место проведения последующих заседаний кредиторов на усмотрение  конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В силу п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда  о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В силу с п.1 ст.45 Закона о банкротстве указанная Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих ААУ «СЦЭАУ представило в арбитражный суд информацию на  арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>) о  соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о  

банкротстве.  

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в  деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.  

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в  деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о  банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;  об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о  проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об  отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта  сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные  настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением  арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае  отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с  включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их  опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора,  обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Таким образом, при наличии имущества, достаточного для покрытия судебных  расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания акционерного общества  «Племенной завод кролика» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  конкурсного производства сроком на 4 месяца, утверждения конкурсным управляющим  должника Урлукова Дениса Даниловича с размером вознаграждения 30 000 рублей за  каждый месяц осуществления им своих полномочий, которое подлежит выплате за счет  средств должника.  

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до  шести месяцев.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126  Закона о банкротстве, в том числе:  

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;  

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям,  признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;  

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за  собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в  порядке, установленном настоящей главой;  

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом;  

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных  в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права  собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства;  

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -  

исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным  законом;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;  

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов  иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским  законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным  законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены  настоящей главой.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований  для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства  сроком на три месяца с учетом имеющегося в наличии имущества должника, утверждения  конкурсным управляющим должника ФИО6 с размером  вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств  должника.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при  подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в  

размере 6000 руб.  

При подаче заявления о признании акционерного общества «Племенной завод  кролика» несостоятельным (банкротом) закрытому акционерному обществу «Йошкар- Олинский комбинат хлебопродуктов» была предоставлена отсрочка в уплате  государственной пошлины, в связи с чем государственная госпошлина в размере 6 000  рублей взыскивается с должника в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в  арбитражном суде.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Племенной завод кролика», г.Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 30 сентября 2017 года.  

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Племенной завод  кролика», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО6  (ИНН 

<

***>) с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц  осуществления им своих полномочий.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока  конкурсного производства в отношении должника на 25 сентября 2017 года на 08 часов 30  минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу:  г.Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал № 3.03.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного  производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство  о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением  обосновывающих ходатайство письменных доказательств.  

Взыскать с акционерного общества «Племенной завод кролика», г.Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Р.Р.Гильфанова