ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93754/2022

22 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  10 мая 2023 года

 

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Титовой М.Г.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

 

при участии в судебном заседании представителя ООО «Управляющая компания «ЛЭНД» ФИО2 (доверенность от 15.12.2022), представителя ООО «Костромской машиностроительный завод» ФИО3 (доверенность от 01.07.2022),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1879/2023) ООО «Костромской машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 по делу № А56-93754/2022, принятое по иску ООО «ООО «УК «Лэнд» к ООО «Костромской машиностроительный завод» о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лэнд» (далее – истец, ООО «УК «Лэнд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (далее – ответчик, ООО «КМЗ») о взыскании 11 940 030 руб. задолженности, 1 719 834,47 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 06.12.2022 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение суда, принять по делу новый судебный акт. Ответчик указал, что задолженность, указанная в акте сверки на 30.04.2022, сформирована истцом не по договору перевозки №Д/УК-СМР-ТУ/19-001 от 01.04.2019, а по нескольким договора с ответчиком по состоянию на 30.04.2022 (также заключены договоры поставки холодильного оборудования №5/2019-1 от 22.01.2019 и оказания услуг по монтажу холодильного оборудования №1/2021 от 22.03.2022). По мнению ответчика, задолженность перед истцом по договору №Д/УК-СМР-ТУ/19-001 от 01.04.2019 составляет 11 454 896, 43 руб. с учётом частичного погашения по платёжному поручению №3935 от 14.10.2022 в размере 1 007 000 руб. Апеллянт также привел свой контррасчёт суммы неустойки по договору, её размер равен 1 207 114, 2 руб. Дополнительно ответчик указал на погашение задолженности в размере 4 000 000 руб. по платёжному поручению №66 от 11.01.2023 и 1 000 000 руб. по платёжному поручению №161 от 17.01.2023, то есть после принятия обжалуемого решения суда. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца дал пояснения с учетом представленной письменной позиции и уточнений.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке на основании части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «УК «Лэнд» (перевозчик) и ООО «КМЗ» (грузоотправитель) был заключен договор №Д/УК-СМР-ТУ/19-001 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – договор). 

Истец исполнил свои обязательства по перевозке надлежащим образом, однако, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием  для обращения ООО «УК «Лэнд» с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения истца, исследовав материалы дела и выслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Пунктом 4.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2021) предусмотрено, что грузоотправитель оплачивает услуги перевозчика в течение 30 дней с момента предоставления перевозчиком счета, счета-фактуры, товарно-транспортной, УПД и товарных накладных с отметками грузополучателя о приеме груза. 

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела УПД за период с 12.01.2022 по 29.03.2022, акт сверки взаимных расчетов за 2022, доказательства отправки (включая опись вложения) и вручения в адрес ответчика предусмотренных договором документов.

Сторонами не оспаривается тот факт, что указанный акт сверки не является достоверным доказательством размера задолженности ответчика перед истцом, поскольку помимо спорного договора поставки, между сторонами имелись договоры поставки №5/2019-1 от 22.01.2019 и №1/2021 от 22.03.2022.

В дополнительных пояснениях ответчик указал, что в соответствии с актом сверки взаиморасчетов сумма задолженности по всем договорам на 30.04.2022 составляет 16 447 030,68 руб. Данная сумма образована следующим образом:

долг ООО «КМЗ» перед ООО «УК «ЛЭНД» составляет:

- по договору перевозки №Д/УК-СМР-ТУ/19-001 от 01.04.2019 года                                17 362 340,69 руб.;

- по договору №1/2021 от 22.03.2021 года 106 916,62 руб.;

Общая сумма долга ООО «КМЗ» составляет 17 469 257, 31 руб.

Долг ООО «УК «ЛЭНД» перед ООО «КМЗ» по договору №5/2019-1 от 22.01.2019 года составляет 1 022 226,63 руб.

Итого сальдо на 30.04.2022 равно 16 447 030,68 руб.

Таким образом, на дату подачи иска - 13.09.2022 задолженность ООО «КМЗ» перед ООО «УК «ЛЭНД» по договору перевозки №Д/УК-СМР-ТУ/19-001 от 01.04.2019 составляла 12 461 896,52 руб.: 

17 362 340,69 руб. - задолженность по договору перевозки на 30.04.2022;

1 500 000 руб. - платежное поручение №2508 от 15.07.2022;

1 400 444,17 руб. - взаимозачет задолженности №ЦБ-143 от 11.08.2022;

1 000 000 руб. - платежное поручение №2928 от 12.08.2022;

1 000 000 руб. - платежное поручение №3037 от 19.08.2022;

В процессе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата в размере 1 007 000,09 руб., что подтверждается платежным поручением №3935 от 14.10.2022.

Таким образом, сумма задолженности ООО «КМЗ» по договору №Д/УК-СМР-ТУ/19-001 от 01.04.2019 на дату вынесения решения составляла 11 454 896,43 руб.

Все указанные расчеты между ООО «КМЗ» и ООО «УК «ЛЭНД» подтверждаются актом сверки на 30.04 2022 года, а также актом сверки в разрезе всех договоров на 30.04.2022, актом сверки на 13.09.2022, а также актом сверки в разрезе всех договоров на 13.09.2022, актом сверки на 30.11.2022, а также актом сверки в разрезе всех договоров на 30.11.2022.

В своем письменном заявлении от 10.05.2023 истец согласился с указанным размером задолженности.

При таком положении, суд апелляционной инстанции с учетом установленных при повторном рассмотрении дела обстоятельств считает доказанной истцом сумму основного долга в размере 11 454 896,43 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 719 834,47 руб. неустойки, начисленной за период с 12.03.2022 по 30.11.2022 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3.4. договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты в виде 0,1 % от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки.

Ответчик осуществил перерасчет неустойки в соответствии с условиями договора и применением банковских дней, а не календарных, а также в связи с оплатой УПД №64/5 от 14.01.2022 на сумму 152 525,27 руб. и УПД №65/5 от 14.01.2022 на сумму 99 368,53 руб., УПД №40/5 от 12.01.2022 на сумму 287 681,11 руб.

Согласно расчету ответчика сумма неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2022, составляет 1 207 114, 20 руб. 

Апелляционный суд отмечает, что ответчик не оспаривает судебный акт в части взыскания суммы неустойки по день фактического исполнения в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 01.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, в указанной части решение суда не является предметом апелляционного обжалования.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что судом первой инстанции допущена опечатка в резолютивной части решения от 06.12.2022 в части указания периода взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из текста мотивировочной части решения суда, согласно которой неустойка взыскана за конкретный период с 12.03.2022 по 30.11.2022. В этой связи дата 02.10.2022 – последующий период взыскания неустойки как, начиная с 02.10.2022, является опечаткой, за исправлением которой истец вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 184 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец согласился с расчетом неустойки ответчика.

При таком положении, коль скоро сторонами не оспаривается указанный расчет, кроме того, неустойка в размере 1 207 114,20 руб. соотносится с основной суммой долга и периодом просрочки обязательства, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в обжалуемой части. 

Судебные расходы распределяются судебной коллегией в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2022 по делу №  А56-93754/2022 в обжалуемой части изменить.  Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лэнд» 11 454 896 руб. 43 коп. задолженности,                  1 207 114 руб. 20 коп. неустойки, 82 230 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Г. Титова

 

Судьи

 

 

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева