2111/2018-74242(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7144/2018

г. Владивосток

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного  унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 02.11.2002)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "Основная общеобразовательная школа с.Увальное Кировского района"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2002 )  

о взыскании 578 307 руб.89 коп. при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие  "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  

"Основная общеобразовательная школа с.Увальное Кировского района" о  взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 12-МБ/ТС-73-2018 от 01.0.12018 в размере 578 307  руб.89 коп., в том числе: 565 380 руб. 25 коп. основного долга, 12 927  рублей 64 копейки пени за период с 16.02.2018 по 28.03.2018, а также  пени, начисленные на сумму основного долга в размере 565 380 рублей 25  копеек с 29.03.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части  9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени предварительного судебного разбирательства, явку своих  представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не  препятствует рассмотрению иска в отсутствие не явившихся лиц.  

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.  

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи  131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2018 между истцом (теплоснабжающее предприятие)  ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 12-МБ/ТС-73-2018 (далее – контракт).  

Согласно пункту 8.2 контракта, контракт заключен на период с  01.01.2018 по 31.05.2018.  

В соответствии с п. 1.1. контракта теплоснабжающее предприятие  обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду.  

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу  пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия  (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде  фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 3-го  числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца,  следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет  абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем  месяце тепловой энергии.  

 Согласно пункту 5.4 контракта Абонент оплачивает за  потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  в следующем порядке:  

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном  периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, В случае если объем фактического  потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц  меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения,  

излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за  следующий месяц.  

 Исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и горячего  водоснабжения может производиться Абонентом любым способом, не  запрещающим законодательством, в том числе путем перечисления  Абонентом денежных средств третьему лицу на основании письменного  указания (уведомления) Теплоснабжающего предприятия. (пункт 5.5.  контракта).  

Ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным,  Теплоснабжающее предприятие и Абонент проводят сверку  взаиморасчетов по настоящему контракту с подписанием двухстороннего  акта сверки (пункт 5.6 контракта).  

Факт подключения муниципального учреждения к системе  теплоснабжения с октября 2017 года подтвержден имеющимся в  материалах дела соответствующим актом от 13.10.2017, подписанный  теплоснабжающей организацией и учреждением.  

Объем потребленной муниципальным учреждением тепловой  энергии в январе 2018 года подтвержден представленными в материалы  дела и подписанными учреждением без возражений актом выполненных  работ за указанный период № 2100/000048 от 31.01.2018 на основании  которого, теплоснабжающая организация выставила абоненту счет-  фактуру № 2100/000048 от 31.01.2018 на общую сумму 565 380 рублей 25  копеек, которая последним не была оплачена.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие  направило учреждению претензию от № 2100/000086 от 19.02.2018 с  предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку  оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не  урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем  порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета  энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.  Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый  абонентом объем услуг.  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.  

Факт получения тепловой энергии за январь 2018 года ответчиком  не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в  т.ч. актом подключения к системе теплоснабжения от 13.10.2017, актом  выполненных работ за указанный период № 2100/000048 от 31.01.2018,  счет-фактурой № 2100/000048 от 31.01.2018.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик  по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил  письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о  надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного  контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой  энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании  основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным  документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 565 380  рублей 25 копеек.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в  размере 12 927 рублей 64 копейки за период с 16.02.2018 по 28.03.2018,  

пени, начисленной на сумму основного долга 565 380 рублей 25 копеек с  29.03.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.1  статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ)  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным  

начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную  оплату электроэнергии, потребленной в январе 2018 года за период с  16.02.2018 по 28.03.2018 в сумме 12 927 рублей 64 копейки.  

Расчет пени в сумме 12 927 рублей 64 копейки является  арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка  ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК  РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом  требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с 29.03.2018 по день фактической  оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65  постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Увальное  Кировского района» в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» 565 380 рублей 25 копеек основного  долга, 12 927 рублей 64 копейки пени за период с 16.02.2018 по  

28.03.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в  размере 565 380 рублей 25 копеек с 29.03.2018 по день фактической  оплаты долга, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» и 14566 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 09 рублей государственной  пошлины уплаченной по платежному поручению № 5198 от 23.03.2018 на  сумму 14575 рублей.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.