АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2022 года

 

Дело № А33-33972/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2022.

В полном объёме решение изготовлено 04.07.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на электроснабжение от 01.08.2019 №51-2019/Я за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в сумме 160 885 руб. 23 коп., пени за период с 23.11.2021 по 17.12.2021 в размере 2 320 руб. 46 коп.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 11.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 27.06.2022.

Определением от 12.06.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-33972/2021, судья Деревягин М.В. заменен на судью Шевцову Т.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,                       о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

25.05.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В материалах дела имеется ходатайство истца от 24.02.2022 об отказе от исковых требований в части задолженности в размере 160 885 руб. 23 коп. в связи с оплатой и об уточнении исковых требований в части пени до 3 050 руб. 63 коп. за период с 23.11.2021 по 21.12.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания задолженности за октябрь 2021 года в размере 160 885 руб. 23 коп. в связи с оплатой задолженности принят судом, объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в указанной части.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части пени принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» (абонент) подписан государственный контракт на электроснабжение от 01.08.2019 № 51-2019/Я, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является поставка энергоснабжающей организацией электрической энергии, вырабатываемой дизельными электростанциями (далее - электрическая энергия) абоненту в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к контракту), а также оплата абонентом полученной электроэнергии за счет средств федерального бюджета, соблюдение режима потребления электроэнергии, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пункта 6.1 контракта платеж осуществляется абонентом в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электрической энергии в сумме, указанной в универсальном передаточном документе, путем перечисления средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Универсальный передаточный документ абонент получает самостоятельно ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в энергоснабжающую организацию.

Энергоснабжающая организация имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по контракту требовать уплаты пени в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (пункт 2.2.7 контракта).

В соответствии с пунктом 9.3 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.09.2021.

В приложении № 1 к договору согласован объект электроснабжения.

14.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» (абонент) подписано дополнительное соглашение № 4 к государственному контракту на электроснабжение от 01.08.2019 № 51-2019/Я, согласно которому цена контракта составляет 1 909 627 руб. 93 коп. В пункте 5 указанного соглашения указано, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2021.

Во исполнение условий государственного контракта на электроснабжение от 01.08.2019 № 51-2019/Я истцом на объект ответчика в октябре 2021 года поставлена электроэнергия в объеме 4744 кВтч на сумму 226 516 руб. 51 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 65 631 руб. 28 коп., таким образом, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года составила 160 885 руб. 23 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом  ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере                        3 050 руб. 63 коп. за период с 23.11.2021 по 21.12.2021.

Истец направил ответчику претензию от 24.11.2021 с требованием о погашении задолженности и пени. Получение претензии 29.11.2021 подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда от 04.07.2022 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 27.06.2022) принят отказ от иска в части в части взыскания задолженности за октябрь 2021 года в размере 160 885 руб. 23 коп. в связи с оплатой. Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик исковые требования оспорил, в возражениях на исковое заявление указал следующее:

-  на момент оказания услуг контракт от 01.08.2019 № 51-2019/Я заключен сторонами на сумму 973 258 руб. 84 коп. со сроком действия с 01.01.2021 по 30.10.2021 и исполнен в полном объеме. По состоянию на 10.12.2021 у ответчика перед истцом числилась задолженность за октябрь 2021 года в сумме 160 885 руб. 23 коп. Однако задолженность образовалась не по государственному контракту от 01.08.2021 №51-2019/Я, а ввиду фактических бездоговорных обязательств. Требования истца о взыскании пени за просрочку платежа также несостоятельны, поскольку применять пункт 2.2.7 контракта к требованиям по уплате пени необоснованно;

- при расчете пени за период с 23.11.2021 по 21.12.2021 истцом необоснованно применена учетная ставка ЦБ РФ в размере 8,5%,  поскольку согласно информационному сообщению Банка России от 17.12.2021 размер ставки рефинансирования в размере 8,5% установлен с 20.12.2021;

-   ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт является контарктом энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на объект ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В доказательство произведенной оплаты в материалы дела представлено платежное поручение от 21.12.2021 № 302624.

Определением арбитражного суда от 04.07.2022 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 27.06.2022) принят отказ от иска в части в части взыскания задолженности за октябрь 2021 года в размере 160 885 руб. 23 коп. в связи с оплатой. Производство по делу в указанной части прекращено.

Довод ответчика о том, что задолженность за октябрь 2021 года образовалась не по государственному контракту от 01.08.2021 №51-2019/Я, а ввиду фактических бездоговорных обязательств, отклоняется судом.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» (абонент) подписано дополнительное соглашение 14.12.2021 № 4 к государственному контракту на электроснабжение от 01.08.2019 № 51-2019/Я, согласно которому цена контракта увеличена и составляет 1 909 627 руб. 93 коп. В пункте 5 указанного соглашения отражено, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2  статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ  № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом  ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере                        3 050 руб. 63 коп. за период с 23.11.2021 по 21.12.2021.

Указанный расчет пени проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком.

Довод ответчика о том, что применять пункт 2.2.7 контракта к требованиям по уплате пени необоснованно, отклоняется судом.

Из пункта 2.2.7 контракта от 01.08.2021 №51-2019/Я следует, что энергоснабжающая организация имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по контракту требовать уплаты пени в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2  статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма является императивной для сторон договора энергоснабжения, она не может быть изменена соглашением и должна применяться при начислении неустойки при просрочке оплаты потребленной электроэнергии.

Довод ответчика о том, что при расчете пени за период с 23.11.2021 по 21.12.2021 истцом необоснованно применена учетная ставка ЦБ РФ в размере 8,5%, отклоняется судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга.

Оплата задолженности  за октябрь 2021 года подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 № 302624, представленным в материалы дела.

С учетом изложенного расчет пени с учетом даты оплаты и применением ключевой ставки Банка России на день оплаты долга является обоснованным.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 3 050 руб. 63 коп. за период с 23.11.2021 по 21.12.2021 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с                                   ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с него судебные расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию, отклоняется судом.

Взыскивая с ответчика сумму уплаченной истцом в бюджет госпошлины, суд возлагает на него не обязанность по ее уплате в бюджет, а обязанность по компенсации обществу как стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенных судебных расходов в силу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов другой стороны по делу в случае, если решение принято не в их пользу.

Такой подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 918 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме               5 896 руб. по платёжному поручению от  20.12.2021 № 9745.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» принято к  производству арбитражного суда определением от 12.01.2022. Задолженность в сумме 160 885 руб. 23 коп. оплачена ответчиком до принятия иска к производству арбитражного суда.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 110 руб. (3 053,63х5 918:163 935,86) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4 044 руб. (5 896-110-1 742 (30% от 5 808) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск) 3 050 руб. 63 коп. пени за период с 23.11.2021 по 21.12.2021 и 110 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 044 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.12.2021 № 9745. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова