Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-3877/2025

г. Владивосток

01 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.А. Грызыхиной, судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис»,  

апелляционное производство № 05АП-4071/2025 на решение от 17.07.2025 судьи Т.Б. Власенко по делу № А51-3877/2025 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис»: конкурсный управляющий ФИО1, решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-700/2023 от 10.02.2023 паспорт;  

от общества с ограниченной ответственностью «Трак Логистик»: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2025, сроком действия до 20.02.2026, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 25258), паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Востокстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным при рассмотрении спора исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Логистик» (далее – ООО «Трак Логистик») о взыскании 2 765 701,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 21.03.2025.  

Решением суда от 17.07.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Трак Логистик» в пользу ООО «Востокстройсервис» взыскано 399 638,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав на неверное применение судом первой инстанции при  

определении периода начала начисления процентов разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 63), которым, по мнению апеллянта, является 01.11.2022.  

В представленном письменном отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности оспариваемого судебного акта.  

Позиции сторон спора были поддержаны их представителями в заседании суда апелляционной инстанции.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2023 по делу № А51-700/2023 ООО «Востокстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделок должника, в котором заявитель просил:  

- признать недействительным подпункт 2 пункта 1 соглашения от 01.11.2022 о досрочном исполнении договора аренды № 25/08-20 от 25.08.2020 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Трак Логистик» в пользу ООО «Востокстройсервис» денежных средств в размере 3 831 324,86 руб. представляющих собой разницу между оплатой, произведенной ООО «Трак Логистик» в размере 168 675, 14 руб., и рыночной стоимостью переданных прав в размере 4 000 000 руб.;  

- признать недействительным подпункт 2 пункта 1 соглашения от 01.11.2022 о досрочном исполнении договора аренды № 00629 от 22.01.2021 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Трак Логистик» в пользу ООО «Востокстройсервис» денежных средств в размере 4 479 655,56 руб., представляющих собой разницу между оплатой, произведенной ООО «Трак Логистик» в размере 150 344, 44 руб., и рыночной стоимостью переданных прав в размере 4 630 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2024 по делу № А51-700/2023 заявленные конкурсным управляющим требования были удовлетворены, спорные пункты Соглашений от 01.11.2022 признаны недействительными. С учетом результатов оценочной экспертизы с ООО «Влад Трак» в пользу должника ООО «Востокстройсервис» в качестве разницы между фактической оплатой и рыночной стоимостью переданных обществу ООО «Влад Трак» прав лизингополучателя взыскано 3 831 324,86 руб. и 4 479 655,56 руб. по каждому из Соглашений соответственно.  

Как указал истец, определение от 28.11.2024 по делу № А51-700/2023 вступило в законную силу, однако добровольно не исполнено, выданы исполнительные листы, предъявленные в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства.  

С целью досудебного урегулирования в адрес ООО «Трак Логистик» 09.01.2025 и 04.02.2025 были направлены требования о добровольном исполнении судебного акта с указанием на необходимость оплатить, помимо прочего, проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Поскольку ответчик оплату задолженности в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за  

пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В ходе рассмотрения спора службой судебных приставов за счет имущества ООО «ТракЛогистик» было произведено погашение требований ООО «Востокстройсервис» в полном объеме, что учтено заявителем в ходатайстве об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 765 701,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 21.03.2025.  

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В рассматриваемом случае истец полагал, что период начисления процентов начинается с даты совершения оспоренных сделок – с 01.11.2022, в связи с чем представил соответствующий расчет.  

Между тем, из обстоятельств обособленного спора об оспаривании сделок в рамках дела № А51-700/2023 о банкротстве ООО «Востокстройсервис» следует, что последнее являлось лизингополучателем по заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» договорам лизинга № 11691-ВЛК-20-АМ-Л от 04.08.2020 (предмет договора - экскаватор Hitachi ZX470LC-5G, VIN 

<

***> стоимостью 23 900 000 рублей) и № 0069-ВЛК-21-АМ-Л от 22.01.2021 (предмет договора - самосвал Volvo FM-Truck 8x4, VIN 

<

***> стоимостью 151 050 евро (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 22.01.2021 - 13 438 571,09 руб.)).  

Указанные транспортные средства переданы обществом «Востокстройсервис» в пользование обществу «Трак Логистик» по договорам аренды спецтехники с правом выкупа № 25/08- 20 от 25.08.2020 и № 00629 от 22.01.2021 (соответственно).  

В дальнейшем, 01.11.2022 между ООО «Востокстройсервис» и ООО «Трак Логистик» было заключено Соглашение о досрочном исполнении договора аренды № 25/08-20, по условиям которого стороны пришли к соглашению прекратить договор  

аренды № 25/08-20 (экскаватора) досрочным исполнением, в целях чего обязались последовательно совершить следующие действия:  

- ООО «Востокстройсервис» (сторона 1), ООО «Трак Логистик» (сторона 2) и ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) заключают договор № 11691-ВЛК-20-АМ-Ц от 01.11.2022 о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым сторона 1 с согласия Лизингодателя передает все права и обязанности по договору лизинга № 11691-ВЛК-20- АМ-Л от 04.08.2020 стороне 2;  

- арендатор обязуется не позднее 10.04.2023 перечислить арендодателю денежные средства в размере 168 675,14 руб. в качестве полной оплаты причитающегося арендодателю вознаграждения, исчисленного в размере 2% от оставшихся арендных платежей по договору аренды № 25/08-20 от 25.08.2020.  

В эту же дату 01.11.2022 между обществом «Востокстройсервис» и обществом «Трак Логистик» на аналогичных условиях было заключено Соглашение о досрочном исполнении договора аренды № 00629 (самосвала), оплата вознаграждения арендодателю по которому составила 150 344,44 руб.  

Признавая подпункты 2 пунктов 1 Соглашений от 01.11.2022 недействительными, арбитражный суд руководствовался нормами статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума № 63, пункта 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и, с учетом результатов судебной оценочной экспертизы, заключил, что спорные условия являются неравноценными, сделки заключены по значительно заниженной стоимости (по одному договору цена занижена в 23,7 раз, по другому - в 30,8 раз).  

В качестве последствий недействительности положений оспариваемых соглашений суд взыскал с ответчика в пользу должника:  

- 3 831 324,86 руб., представляющие собой разницу между оплатой, произведенной ООО «Трак Логистик» в размере 168 675, 14 руб., и рыночной стоимостью переданных прав в размере 4 000 000 руб. (в качестве последствий признания недействительным подпункта 2 пункта 1 соглашения от 01.11.2022 о досрочном исполнении договора аренды № 25/08-20 от 25.08.2020);  

- 4 479 655,56 руб., представляющие собой разницу между оплатой, произведенной ООО «Трак Логистик» в размере 150 344, 44 руб., и рыночной стоимостью переданных прав в размере 4 630 000 руб. (в качестве последствий признания недействительным подпункта 2 пункта 1 соглашения от 01.11.2022 о досрочном исполнении договора аренды № 00629 от 22.01.2021).  

Принимая во внимание изложенное, в рамках настоящего спора о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд первой инстанции обоснованно констатировал, что в настоящем случае недействительными признаны не действия должника, связанные с уплатой денег (учитывая осуществление оплаты не ООО «Востокстройсервис», а ООО «Трак Логистик»), а действия по заключению спорных соглашений.  

Ожидаемым последствием недействительности такой сделки является возврат имущества в конкурсную массу должника, в порядке применения последствий недействительности сделки взысканы денежные средства, представляющие собой разницу между оплатой, произведенной покупателем и рыночной стоимостью переданных прав.  

При таких условиях, исходя из буквального прочтения пункта 29.1 Постановления Пленума № 63, изложенные в нем разъяснения в данном случае неприменимы, а проценты подлежат начислению с момента вступления определения суда от 28.11.2024 в законную силу, то есть с 28.12.2024.  

Коллегия, в свою очередь, отмечает, что данный подход соответствует разъяснениям пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.  

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Принимая во внимание, что спорные пункты соглашений были признаны недействительными применительно к критерию неравноценности, следует признать, что таким моментом для ООО «Трак Логистик» является дата вступления в законную силу определения от 28.11.2024 по делу № А51-700/2023.  

Осуществив самостоятельный расчет процентов суд первой установил, что размер процентов за период с 28.12.2024 по 21.03.2025 составляет 399 638,50 рублей, в связи с чем признал заявленные требования на большую сумму необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Оснований не согласиться с судом первой инстанции коллегия не усматривает. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству, нарушений норм материального процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче апелляционной жалобы судебные расходы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2025 по делу № А51-3877/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Е.А. Грызыхина  

Судьи С.Б. Култышев  

С.М. Синицына