Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» июля 2024 года                                                             Дело № А64-3751/2024

Резолютивная часть решения подписана 12 июля 2024 г.         

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 г.          

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МКУ «Дирекция жилищных услуг», г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО СК «СЕРВИС», г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

о взыскании 112 811,02 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Дирекция жилищных услуг»обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО СК «СЕРВИС» о взыскании 112 811,02 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик представил отзыв на иск. Истец представил возражения на отзыв. 

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 12.07.2024.

Резолютивной частью решения от 12.07.2024 по делу №А64-3751/2024 суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СЕРВИС" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЖИЛИЩНЫХ УСЛУГ" неустойку в размере 109 214,99руб. по контракту от 07.08.2024 №38/1-А с 29.09.2023г. по 18.12.2023г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4276руб. В остальной части заявленных требований отказано. 

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 7 августа 2023 года между муниципальным казенным учреждением «Дирекция жилищных услуг» (далее - Заказчик) и ООО СК «СЕРВИС» (далее - Подрядчик) заключен Контракт 38/1-А на выполнение работ по капитальному ремонту квартир, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Согласно пункту 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту квартир, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, заявкой.

Согласно пункту 4.2. Контракта срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 29.09.2023. Указанный срок включает в себя срок, установленный для принятия результатов исполнения Контракта, подписания размещения Заказчиком в Единой информационной системе документа о приемке без претензий в соответствии с пунктом 6.2 Контракта.

Дата окончания работ, определяемая исходя из пункта 4.2 настоящего Контракта является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Фактически исполнение Контракта состоялось 04.12.2023, а по адресу: 

<

...> – 19.12.2023.

Согласно пункту 8.2. в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

28.12.2023 МКУ «Дирекция жилищных услуг» было направлено требование (претензия) об уплате неустойки по контракту № 38/1-А , ответ на которую не был получен.

Размер неустойки составляет 112 811 рублей 02 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик не согласился с требованиями истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Контракта 38/1-А на выполнение работ по капитальному ремонту квартир.

Согласно пункту 8.2. в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Дата окончания работ, определяемая исходя из пункта 4.2 настоящего Контракта является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Фактически исполнение Контракта состоялось 04.12.2023, а по адресу: 

<

...> – 19.12.2023.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из пункта 1 статьи 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по зданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием Контракта. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По расчету истца размер неустойки составляет 112 811  рублей 02 коп.

По расчету ответчика сумма пени составляет 109 214 рублей 99 коп.

Оценивая расчеты сторон, суд руководствовался следующим.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.12.2023 размер ключевой ставки с 18 декабря 2023 г. составляет 16% годовых.

Между тем, истцом в материалы Дела предоставлены два подписанных Сторонами Акта о приёмке выполненных работ № 1 от 30.11.2023 г. на сумму 2 247 517 руб. и № 2 от 18.12.2023 г. на сумму   780 056,02 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма пени составляет 109 214 рублей 99 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СЕРВИС", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  21.02.2014, ИНН 

<

***>)  в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЖИЛИЩНЫХ УСЛУГ", 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, дата регистрации  17.04.2006, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 109 214,99руб. по контракту от 07.08.2024 №38/1-А с 29.09.2023г. по 18.12.2023г.,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4276руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                                                Макарова Н.Ю.