ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                     Дело № А40-112268/17-16-663

12.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПЮЗ» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 141206, 

<

...>)

к ООО «Вавилон» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 305016, 

<

...>, пом. IV, офис 8)

о взыскании долга в размере 17 704 789,75 руб., неустойки в размере 2 563 366,36 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 19.06.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к   ООО «Вавилон» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 17 704 789,75 руб. и неустойки в размере 2 563 366,36 руб. 

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленные товары по договору № П-051-16 от 05.12.2016 г.

           Пунктом 8.3 данного договора в порядке ст. 37 АПК РФ установлена договорная подсудность в Арбитражном суде города Москвы.

           Ответчиком отзыв на иск не представлен.  

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

           В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № П-051-16 от 05.12.2016 г. (далее – Договор).

           На основании данного Договора истцом были поставлены, а ответчиком приняты товары на общую сумму 17 704 789,75 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № ПЗМ-Д0019 от 07.02.2017 г. и № ПЗМ-Д0084 от 04.03.2017 г.

           Согласно п. 4.3 Договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем его задолженность составляет 17 704 789,75 руб. 

           Пунктом 7.2 Договора установлена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,15% от неоплаченной стоимости товаров в день. 

           Истец начислил ответчику неустойки в размере 2 563 366,36 руб. по состоянию на   30.05.2017 г. 

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

           На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский ювелирный завод» сумму основного долга в размере 17 704 789 (семнадцать миллионов семьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек, неустойку в размере 2 563 366 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, а также 124 341 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок один) рубль расходов по государственной пошлине. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                            М.Ю. Махалкин