Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» сентября 2020 года                                                                        Дело №А64-4547/2020

         Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020года. 

         Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца-  ФИО1, доверенность от 31.12.2019, № 01-04/128,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-14-01302 от 01.10.2017 за период апрель 2020 года в размере 73018,23руб., по договору поставки газа № 50-15-01407 от 01.10.2017 за период апрель, май 2020 года в размере 1501424,33 руб., по договору на выполнение работ от 06.02.2019 №06-19-4008 в размере 10931,20 руб.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа №50-14-01302 от 01.10.2017 за период апрель 2020 года в размере 73018,23руб., по договору поставки газа № 50-15-01407 от 01.10.2017 за период апрель, май 2020 года в размере 1501424,33 руб. ( заявление от 24.09.2020).  

Уточнения иска приняты судом. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.  

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 01.10.2017 между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - Истец) и                   ООО ЖК «Ляда-сервис» (далее –Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки газа №50-14-01302 (далее –Договор1).

Согласно п. 2.1 Договора1 (дополнительное соглашение к Договору от 25.12.2018) Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО « Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и /или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями Договора. 

За апрель 2020 года, согласно акту поданного- принятого газа от 30.04.2020 № 8-3-29Д, поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (ответчика) в объеме 9,896 тыс. куб. м. на сумму 73018,23 руб., в том числе НДС. 

Платежи за газ, в соответствии с п.п. 5.5.1 Договора проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Абонент в нарушение условий Договор1 обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2020 года не исполнил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за апрель 2020 года по договору поставки газа от 01.10.2017 № 50-14-01302 в размере 73018,23 руб. 

Также 01.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»  и ООО ЖК «Ляда-сервис» был заключен договор поставки газа №50-15-01402 (далее –Договор2).

Согласно п. 2.1 Договора2 (дополнительное соглашение к Договору от 25.12.2019) Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО « Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и /или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями Договора. 

За апрель, май  2020 года, согласно актам поданного- принятого газа от 30.04.2020, от 31.05.2020 № 8-3-29, поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (ответчика) в объеме 212,559 тыс. куб. м. на сумму 1501424,33руб., в том числе НДС. 

Платежи за газ, в соответствии с п.п. 5.5.1 Договора2 проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Абонент в нарушение условий Договор2 обязательство по оплате поставленного газа за апрель, май 2020 года не исполнил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за апрель, май 2020 года по договору поставки газа от 01.10.2017 № 50-15-01407 в размере 1501424,33руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п.7.2. договоров истец направил в адрес ответчика претензии от 21.05.2020, 22.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ( л.д. 45, 47). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа               №50-14-01302 от 01.10.2017, договором поставки газа №50-15-01402 от 01.10.2017 и дополнительными соглашениями. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела.

За апрель 2020 года, согласно акту поданного- принятого газа от 30.04.2020 № 8-3-29Д, поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (ответчика) в объеме 9,896 тыс. куб. м. на сумму 73018,23 руб., в том числе НДС. 

За апрель, май 2020 года, согласно актам поданного- принятого газа от 30.04.2020, от 31.05.2020 № 8-3-29, поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (ответчика) в объеме 212,559 тыс. куб. м. на сумму 1501424,33руб., в том числе НДС. 

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств его полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на ответчика.

Ответчиком факт оказанных услуг не оспаривается, претензий по качеству и объему оказанных услуг у ответчика к истцу не имеется, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис» Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа    №50-14-01302 от 01.10.2017 за период апрель 2020 года в размере 73018,23 руб., по договору поставки газа № 50-15-01407 от 01.10.2017 за период апрель, май 2020 года в размере 1501424,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28744 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1625 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Судья                                 А.В. Истомин