АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6391/2023

г. Абакан

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 143 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за июнь 2023 года за период с 18.07.2023 по 25.12.2023,

при участии в судебном заседании посредством системы веб - конференции участвуют: представитель истца – ФИО2 (доверенность от 07.11.2023 № 55, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 340 327 руб. 95 коп., в том числе 336 043 руб. 40 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 №1368В/4 за июнь 2023 года, 4284 руб. 55 коп. неустойки за период с 18.07.2023 по 31.08.2023, с последующим начислением пени начиная с 01.09.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».     

Определением арбитражного суда от 06.09.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 19.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.12.2023 от ответчика поступил отзыв на иск в котором он указал, что основной долг перед истцом погашен, заявил о признании иска в размере 27 143 руб. 31 коп. неустойки.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика              27 143 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за июнь 2023 года за период с 18.07.2023 по 25.12.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял указанное уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учётом уточнения.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. 

12.01.2024 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

О дате, времени, месте судебного разбирательства стороны извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В от 01.07.2015 (в редакции соглашения от 15.07.2015) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора). 

Исполняя условия договора, истец в июне 2023 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 336 043 руб. 40 коп.  

Услуги истца оплачены ответчиком в полном объеме.

В силу того, что ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный пунктом 25 Правил № 124 срок, истец начислил неустойку в размере 27 143 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за июнь 2023 года за период с 18.07.2023 по 25.12.2023 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В судебном заседании устно директором общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 заявлено о признании иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.08.2023 №3224 на сумму 9807 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 9207 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 143 (двадцать семь тысяч сто сорок три) руб. 31 коп. неустойки, начисленной на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за июнь 2023 года за период с 18.07.2023 по 25.12.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 28.08.2023 №3224.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета 9207 (девять тысяч двести семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2023 №3224 за общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы».

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                              В.О. Кушнир