АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29140/2021

г. Уфа

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения за период с 2018г. по 31.12.2020г. в размере 141 817 руб. 99 коп.

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

От ответчика  - ФИО2 по доверенности № 71 от 07.12.2021, представлен диплом рег номер 14-16/156 09 от 26.06.2009, паспорт гражданина РФ.

От истца, третьего лица - явки нет, извещены надлежащим образом.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с 2018г. по 31.12.2020г. в размере 141 817 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.12.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450096, 

<

...>).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что уровень напряжения при определении стоимости электрической энергии определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за периоды с января 2017 по июль 2018г. Представил контррассчет исковых требований.

Истец и третье лицо явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому адресу: 450096, 

<

...>.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Отделом МВД России по Абзелиловскому району и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») заключен Договор электроснабжения № 020870220020874 от 01.08.2014 года.

На основании Акта документальной проверки Отдела МВД России по Абзелиловскому району от 28.06.2021 года во исполнение пункта 2 плана - графика организационных мероприятий по оказанию практической помощи в устранении недостатков и нарушений от 16.04.2021 года № 12/1996, рабочей группой проведена документальная проверка на тему «Эффективность расходования бюджетных ассигнований, выделенных МВД по РБ на оплату услуг по передаче электрической энергии» за период с 01.01.2017 года по 31.12.2020 г.

Вышеуказанной проверкой обоснованности расходов на оплату электрической энергии установлено следующее: 

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, Гараж: 

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020г. № ЭС-004/5Ю и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что: 

ООО «Электрические сети» (сетевая организация) источник питания ПС «Аскарова» ВЛ-10кВ ф23-04 КТПН-4717/400 кВа; 

- ОМВД (нежилое помещение) присоединена на контакте присоединения отпайки ВЛ-220В ВРУ объекта на опоре № 14 л-4 ВЛ-0,4 кВ КТПН-4717; 

- энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

Исходя из представленных ОМВД документов: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII.

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, РОВД:

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020 г. № ЭС-004/4Ю и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что: 

ООО «Электрические сети» (сетевая организация) источник питания ПС «Аскарова» ВЛ-10кВ ф23-04 КТПН-4717/400 кВа; 

- ОМВД (нежилое помещение) присоединен на контакте присоединения отпайки ВЛ-220В ВРУ объекта на опоре № 16 л-4 ВЛ-0,4 кВЛ-0,4 кВ КТПН- 4717;

- энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

Исходя из представленных ОМВД документов: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII.

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...> ГИБДД:

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020 г. № ЭС-004/4Ю и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что:

ООО «Электрические сети» (сетевая организация) источник питания ПС «Аскарова» ВЛ-10кВ ф23-04 КТПН-ППЧ61/250 кВа; 

- ОМВД (нежилое помещение) присоединен на контакте присоединения отпайки КЛ-380В к ЩРУ объекта в КТПН-ППЧ61 л-1; 

- энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

Исходя из представленных ОМВД документов: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII.

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, помещение инспекторов: 

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020 г. № ЭС-004/2Ю и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что: 

ООО «Электрические сети» (сетевая организация) источник питания ПС «Аскарова» ВЛ-10кВ ф23-01 КТП-1869/250 кВА; 

- ОМВД (нежилое помещение) присоединен на контакте присоединения отпайки ВЛ-220ВЛ к ВРУ объекта на опоре № 4л. 1-1 ВЛ-0,4 кВ КТПН-1869; 

- энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

Исходя из представленных истцом документов: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон с 01.01.2017 года по 31.08.2020 год оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2020 ответчик ООО «ЭСКБ» в нарушение требования пункта 45 методических указаний №20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения НН вместо подлежащего применению на среднем втором напряжении СНII.

Согласно правовой позиции акта аудиторской проверки от 30 марта 2021 г. главного аудитора КРО МВД по РБ ФИО3 был произведен контррасчет о количестве потребленной ОМВД электроэнергии, отраженный в актах приема-передачи и счет-фактурах. В частности, предоставленных к проверке документов ОМВД в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию оплата производилась по тарифу НН вместо СНII. В результате ОМВД за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 Гарантирующему поставщику излишне оплачено 180858,29 руб., из которых в 2017 году в размере 39040 руб. 30 коп.; в 2018 году в размере 43369 руб. 37коп.; в 2019 году в размере 60196 руб. 15 коп.; в 2020 году в размере 38252 руб. 47 коп.; Итого 180858 руб. 29 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике и абзаца 7 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным, что указывает на обязательность применения к нему норм статьи 426 ГК РФ, являющихся специальными по отношению к общим нормам, содержащимся в главе 27 Гражданского кодекса Российской Федерации

Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Вышеуказанные положения гражданского законодательства императивно предопределяют общие принципы установления условий договоров на основании иных нормативных правовых актов, и их приоритет над условиями договора в случае противоречия друг другу таких норм и условий. 

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. 

Согласно пункту 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике и абзацу 7 пункта 28 Основных положений №442 договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным, что указывает на обязательность применения к нему норм статьи 426 ГК РФ, являющихся специальными по отношению к общим нормам, содержащимся в главе 27 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее – Методические указания). 

Пунктом 44 Методических указаний предусмотрена дифференциация ставки для исчисления размера тарифа на услуги по передаче электрической энергии на четыре уровня напряжения. 

В частности, пунктом 45 Методических указаний предусмотрено, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. 

Порядок определения уровня напряжения, установленный пунктом 45 Методических указаний, впоследствии был установлен постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740, которым с 01.08.2014 введена новая редакция абзаца 3 пункта 15(2) и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861), соответствующая названному пункту Методических указаний. 

Материалами дела установлено, что ответчик при расчетах за отпущенную электрическую энергию использовал регулируемый тариф на услуги по передаче электрической энергии НН, тогда как граница балансовой принадлежности электрических сетей истца и сетевой организации установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). 

При таком присоединении кабеля принимается уровень питающего напряжения подстанции, независимо от уровня напряжения, на котором подключены сета истца, что соответствует уровню напряжения СН-2.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа). 

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. 

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей. (пункт 46 Методических указаний)

Исходя из вышеизложенного, следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя. 

Таким образом, в отношении объекта энергопотребления должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения СН-2, вместо применявшегося уровня НН.

Применение в расчетах уровня напряжения НН подтверждается ведомостями начисления, ведомостями приема-передачи электрической энергии за спорный период и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 г. № 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа).

По объектам: Гараж, 

<

...> согласно акта разграничения балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности устанавливается на контактах присоединения провод 4717/ВЛ-04 кВ/Л4 /опора № 14, т.е. граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии (мощности) в данном случае не установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). 

По объекту РОВД, 

<

...> согласно акта разграничения балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности устанавливается на контактах присоединения провод 4717/ВЛ-04 кВ/Л4 /опора № 16, т.е. граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии (мощности) в данном случае не установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). 

По объекту ГИБДД, 

<

...> согласно акта разграничения балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии (мощности) в данном случае не установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). основания для применения значения более высшего уровня напряжения при расчетах за электроэнергию предусмотренные правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 отсутствуют. 

По объекту: Помещение инспекторов, 

<

...> с учетом заявления о пропуске срока исковой давности ответчик представляет контррасчет переплаты за период с февраля 2019г. по август 2020г. (с августа 2018г. по январь 2019г. потребления по объекту не было) в сумме 5 363 руб. 45 коп. 

По остальным заявленным объектам основания для применения значения более высшего уровня напряжения при расчетах за электроэнергию предусмотренные правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 отсутствуют. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за периоды с января 2017 по июль 2018г. Представил контррассчет исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 203 Гражданского кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан по почте – 20.10.2021 (согласно почтового штемпеля 01.10.2021г.).

Учитывая период, заявленный истцом ко взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств за период с января 2017 по июль 2018г.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, за период с января 2017 по июль 2018г. срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии за период с 01.02.2019г. по 30.08.2020г. в размере 5 363 руб. 45 коп.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Контррасчет ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2019г. по 30.08.2020г. в размере 5 363 руб. 45 коп. судом проверен, признан верным. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата истцу неосновательного обогащения на указанную сумму в размере 5 363 руб. 45 коп. за период с 01.02.2019г. по 30.08.2020г., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично за период с 01.02.2019г. по 30.08.2020г. в размере 5 363 руб. 45 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 01.02.2019г. по 30.08.2020г. в размере 5 363 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 199 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов