ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86558/2022

14 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Балакир М.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 09.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9773/2023)  Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023 по делу № А56-86558/2022, принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВыборгСтрой" о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 569 724,42 руб., из расчета в федеральный бюджет 1 472 802,53 руб. долга по сроку платежа 30.06.2022, в бюджет Ленинградской области 84.888,47 рублей пеней за просрочку платежей в федеральный бюджет за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 и 12 033,42 руб. пеней за просрочку платежей в бюджет Ленинградской области за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

            Решением от 26.02.2023 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Общества в пользу Комитета в федеральный бюджет 1.472.802,53 руб. долга по сроку платежа 30.06.2022. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части отказа, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель Комитета доводы жалобы поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор аренды №53/К-2009-08 от 24.08.2009, согласно которому арендодатель для разработки месторождения песка «27 км» в муниципальном образовании Выборгский район Ленинградской области» обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка Рощинского лесничества, находящегося в федеральной собственности, определенный в пункте 2 договора для разработки месторождения песка - 27 км в Выборгском районе Ленинградской области. 

Между тем Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом. 

Сумма задолженности Общества по сроку 30.06.2022 составила: 1.472.802,53 руб. в федеральный бюджет; 84.888,47 руб. пеней за просрочку платежей в федеральный бюджет за период с 01.04.2022 но 30.06.2022. 12 033,42 руб. пеней за просрочку платежей в бюджет Ленинградской области за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Ввиду неоплаты задолженности и пеней, а также оставления претензии № 292 от 04.07.2022 без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 606 и 614 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, в свою очередь арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

В силу положений статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 424 ГК РФ арендная плата за пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой и устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что дополнительным соглашением от 05.05.2022 б/н к договору исключен применение повышающего коэффициента 1,2, не предусмотрено внесение арендной платы в доход бюджета Ленинградской области.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней по договору.

Доводы Комитета сводятся к нераспространению условий дополнительного соглашения от 05.05.2022 б/н на предшествующий его заключению период.

Из материалов дела следует, что долг Общества по договору возник по состоянию на 30.06.2022, пени рассчитаны в федеральный бюджет за период с 01.04.2022 по 30.06.2022,  в бюджет Ленинградской области за период с 01.04.2022 но 30.06.2022.

При этом Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня официального опубликования 01.04.2022 (на официальном интернет-портале правовой информации).

Поскольку задолженность ответчика перед истцом возникла до введения моратория, то такая задолженность не относится к текущим платежам, в связи с чем  начисление финансовых санкций в период с 01.04.2022 по 31.10.2022 не производится.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы неустойки в размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.02.2023 по делу №  А56-86558/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

М.В. Балакир

 

С.А. Нестеров