035/2020-228875(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-38304/20

г. Москва

14 октября 2020 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи: Гармаева Б.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРИНТЕК" на  принятое в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда  г.Москвы от 16.04.2020 по делу № А40-38304/20  

по исковому заявлению ООО "ГРИНТЕК" к ТСН "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности «13-тсн от 16.04.2020, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИНТЕК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ТСН "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" (ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 1320-ЭУ-14 от 07.08.2014 в размере 188 831 руб. 86 коп., пени в размере  18 883 руб. 18 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы 16.04.2020, принятым в порядке  упрощенного производства, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от  иска.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную  жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции  оставить без изменения.  

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения  проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке  ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.  

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом. При этом прекращение производства по делу возможно при полном  отказе от исковых требований.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

По смыслу названных процессуальных норм прекращение производства по  арбитражному делу возможно в случае поступления соответствующего заявления от лица,  подавшего такое исковое заявление.  

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 в суд поступило заявление об отказе от  исковых требований (л.д.72). При этом 13.04.2020 через систему «Мой арбитр» поступило  заявление истца, в котором истец указывает на фальсификацию заявления об отказе от  исковых требований и просит исключить из материалов дела поступившее заявление об  отказе от исковых требований, отказать в удовлетворении данного заявления (л.д. 58-59).  

Таким образом, в настоящем случае суд первой инстанции прекратил производство  по делу, не проверив достоверность поступившего заявления об отказе от исковых  требований.  

Прекращение производства по делу привело к нарушению прав истца на судебную  защиту.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление истца о фальсификации  заявления об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что в  соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а  дело направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения исковых требований  по существу.  

 При этом, суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть вопрос о  фальсификации самостоятельно, поскольку дело в суде первой инстанции по существу не  рассматривалось, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора,  в связи с поступившим заявлением об отказе от иска не устанавливались.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2020 по делу № А40-38304/20  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Б.П. Гармаев