ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30.09.2025 года дело № А14–11252/2023 г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Ореховой Т.И. Потаповой Т.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,  

при участии: 

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2022, паспорт гражданина РФ,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2025 по делу № А14–11252/2023 по заявлению ФИО3 о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).  

Определением от 03.10.2023 (резолютивная часть оглашена 26.09.2023) заявление заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).  

Определением от 21.10.2024 производство по делу о банкротстве должника прекращено.  

Заявитель 10.07.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 20 000 руб., внесенных заявителем на возмещение расходов в рамках дела о банкротстве должника.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2025 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО3 возвращены денежные средства в размере 20 000 руб., внесенные по платежному поручению от 18.09.2023 № 80902 для возмещения расходов в рамках дела о банкротстве ФИО1.  

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Через канцелярию суда от ФИО1 поступило заявление о приобщении к материалам дела документов, указанных в заявлении.  

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела копий документов, указанных в заявлении, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ.  

Представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.  

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в адрес финансового управляющего на основании определения суда от 21.10.2024 с депозитного счета суда было перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб. из денежных средств, внесенных заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом.  

Кроме того, заявитель платежным поручением от 18.09.2023 № 80902 внес на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области  

денежные средства в размере 20 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.  

От лиц, участвующих в деле, в том числе финансового управляющего, ходатайства о возмещении судебных расходов в установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки не поступало.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Аналогичное разъяснение дано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».  

Поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, задолженность по текущим расходам отсутствует, судом первой инстанции правомерно возвращены заявителю с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области внесенные для возмещения расходов по делу о банкротстве должника денежные средства в размере 20 000 руб.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, является окончательным и не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2025 по делу № А14–11252/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов  

Судьи Т.И. Орехова 

 Т.Б. Потапова