АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3839/2023

г. Кострома

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1227700435270, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью 40000 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:105, расположенный по адресу: 

<

...>, здание нежилое площадью 50 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:172, расположенное по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3,

от третьего лица: не явился,

установил:

Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью 40000 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:105, расположенный по адресу: 

<

...>, здание нежилое площадью 50 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:172, расположенное по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Определением от 20.10.2023 судом произведена замена истца – Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области заменено на Специализированное отделение судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Истец отказался от требования об обращении взыскания на недвижимое имущество: здание нежилое площадью 50 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:172, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования об обращении взыскания на недвижимое имущество: здание нежилое площадью 50 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:172, расположенное по адресу: 

<

...> подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 120671/17/44001-СД от 20.11.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Тройка» о взыскании задолженности в общей сумме 497608 руб. 21 коп. в пользу взыскателя - Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, а также 142028 руб. 49 коп. исполнительского сбора.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства им было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для исполнения требований исполнительного документа, что ответчиком не оспаривается.

При этом судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 40000 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:105, расположенный по адресу: 

<

...>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2012 44-АБ № 614758, ответчиком не оспаривается.

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен арест указанного недвижимого имущества должника, составлен акт о наложении ареста от 22.11.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок площадью 40000 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:105, расположенный по адресу: 

<

...>.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации               № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить обязательства по оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Судом установлено, что на момент предъявления искового требования и вынесения решения по делу у ответчика отсутствует возможность погашения требований судебного пристава денежными средствами. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Намерение истца самостоятельно продать земельный участок с целью погашения задолженности не является основанием для отказа в заявленном судебным приставом-исполнителем требовании.

Учитывая указанные обстоятельства, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН 

<

***>) от требования об обращении взыскания на недвижимое имущество: здание нежилое площадью 50 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:172, расположенное по адресу: 

<

...>, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству                                     № 120671/17/44001-СД на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН 

<

***>) земельный участок, площадью 40000 кв.м, кадастровый номер 44:08:051802:105, расположенный по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

Судья                                                           Е.С. Кочеткова