ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21866/2015

г. Самара

07 декабря 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2018 года в помещении суда, в зале № 4,

 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 об устранении в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2017 года по делу № А65-21866/2015 описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания в рамках дела №А65-21866/2015 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, 

   

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть оглашена 18.03.2016) муниципальное унитарное предприятие города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту -должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий  должником обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017 признана недействительной сделка по изъятию из хозяйственного ведения    муниципального  унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г. Зеленодольск, нежилых помещений: отдельно стоящего здания бани инв. № 00000020 общей площадью 672,2 кв.м., 1969 года постройки, расположенной по адресу: г.Зеленодольск, в 115 м. от дома 10 по ул. ФИО3 на юг; отдельно стоящего здания бани инв. № 00000021 общей площадью 1332,6 кв.м., 1991 года постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, оформленную постановлением Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от 12 октября 2015г. № 2108.

Заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 в части последующей передаче на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Городское зеленое хозяйство» нежилых помещений: отдельно стоящего здания бани инв. № 00000020 общей площадью 672,2 кв.м., 1969 года постройки, расположенной по адресу: г.Зеленодольск, в 115 м. от дома 10 по ул. ФИО3 на юг; отдельно стоящего здания бани инв. № 00000021 общей площадью 1332,6 кв.м., 1991 года постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, оставлено без рассмотрения.

Истребовано из чужого незаконного владения муниципального унитарного предприятия «Городское зеленое хозяйство» нежилые помещения: отдельно стоящее здание бани инв. № 00000020 общей площадью 672,2 кв.м., 1969 года постройки, расположенное по адресу: г.Зеленодольск, в 115 м. от дома 10 по ул. ФИО3 на юг; отдельно стоящее здание бани инв. № 00000021 общей площадью 1332,6 кв.м., 1991 года постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, и передать муниципальному унитарному предприятию города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника об устранении в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017г. по делу № А65-21866/2015 описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания.

Определением суда от 08 октября 2018 года отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления  об устранении в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017г. по делу № А65-21866/2015 описок, опечаток и арифметических ошибок.

             Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий   обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение   отменить и принять по делу новый судебный акт об исправлении описок, опечаток, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 декабря 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились,   надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения,  а определение суда первой инстанции без изменения.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конкурсный управляющий в связи с допущенной судом, по его мнению, опиской просил изложить резолютивную часть определения от 21.02.2017г. в следующей редакции:

«Истребовать из чужого незаконного владения муниципального унитарного предприятия «Городское зеленое хозяйство»:

отдельно стоящее здание бани инв. № 00000020, 1969 года постройки, расположенное по адресу: г.Зеленодольск, в 115 м. от дома 10 по ул. ФИО3 на юг, кадастровый номер 16:49:010613:75;

отдельно стоящее здание бани инв. № 00000021, 1991 года постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:49:011915:55 и передать муниципальному унитарному предприятию города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск».

Между тем, согласно материалам дела, на основании дополнительного соглашения № Зел-08-107-0009 от 24 мая 2011г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием № Зел-08-007-0002 от 08 июня 2009г., в перечень муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП г. Зеленодольск «Экоресурс», было внесено имущество: отдельно стоящее здание бани инв. № 00000020 общей площадью 672,2 кв.м., 1969 года постройки, расположенное по адресу: г.Зеленодольск, в 115 м. от дома 10 по ул. ФИО3 на юг; отдельно стоящее здание бани инв. № 00000021 общей площадью 1332,6 кв.м., 1991 года постройки, расположенное по адресу: 

<

...>.

Данные характеристики объектов недвижимости в резолютивной части определения суда указаны в точном соответствии с правоустанавливающим документом, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об исправлении описок.

При таких обстоятельствах,  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года по делу № А65-21866/2015 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года по делу № А65-21866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

 

Е.А. Серова