Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29728/18

24 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи                      Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.06.2010, юридический адрес: 107076, 

<

...>; почтовый адрес: 141006, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАШНИЙ ВКУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.11.2013, юридический адрес: 141031, Московская область, городской округ Мытищи, территория ТПЗ АЛТУФЬЕВО, влад. 1, стр. 1; доп. адрес: 141031, Московская область, Мытищинский район, Липкинское шоссе 2-й км., территория ТПЗ "Алтуфьево", владение 1, стр. 1) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.02.2014 г. № 1841-03 в размере 487 216 руб. 00 коп. и процентов по 395 ГК РФ в размере 8 040 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО» (далее – ООО ТД «Золотое яичко», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМАШНИЙ ВКУС» (далее – ООО «Домашний вкус», ответчик), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМАШНИЙ ВКУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО» сумму основного долга в размере 487 216 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 040 руб. 90 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО ТД «Золотое яичко» в адрес ООО «Домашний вкус» неоднократно осуществлялась поставка товара, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела, в том числе от 13.02.2018 года № 2899, от 16.02.2018 года № 3231, от 16.02.2018 года № 3232, от 02.02.2018 года № 2068, от 24.02.2018 года № 3759, от 02.03.2018 года № 4113, от 02.02.2018 года № 2067, от 27.02.2018 года № 3847, от 06.02.2018 года № 2355, от 20.02.2018 года № 3521, от 02.03.2018 года № 4114, от 22.02.2018 года № 3646.

Поскольку ответчиком стоимость поставленного товара не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию  от 15.03.2018 года с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

В связи с тем, что в досудебном порядке сумма долга не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара. Факт неоплаты товара подтверждается Актом сверки, подписанного сторонами.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела суду не  представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 487 216  руб. 00 коп. удовлетворить.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 040 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет по истечении месячного срока с каждой поставки по 07.06.2018 года.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, как ких либо возражений относительно взыскиваемых сумм не представил. Суд неоднократно указывал ответчику на необходимость предоставлении копии договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, в целях проверки срока поставки товара. Однако, ответчик запрашиваемые документы не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМАШНИЙ ВКУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЗОЛОТОЕ ЯИЧКО» сумму основного долга в размере 487 216 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 040 руб. 90 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 015 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            Р.Ш.Бирюков