СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8827/2024(1)-АК

Дело № А60-24618/2023

16 октября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В., 

судей                                      Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 февраля 2024 года 

о возложении обязанности на бывшего руководителя ЗАО «Транспорт для Бизнеса» ФИО1 передать, конкурному управляющему ФИО2 документы и имущество,

вынесенное в рамках дела № А60-24618/2023

о банкротстве ООО «Транспорт для бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 к производству суда принято (поступившее в суд 11.05.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Иммунитет» о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспорт для бизнеса» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 (резолютивная часть от 21.08.2023) заявление ООО «Иммунитет» признано обоснованным, в отношении ООО «Транспорт для бизнеса» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2024 (резолютивная часть от 31.01.2024) ООО «Транспорт для бизнеса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 12.03.2024. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

В Арбитражный суд Свердловской области 20.10.2023 поступило заявление временного управляющего ФИО2 об истребовании документов и имущества, в котором временный управляющий просит обязать ФИО1 передать ему имущество и документы должника:

1. Учредительные и иные правоустанавливающие документы ЗАО «Транспорт для Бизнеса» (Устав и учредительный договор со всеми изменениями и дополнениями).

2. Свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельства / листы записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ (связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы).

3. Бухгалтерскую программу 1С по бух. учету и начислению заработной платы за период с 2019г. по настоящее время, а также следующую информацию в бумажном виде: 

– книга продаж и книга покупок поквартально; 

– ведомости по начислению заработной платы; 

– банковские выписки по всем р/счетам и кассовые документы; 

– авансовые отчеты; 

– оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на последнюю дату каждого квартала, в целом по предприятию и по каждому счету и субсчету в отдельности 

– карточки по всем вышеперечисленным счетам бух.учета поквартально. 

– анализ по вышеперечисленным счетам бух. учета помесячно 

– главную книгу за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 года. 

– сданную в ИФНС Бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2019-2023 год поквартально. 

– сданную отчетность в Пенсионный Фонд и ФСС за 2019-2023 год. 

4. Выписку из ЕГРЮЛ.

5. Положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор.

6. Все документы по личному составу ЗАО «Транспорт для Бизнеса», подлежащие обязательному хранению в соответствии с законодательном РФ об архивном деле:

– книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них 

– трудовые книжки 

– трудовые договоры, приказы.

7. Локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность ЗАО «Транспорт для Бизнеса».

8. Положение об учетной политике, положение о налоговой политике. 

9. Справка о составе участников должника в период с 01.01.2019г. по настоящее время.

10. Сведения о представителе участников должника и о представителе работников должника (в случае их участия в деле о банкротстве).

11. Аудиторские заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности и отчеты об оценке имущества ЗАО «Транспорт для Бизнеса» за период с 01.01.2019 г. по настоящее время.

12. Формы статистической отчетности за период с 01.01.2019 по настоящее время.

13. Все имеющиеся свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также иные правоустанавливающие документы, техническая, учетная и эксплуатационная документация на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ЗАО «Транспорт для Бизнеса».

14. Все имеющиеся паспорта транспортных средств и паспорта самоходных машин, а также иные правоустанавливающие документы, техническая и эксплуатационная документация на транспортные средства и самоходные машины, принадлежащие ЗАО «Транспорт для Бизнеса» .

15. Все имеющиеся правоустанавливающие документы, техническая и эксплуатационная документация на иные объекты основных средств, принадлежащие ЗАО «Транспорт для Бизнеса».

16. Все действующие договоры аренды/субаренды земельных участков и иного недвижимого имущества с любыми контрагентами.

17. Действующие кредитные договоры и договоры залога, заключенные между должником и кредитными организациями.

18. Материалы всех судебных процессов должника. 

19. Материалы всех налоговых проверок должника.

20. Все ценные бумаги, принадлежащие ЗАО «Транспорт для Бизнеса» 

21. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на имущество, принадлежащее ЗАО «Транспорт для Бизнеса», а именно: 

- договоры купли-продажи по которым приобреталось данное имущество;

-счета-фактуры;

-техническая документация.

22. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям».

23. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

24. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений.

25. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам.

26. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

27. Внутренние документы ЗАО «Транспорт для Бизнеса» подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем). 

28. Протоколы собраний руководящих органов ЗАО «Транспорт для Бизнеса» за период с 01.01.2019г. по настоящее время. 

29. Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2019г. по настоящее время. 

30. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности. 

31. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ЗАО «Транспорт для Бизнеса» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности. 

32. Номера расчетного и иных счетов ЗАО «Транспорт для Бизнеса» наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков. 

33. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ЗАО «Транспорт для Бизнеса» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.). 

34. Справку о задолженности /переплате ЗАО «Транспорт для Бизнеса» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией). 

35. Лицензии. 

36. Сертификаты. 

37. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки. 

38. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы. 

39. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.). 

40. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п. 

41. Сведения о внутренней структуре ЗАО «Транспорт для Бизнеса», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств. 

42. Сведения о фактической численности работников ЗАО «Транспорт для Бизнеса» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих. 

43. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей. 

44. Фамилии имена отчества, наименование должности, контактные телефоны всех лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом предоставлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации. 

45. Наименование и адреса организаций, в которых ЗАО «Транспорт для Бизнеса» является учредителем (участником), сведения о доле участия. 

46. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ЗАО «Транспорт для Бизнеса» его функций и видов деятельности. 

47. Сведения о ЗАО «Транспорт для Бизнеса» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. 

48. Информация об имуществе, принадлежавшем ЗАО «Транспорт для Бизнеса», в том числе, описанном судебными приставами имуществе. 

49. Информация и сведения об имуществе, находящимся на балансе ЗАО «Транспорт для Бизнеса». 

50. Сведения и информация о запасах и материальных внеоборотных активах должника. 

51. Передать имущество должника и иные товарно-материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 (резолютивная часть от 14.02.2024) на бывшего руководителя ЗАО «Транспорт для бизнеса» ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ФИО3 имущество и документы должника поименованное в определении. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления временного управляющего в полном объеме. 

В апелляционной жалобе указывает, что ЗАО «Транспорт для бизнеса» является недействующим юридическим лицом, в отношении которого налоговым органом 04.05.2022 было принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ. Ссылаясь на то, что с 01.04.2016 ФИО1 не является директором ЗАО «Транспорт для бизнеса» и не проживает по адресу регистрации, фактическое место жительства ФИО1 – 

<

...>, указывает, что о наличии требований временного управляющего, а также о дате, месте рассмотрения дела ФИО1 не знал и не мог знать, поскольку вся корреспонденция от временного управляющего была направлена по адресу недействующего юридического лица, а судебная корреспонденция по месту регистрации физического лица, где он не проживает; почтовая корреспонденция из суда по месту фактического проживания ФИО1 не поступала. Указав на то, что судом первой инстанции была возложена на ФИО1 обязанность передать документы за период с 2019 года по настоящее время, отмечает, что на основании приказа № 2 от 31.03.2016 трудовой договор, заключенный ООО «Транспорт для бизнеса» с ФИО1 расторгнут с 31.03.2016, что подтверждается заявлением об увольнении и записью в трудовой книжке; указывает, что учредитель ООО «Транспорт для бизнеса», действуя недобросовестно, не внес сведения в ЕГРЮЛ, не принял решение о назначении нового директора, документы и имущество юрлица остались в распоряжении ООО в лице единственного участника; в период с 01.04.2016 по настоящее время ФИО1 не работал директором ЗАО «Транспорт для бизнеса», не имел доступ к документам, имуществу, программам учета данного юридического лица. Кроме того, отмечает, что налоговым органом в отношении ООО «Транспорт для бизнеса» было принято решение об исключении недействующего юрлица из ЕГРЮЛ после увольнения ФИО1

Одновременно с апелляционной жалобой ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 10.10.2024. При этом, в определении указано на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату. Указанное ходатайство мотивировано тем, что судебное заседание назначено на 10.10.2024 посредством веб-конференции, однако в период с 07.10.2024 по настоящее время сайты Арбитражных судов, в том числе Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не работают, доступа в личные кабинеты системы «Мой Арбитр» нет, в связи с чем представить дополнительные документы посредством электронного документооборота в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд невозможно. Кроме того, указано, что на официальной страничке Арбитражного суда Свердловской области «Вконтакте» в связи с техническим сбоем системы электронного правосудия участникам дела даны рекомендации просить суд рассмотреть дело без участия сторон или об отложении судебного заседания.

Заявленное представителем ФИО1 – ФИО4 ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Как указывалось ранее, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано отсутствием возможности представить дополнительные документы посредством электронного документооборота в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем, наличия технических неполадок и сбоев в работе систем «Картотека арбитражных дел» и «Мой Арбитр» не выявлено. 

Кроме того, следует отметить, что ходатайство об отложении судебного разбирательства было подано представителем ФИО1 – ФИО5 в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр», что свидетельствует об отсутствии сбоев в работе системы. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что правовая позиция заявителя по делу изложена в поданной апелляционной жалобе, явка заявителя (представителя заявителя) апелляционной жалобы судом обязательной не признана, а также учитывая, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Отсутствие представителей в судебном заседании в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статей 159, 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (статья 117 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

 В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления такого запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату признания должника банкротом его руководителем (директором общества) являлся ФИО1.

Как указывалось ранее, у руководителя должника возникает обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве); в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Действуя разумно и добросовестно, бывший руководитель должника, будучи осведомленным об открытии процедуры конкурсного производства, вне зависимости от получения запроса арбитражного управляющего, был обязан передать ему все имущество и документы, касающиеся деятельности должника.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о передаче бывшим руководителем должника ФИО1 имеющиеся у него имущества и документов должника; данная обязанность бывшим руководителем исполнена не была. 

ФИО6, являясь руководителем должника, уклонился от исполнения возложенной на него обязанности по передаче арбитражному управляющему сведений, документации и имущества должника.

Неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества и документов относительно деятельности должника не позволяет конкурсному управляющему достоверно установить имущественный комплекс должника, сформировать конкурсную массу, с целью последующей реализации, либо оспаривания сделки по отчуждению имущества (при наличии соответствующих оснований), что ведет к затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению текущих расходов. 

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Кроме того, по смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление.

Учитывая, что ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным, и в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который в силу Закона о бухгалтерском учете несет ответственность за организацию хранения такой документации, то и обязанность доказывания факта надлежащего исполнения данной функции в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи испрашиваемых документов либо нахождения документов у иных лиц, а также учитывая, что испрашиваемые документы и имущество должника необходимы конкурсному управляющему должника для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника; отсутствие у конкурсного управляющего возможности самостоятельного получения истребуемых документов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для истребования испрашиваемых документов и имущества, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме. 

При этом, судом первой инстанции верно отмечено, что невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности и возможности ФИО1 испрашиваемые документы за период с 2019 года по настоящее время, мотивированное тем, что с 01.04.2016 ФИО1 не является директором ЗАО «Транспорт для бизнеса» и не имеет доступ к документам, имуществу и программам учета данного юридического лица, отклоняются судом апелляционной жалобы, с учетом того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.05.2023 директором ЗАО «Транспорт для бизнеса» является ФИО1.

Ссылка заявителя жалобы на то, что должник является недействующим юридическим лицом, ввиду того, что налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно сведениям, размещенным ЕФРСБ (сообщение № 12907161 от 04.08.2022) процедура исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ прекращена в связи с поступлением заявлений от заинтересованных лиц. 

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности представить мотивированные возражения относительно заявленных требований, нельзя признать обоснованными ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия определения от 09.11.2023 о принятии к производству заявления временного управляющего ФИО2 об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя ЗАО «Транспорт для Бизнеса» ФИО1 и назначении судебного заседания было направлено в адрес ФИО1 по адресу: 454080, 

<

...>, кв. ***, однако согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление (идентификатор 62099376070229) было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего неоднократно откладывалось, в том числе определениями от 05.12.2023 на 15.01.2024; от 23.01.2024 на 14.02.2024. Определения об отложении судебного разбирательства были направлены ФИО1 по адресу его регистрации: 

<

...> кв. ***.

Из материалов дела следует, что адресованные ФИО1 почтовые отправления, содержащее копии определений об отложении судебного заседания от 05.12.2023 и 23.01.2024 были возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд первой инстанции с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 11, 25).

Из апелляционной жалобы ФИО1 следует, что он не проживает по месту регистрации. Вместе с тем, доказательств того, что им был изменен адрес места жительства, в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших получению адресованному ФИО1 корреспонденции не названо и не доказано.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующих в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ при данных обстоятельствах адресат считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о месте и времени судебного разбирательства.

Также согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положения статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции относится на самого ответчика, следовательно доводы заявителя жалобы о том, что он не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2024 года по делу № А60-24618/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

 

Л.М. Зарифуллина