АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12072/2019

25 мая 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021.

В полном объеме решение изготовлено 25.05.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании закрытого акционерного общества "Суздальский медоваренный завод" (601291, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ЗАО "СМЗ" – ФИО2 генеральный директор (протоколы от 20.05.2019, паспорт); 

временный управляющий ФИО3 – лично (определение арбитражного суда от 24.11.2020, паспорт);

от ООО "Банк БКФ" – ФИО4 (доверенность от 08.09.2020 № 63 сроком на три года, паспорт). 

По заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2019 возбуждено производство по делу № А11-12072/2019 о признании должника – закрытого акционерного общества "Суздальский медоваренный завод" (Владимирская область, г. Суздаль) (далее – ЗАО "СМЗ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.11.2020 в отношении ЗАО "СМЗ", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "СМЗ" назначено на 25.05.2021.

От СРО "СМиАУ" в материалы дела поступило письмо от 24.05.2021 о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО "СМЗ"  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании временный управляющий должника проинформировал о проведенных мероприятиях, указал на принятые первым собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов СРО "СМиАУ".

Представитель должника не возразил в отношении признания ЗАО "СМЗ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель ООО "Банк БКФ" поддержал ходатайство временного управляющего должника.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает возможным признать должника  банкротом исходя из нижеследующего.

ЗАО "СМЗ" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2000 администрацией города Суздаля Владимирской области. 

Основным видом деятельности ЗАО "СМЗ" является производство прочих недистиллированных напитков из сброженных материалов (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2019).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.       

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.05.2021, протокол собрания кредиторов от 14.05.2021 № 1, иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к должнику установлены требования кредиторов в общей сумме 111 453 518 руб. 27 коп.

В соответствии с финансовым анализом ЗАО "СМЗ" возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена, целесообразно ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства; полученных в результате реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, денежных средств, предположительно, хватит для покрытия судебных расходов на проведение процедуры, исполнения обязательств по текущим платежам и частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ЗАО "СМЗ" сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий приходит к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.05.2021, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (99,73 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов), избрать представителем собрания кредиторов сотрудника УФНС России по Владимирской области ФИО5 (65,03 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ЗАО "СМЗ"  подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.    

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.    

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ЗАО "СМЗ" в доход федерального бюджета. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.   

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать закрытое акционерное общество "Суздальский медоваренный завод" (601291, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2.   Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2021 года на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 204, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Суздальский медоваренный завод" (Владимирская область, г. Суздаль) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                О.В. Евстигнеева