ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А54-6616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 02.05.2023 

          Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Канал» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2023 по делу № А54-6616/2016 (судья О.М. Медведева), вынесенное по иску Администрации города Рязани и общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Северная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Канал» (г. Рязань), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (г. Тула), ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерное общество «Корпорация «Фазотрон - научно-исследовательский институт радиостроения», ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, акционерное общество «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (г. Москва) в лице Рязанского отделения филиала по Центральному федеральному округу (г. Рязань), Управление Росреестра по Рязанской области (г. Рязань) о признании отсутствующим права собственности на сооружения канализации, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2021 иск удовлетворен, признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "Канал"  на сооружения канализации. В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Москва), отказано. Решение оставлено апелляционной и кассационной инстанциями  без изменения.

Один из истцов (общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Северная компания») обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 заявление  о взыскании расходов на представителя удовлетворено в полном объеме. Общество с ограниченной ответственностью "Канал" не согласилось с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, указав на необоснованное затягивание истцом судебного разбирательства, повлекшее увеличение расходов на представителя. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на представителя, суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Северная компания" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖК Паруса-3" (Исполнитель) заключён договор №1 предоставления юридических услуг от 19.01.2017, по условиям которого Исполнитель своими силами, либо с привлечением третьих лиц обязуется оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика при рассмотрении дела №А54-6616/2016 по иску Администрации города Рязани к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в объёме и по содержанию, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Услуги, не указанные в настоящем договоре, оплачиваются отдельно (пункты 1.1, 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, Исполнитель обязан оказать Заказчику следующие юридические услуги: анализ документов и информации, предоставленных заказчиком, а также представленных истцом в материалы дела; подготовка заявления о вступлении в дело в качестве соистца; подготовка процессуальных и иных документов, необходимость в которых возникает в процессе рассмотрения дела; ознакомление с материалами дела (при необходимости); организация, участие в проведении судебных экспертиз (при необходимости); представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, с подготовкой к каждому судебному заседанию; иные процессуальные действия, необходимость в которых возникнет при рассмотрении дела в суде первой инстанции; подготовка документов о взыскании судебных расходов (в случае принятия судом решения в пользу Заказчика).

Согласно разделу 3 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору определяется следующим образом: 50 000,0 руб. - минимальная сумма, подлежащая выплате за предоставление услуг, предусмотренных договором вне зависимости от результата рассмотрения дела. В стоимость услуг входит подготовка заявления о вступлении в дело в качестве соистца, подготовка, представление правовых позиций по делу, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции посредством участия Исполнителя до пяти судебных заседаниях. В стоимость услуг также входят все издержки Исполнителя по подготовке необходимых документов и их копий (ксерокопирование, сканирование, распечатка, нотариальное удостоверение, почтовые и иные расходы, связанные с выполнением данного договора в пределах г. Рязань), транспортные и иные расходы представителя. Стоимость участия исполнителя в каждом последующем судебном заседании (начиная с шестого заседания) составляет 2000,0 руб., но не более 50000,0 руб. Стоимость участия Исполнителя в проведении по делу судебной экспертизы составляет 10000,0 руб. (за участие в проведении 1 экспертизы). Подготовка документов о взыскании судебных расходов - 5000,0 руб. 15.03.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору о предоставлении юридических услуг от 19.01.2017, об оказании дополнительных услуг по представлению интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции. Виды услуг: ознакомление с апелляционной жалобой истца; подготовка и направление в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2021 по делу № А54-6616/2016; представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции - 1 судебное заседание. Стоимость услуг по настоящему соглашению определяется исходя из стоимости: изучение апелляционной жалобы, подготовка отзыва, подача отзыва в электронном виде - 5000,0 руб.; представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции - 5000,0 руб. (1 заседание); подготовка и приобщение дополнительных письменных пояснений по делу - 2000,0 руб. (при необходимости). 

06.07.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 о представлении интересов Заказчика в суде кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа г. Калуга. Виды услуг: ознакомление с кассационной жалобой истца; подготовка и направление в суд кассационной инстанции отзыва на кассационную жалобу по делу № А54-6616/2016; представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции - 1 судебное заседание. Стоимость услуг по настоящему соглашению определяется исходя из стоимости: изучение кассационной жалобы, подготовка отзыва, подача отзыва в электронном виде - 5000,0 руб.; представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции -8000,0 руб. (1 заседание); подготовка и приобщение дополнительных письменных пояснений по делу - 2000,0 руб. (при необходимости). В стоимость услуг входят все издержки Исполнителя по подготовке необходимых документов и их копий, транспортные и командировочные расходы.

 10.11.2022 сторонами подписан акт выполненных услуг: анализ материалов дела; подготовка ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца, дополнений к ходатайству; подготовка искового заявления, подготовка дополнений к исковому заявлению; подготовка ходатайств по делу; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции - более 30 заседаний; участие в производстве экспертизы - 3 экспертизы, подготовка правовой позиции по экспертизам; ознакомление с апелляционной жалобой; подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции; ознакомление с кассационной жалобой: подготовка и направление отзыва на кассационную жалобу; подготовка документов по взысканию судебных расходов. 

Стоимость всех оказанных услуг составляет 150 000,0 руб., из которых  стоимость услуг за рассмотрение дела в суде первой инстанции  составляет  135 000,0 руб. из них: 50 000,0 руб. - минимальная сумма, (подготовка заявления о вступлении в дело в качестве соистца, подготовка, представление правовых позиций по делу, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции посредством участия Исполнителя до пяти судебных заседаниях); 50 000,0 руб. - стоимость участия в последующих заседаниях (более 25 заседаний) но не более 50000 руб.; 30 000 руб. - стоимость участия в проведении по делу судебных экспертиз (3 экспертизы); 5 000руб. - подготовка документов о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (подготовка, подача отзыва на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции) -10 000,0 руб. Стоимость услуг за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (подготовка, подача отзыва на кассационную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции) - 5 000,0 руб.

В подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг истцом представлено платежное поручение №1482 от 14.11.2022 на сумму 150000 руб.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рас- смотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Снижение судом размера реально понесенных стороной представительских расходов не может быть произвольным, безотносительно существа и сложности рассматриваемого спора, а также составления ответчиком контррасчета стоимости представительских услуг с учетом объема оказанных услуг по конкретному делу.

Ответчик полагает, что заявленные истцом ко взысканию судебные расходы являются чрезмерными, однако не представляет суду своего расчета стоимости оказанных представительских услуг.

Учитывая сложившуюся в Рязанской области стоимость оплаты аналогичных услуг, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, проанализировав объем фактически оказанных представителем истца услуг (в том числе, участие в более чем 25 заседаниях), арбитражный суд обоснованно указал, что в настоящем случае стоимость юридических услуг в общем размере 150000 руб. является разумной и обоснованной.

Довод ответчика о чрезмерном характере цены указанных услуг был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку не подтвержден документально (иные прейскуранты цен на оплату аналогичных юридических услуг суду не представлены).

Довод о затягивании судебного разбирательства истцом апелляционная инстанция отклоняет, поскольку из материалов дела этого не следует. Более того, процессуальное поведение истца отвечает критериям добросовестного и взысканная судом первой инстанции сумма не выходит за пределы предоставленного законом судебного усмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2023 по делу № А54-6616/2016  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья М.М. Дайнеко